楊受成控告香港高登及網絡大典事件

楊受成控告香港高登及網絡大典事件發生於2011年3月24日及26日，商人楊受成入稟控告Fevaworks、Wikia Inc.、Google及正體中文偽基百科站長誹謗涉嫌誹謗，這是繼楊受成控告維基媒體基金會事件之後，又再掀起的另一宗控告涉嫌誹謗的同類官司。

經過[]

2011年3月24日，《明報》報道楊受成入稟法院控告高登討論區的管理公司Fevaworks、香港網絡大典網頁寄存公司Wikia Inc.及網誌《社會公義》所使用的網誌的管理公司Google，要求高登討論區所屬管理公司Fevaworks公開與事件有關的20個高登會員的個人資料、谷歌供出網民「社會公義」的身分，並要求頒令禁止以上三間公司再次刊登及傳閱有關文章及資料。^[1]

有正體中文偽基百科編輯者，因本事件和東方日報成功控告高登討論區事件，擔心正體中文偽基百科會步向香港高登及網絡大典後塵，而提出收緊有關現實人物與團體條目規範^[2]，惟不幸言中。2011年3月26日，《蘋果日報》報道楊受成再次入稟控告正體中文偽基百科的站長，指其管理的正體中文偽基百科下的一則條目涉及誹謗，並要求對方披露文章作者的全名、地址、電郵地址及身份證號碼，以及自文章出現以來，網站的點擊率及瀏覽人數。^[3]同日下午，偽基百科的「羊獸性」條目已被暫時抽起。

網民討論[]

高登討論區[]

有高登網民得悉此事之後，開始和早前東方報業集團控告高登討論區的事件相提並論。

在2011年3月29日，《蘋果日報》的「隔牆有耳」版，報導了高登討論區於3月28日「熄登」十小時的事件。有高登會員在討論區重開後留言，懷疑「熄登」與官司纏身有關。有會員估計事件是高登admin為應付官司，所以對舊帖子做「大檢查」和「大掃除」。^[4]

香港網絡大典[]

不少在香港網絡大典貢獻過的寫手，知道網典再次遭到控告，於是在社區討論中提出意見。有網典寫手發現，被楊受成控告涉嫌誹謗的肇事網典條目，條目建立者為一位名為「Comeon」的網典寫手，然而「Comeon」於2009年在網典貢獻之後，卻「潛水」收場，因而有網典寫手批評其不負責任，留下爛攤子給寫手收拾；但亦有寫手認為，由於該些條目經過多人的編寫，將所有責任都推到一人身上是不合理，最重要是清理那些被認為誹謗且不適合收錄於網典的內容，同時批評「估下都有罪」的做法只會製造「白色恐佈、網上霸權」。^[5]

網典再次遇到官司之後，網典裡有寫手開始著手清理及重寫肇事的問題條目，當中涉及描述楊受成及旗下公司與藝人的人事相關的條目。

註解

外部連結[]

網民討論[]

香港高登討論區：又俾人告楊受成告Google高登誹謗，2011年3月24日
香港高登討論區：楊受成控港高登誹謗，2011年3月24日
香港高登討論區：【高登公告】有關東方報業集團控告本站誹謗之事，2011年3月24日
香港高登討論區：楊受成控網站貼文誹謗，2011年3月26日
香港高登討論區：高登「熄登」，網民頭痕，2011年3月29日

[1] 明報：楊受成告Google高登誹謗，2011年3月24日。

[2] 偽基百科：論壇:意見收緊有關現實人物與團體條目規範

[3] 蘋果日報：案件速遞楊受成控網站貼文誹謗，2011年3月26日。

[4] 蘋果日報：高登「熄登」，網民頭痕，2011年3月29日

[5] EVCHK︰社區討論

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

楊受成控告香港高登及網絡大典事件

目次

經過[]

網民討論[]

高登討論區[]

香港網絡大典[]

註解

相關條目[]

外部連結[]

網民討論[]