淘大工業村時昌迷你倉火災

淘大工業村時昌迷你倉火災
網媒《熱血時報》攝於2016年6月22日下午五時，即起火後30多小時
日期	2016年6月21日至25日
地點	牛頭角淘大工業村時昌迷你倉
起因	淘大工業村一座3樓的迷你倉單位首先冒煙起火，及後由三級升為四級
結果	大火焚燒了整整四日半108小時，期間兩名消防員不幸殉職
參與者	消防及救護人員、時昌迷你倉、香港網民

「淘大工業村時昌迷你倉火災」發生於2016年6月21日早上十一時，位於九龍灣淘大工業村的時昌迷你倉發生四級大火，焚燒了整整四日半108小時，直至6月25日晚上11時才被完全救熄，期間有兩名消防員不幸殉職。

事發經過

火警現場是位於九龍灣牛頭角道7號的淘大工業村一座，位於牛頭角兩大私人屋苑：得寶花園及淘大花園中間位置，大廈的1至7樓由時昌迷你倉租用作「九龍灣倉」，而涉事的大廈於1961年落成，事發時已有55年樓齡，按法例獲豁免安裝自動灑水系統。

2016年6月21日早上10時59分，位於大廈3樓的迷你倉單位首先冒煙起火，火警瞬即蔓延，更冒出大量刺鼻濃煙直衝半空，並向大廈四周擴散，當時大廈內有六名市民，自行疏散到安全地方。消防接報後於3分鐘內到場，未發現有人被困，派出煙帽隊及升降台開喉灌救，經評估現場環境後，於中午12時14分將火警升為三級，動用三條喉及三隊煙帽隊灌救。不過火勢並未受控，濃煙不斷由火場湧出，至下午2時許情況更嚴重，最近起火工廈位置的牛頭角道幾乎伸手不見五指，能見度不過五米。濃煙也湧入附近商場，甚至行人天橋亦受影響，途人紛紛掩住口鼻。隨後濃煙湧出對開的觀塘道，警方於是將觀塘道東行全線封閉逾句鐘。

消防員晚上7時46分將火警升為四級，此時一名進入火場救火的消防員殉職。火警之後焚燒整整兩日仍未救熄，火勢更蔓延至4樓。

6月23日，火勢開始蔓延至5樓，而大廈外牆多處更出現裂紋，並有傾斜跡象。至晚上，再有三名消防員受傷送院，其中一人傷重不治，令殉職人數增至二人。

自此之後，火勢一直持續，直到6月24日晚上7時38分，火勢終於受到控制。及後在6月25日晚上6時30分左右，大廈三樓所有倉庫悉數爆破，至晚上11時15分，整場大火終於被救熄，大火共焚燒108小時。

起火首天高級消防隊長殉職

火警期間陸續有消防員因吸入濃煙不適或受傷須送院，至6月21日晚上7時許，高級消防隊長張耀升與一名同袍進入火場撲救時，火場溫度突然急升，兩人撤退時被困，同伴最終成功撤離，大聲呼救，驚動火場外的消防指揮官，消防處隨即將當時的三級火警升為四級，派出十隊煙帽隊輪流入火場搜救，數十分鐘後成功救出張耀升；當時他已失去知覺，由救護員即時急救並送院，送院後延至晚上9時54分不治。

不幸殉職的高張耀升，入職消防員6年，已婚育有一子。他與妻子感情要好，二人不時在社交網站上載甜蜜合照，早前妻子懷孕二人更拍下溫馨大肚照片，在剛過的父親節，他更抱着4個月大兒子齊齊慶祝，可惜一場無情火，令他遺下了妻子及剛出生4月的孩子。大批網民在社交網留言悼念張耀升，稱「落更啦…隊長！願一路好走！」有人向他致敬，「張隊長，感謝您與一眾同僚緊（謹）守崗位！」令人心酸，亦有人祝願他的遺屬可「盡快捱過呢個難關」。

消防毆打上級傳聞

張耀升不幸殉職消息傳出後，消防WhatsApp群組即傳出，在現場撲火的消防員，得悉同袍受傷昏迷，認為是在場指揮長官失職，有人怒打長官；亦有人爆料指，迷你倉火勢原本已可控制，「但係CFBT（煙火特遣隊）到場開鼓風機，火立即燃起，現場有救火佬，即場開波打啲officer（指揮長官）」。有記者在醫院向消防處長黎文軒查問，黎並沒正面回應，只後稱最重要是在場救火的消防員能盡快安全地撲滅火警，即轉身離去。

捐款活動有真有假

張耀升曾就讀香港聖保羅書院及香港大學，港大偉倫堂舊生會的facebook專頁，於2016年6月21日深夜11時半貼出一幅印有消防帽及斧的黑白圖片，形容張耀升殉職的消息令人心碎，舊生會將開放銀行戶口由即日起至7月8日收集捐款，然後全數轉交予張耀升家人。而聖保羅書院同學會亦有類似活動。

在相約時間，在另一邊廂，有網民亦在facebook發帖募捐，聲稱認識死者，自稱亦是起火樓層時昌迷你倉租戶，其數萬元的Lego「無晒唔緊要」，只盼網民捐錢，表示會轉交給死者家人，並提供一滙豐銀行戶口，但卻將死者名字張耀升寫成張耀星。事件隨即惹起大批網民懷疑，質疑他混水摸魚，有自稱是死者的表姐亦回應指摘「呃錢行遠啲！」有網民見狀更向警方發電郵舉報。及後，該名籌款網民將發帖刪除，更公開認錯「大家希望原諒我。」

另外香港消防主任協會表示，收到很多市民查詢募捐事宜，為了防止混亂，並得到張遺孀同意下，公布多個捐款予家屬的途徑。

HKU100 fb專頁製圖

蘋果日報fb專頁製圖

同袍感言獲廣傳

2011年在接受消防訓練期間曾與張耀升同房的同袍，於2016年6月22日凌晨在個人facebook留言寫下同窗離世感想。他在感言中寫道，「消防訓練到中期，我們需要調房。訓練生活裡，有一項寫周記的習慣。我在這本周記簿中，偷偷寫下分房最難過、最不捨得的就是他。我默默地，祝願他往後的消防生活順利。但我從沒有親口說過這種感受。我只知道我現在非常後悔」。

他憶述，耀升曾告訴他，想為部門作出一點改變，就算只是一點點地好。就是這個原因，耀升便申請到消防學校做教官，希望能對部門和社會作出貢獻。他指，雖然自己年紀比他大，但看到他的目光和志向，實在得到不少啟發，「我只想這個世界，要永遠記得他。記得有過這一個人，曾經活過消防真正的光輝」，更慨嘆為何他這種人材，上天要這樣殘酷地奪走他。

留言短短一天獲二千多次轉載。

吳佩孚「分析」死因捱轟

張耀升不幸殉職後，堪輿學家吳佩孚竟在fb以玄學角度去解釋其「死因」。他指火災當日屬「夏至」，即全年火最旺的時候，故容易引起火災。另外佢指張耀升的名字乃「火上加油」，又稱張兒子出生時分在玄學角度上為「天剋地沖」的危局，所以命中註定早早失去父親。他的言論惹來一眾網友抨擊，指摘他不應在這個時候「抽水」，又怒插他是神棍永恆馬後炮。

其後吳佩孚刪去有關文章，另外發一文道歉，指自己「對張隊長心存敬意」。他發表的文章「純粹學術研究分享」，「如果令任何人有所困擾或不悅，本人在此致以萬二分歉意」。他的fb只許其朋友留言，因此都比較溫和，例如：「本人認為不應在大家感到心痛的時候分享，今次師傅也太大意了吧！」不過有網民透過分享留言對其怒轟：「你呢番話除左令一個無辜既細路自責同博你班信徒讚你好叻叻之外，我完全睇唔到有咩作用！！！！」、「睇埋d留言，終於明點解年中咁多人俾神棍騙財騙色。」

時昌成眾矢之的

時昌迷你倉在社交網站facebook就牛頭角四級火警發表聲明，指對消防隊長張耀升殉職，感到非常沉痛和哀傷。公司已經成立一個專責小組，全面審核所有迷你倉的消防安全情況，並研究加強消防裝置，及增強員工對實質防火的警覺性。

聲明又指，感受到此事為客戶帶來的遺憾，尤其是當中有人失去蘊含重大個人意義的物品。這些珍貴物件記錄了客戶的歲月、和家人的時光回憶和自己成就的印記，待現場解封之後，職員會安排每一位受影響的客戶，檢視自己的物品。

火警發生後，漸漸披露時昌位處的淘大工業村，因樓齡已高達66年，而獲豁免安裝消防灑水系統。網民紛紛湧至時昌迷你倉的fb專頁洗版，怒斥其在這樣的高齡工廈設置迷你倉是草菅人命。

另外時昌迷你倉的平面圖亦在互聯網流傳，有網民怒斥猶如迷宮，令撲救非常困難。

火災的淘大工業村3樓平面圖流出，迷你倉內間格有如迷宮

時昌的公司網頁亦已轉為黑白色，悼念殉職高級消防隊長張耀升。有在時昌放置私人物品的苦主在facebook開設「淘大時昌迷你倉大火苦主」群組，號召受害人加入群組內，集體向時昌追討損失，一日內已有超過300人加入。不過，及後出現多個苦主群組，當中又出現互相指斥的情況。

兩天內出現多個苦主群組，有人質疑某些群組為小圈子

另外，有租用事發現場迷你倉的苦主於網上電台D100節目《風波裏的自由Phone》批評，時昌於起火初期仍然聲稱迷你倉進行「緊急維修」，至傳媒報道火災消息後，時昌才以短訊形式正式交代事件。另有租戶稱本身租用四樓倉庫擺放工作用具，受到火災影響欲向時昌要求暫時提供另一分店的迷你倉，卻獲回應指「而家新蒲崗有一個位，好多人排緊，你要就要簽張新約轉過嚟」，對時昌只顧簽新約大感不滿。

在大火發生之後，時昌曾多次聯絡租戶，但卻被指無明確交待租金、賠償等安排；同時，有租戶轉述消息指，若果在事後退租，便要向時昌簽署文件，承諾不再追討任何損失。有關安排引起不少租戶非議。

大小政客眾生相

火災發生後，有網民湧往現場自拍及打卡，阻礙消防員救火，為其他網民所斥責。但意想不到的是，連政治人物亦有相同的行為。另外有年輕政治人物發表未經深思熟慮的言論，為網民所非議。

民建聯呃like自拍四人組

民建聯四名觀塘區議員歐陽均諾、張姚彬、張琪騰及柯創盛，當天竟在火災現場合照「打卡」，稱經他們成功爭取後，民政處安排開放樂華社區會堂予受影響居民。

不過此舉引起大量網民不滿，認為他們阻礙消防員救援，批評在現場合照是「乘機抽水」，又指屬於油塘東區與廣德區的張琪騰及柯創盛，並非該區區議員，「你過去博咩？位唔係咁上架」。

除留言指責外，更有網民將四人的相片，與2010年菲律賓馬尼拉人質事件中，當地警員事後在旅遊巴前拍照的相片，及中共官員各次視察災場的照片並列，嘲笑四人為求抽水的冷血行為。

火場外路中心大合照
（唐生大地震fb專頁製圖）

與菲律賓警察的比較
（唐生大地震fb專頁製圖）

與李克強離距離視察天津大爆炸災場照比較（蘋果日報fb專頁截圖）

‬張琪騰不甘受指責，當天晚上主動在facebook專頁「唐生大地震」中反擊網民，稱「影相向市民匯報好正常」、「相信有睇我哋fb嘅居民也會關心當時的情況！」翌日早上，他又貼出自己在跨部門援助站掛橫額及多張「手指指」的相片，自嘲「一班無恥的人到凌晨十二點多才離開，與民政署職員確認開放樂華社區會堂，開設跨部門援助站！」

不少網媒因此製圖狂轟民建聯。

唐山大地震fb專頁對民建聯區議員踩場回應進行截圖
（Jack Cheung=張琪騰，民建聯油塘區議員 譚肇卓，民建聯雙彩區議員）

張琪騰無恥回應

工黨主席也呃like

另外工黨主席胡穗珊也有親到火災現場，同樣以消防車作背景，上載了自拍照到個人fb專頁。胡穗珊在留言中表示，跟民政署確認了開放藍田（西）社區中心給有需要居民使用，但有網民嘲笑胡，跟民建聯有毫無分別。

工黨主席胡穗珊fb專頁截圖

周庭呼籲送水捱轟

2016年6月22日下午3時，九龍灣時昌迷你倉四級火燒了超過30小時，仍未能完全撲熄之際，香港眾志副秘書長周庭就在fb呼籲市民送水到淘大。而香港眾志秘書長黃之鋒亦有分享有關呼籲，稱「每人付出一點幫幫忙」。

當時災場附近濃煙密佈，亦有強烈的膠味，吸入後可能令人不適。不少人因而批評周庭的呼籲錯誤及無常識，並指消防有膳食車補給，不應該到該處做騷及阻礙救災，亦不應當消防員為災民。

面對網民的批評，周庭及後在Facebook補充「注意不要阻到現場消防員的工作，也不要留下圍觀」。有高登仔恥笑，周庭此舉的確「很大陣膠味」；亦有網民留言感歎：「雨革失敗後，學民人士的智商像忽然倒退十年」。

周庭的留言一直在改動

黎汶洛關注大火被指「抽水」

迷你倉火災發生之後，香港眾志副主席黎汶洛不斷在其官方facebook發佈圖文表示關注；但在2016年6月23日正午12時發表的一個有關「庇護中心資訊」的帖子，卻被網民批評其借熱血公民成功爭取政府開放庇護中心一事邀功，引發網民集體洗版，並「跟機」回覆「多謝熱血公民為居民爭取開放庇護中心」。

及後網上流傳一幅facebook帖文截圖，發文中黎汶洛指「沒有火災時就留在消防局打球的鍛鍊方式已証實是錯的，希望大家支持我進入立法會改革消防局」。黎汶洛事後於2016年6月25日在其facebook專頁發表聲明，澄清有關圖片只屬改圖，「本人嚴正澄清從未發表類似言論，圖中文字有關消防部門訓練方式無效的批評，本人自知並非專業人士，從未有相關想法或意見。」而聲明亦指出，當前消防員尚於工廈火場與火災搏鬥之際，「有心人改圖誣陷，既擾亂正常資訊傳播，移花接木等下三濫行為更令人不齒」，表示謠言止於智者，希望聲明能一正視聽。

有網民留言批評改圖者在人人關心消防員安危的非常時期內打擊政敵，是非常低智的行為。亦有人質疑為何聲明的圖片中，要包括知名博客盧斯達專頁「無待堂」之截圖。

黎汶洛facebook中的聲明截圖

火勢持續，民心不安

2016年6月23日，大火持續了超過50小時仍未撲熄，更蔓延至五樓。有報導起火工廈外牆出現裂紋，惹來倒塌疑慮。屋宇署署長許少偉下午6時多會見傳媒，指巡視了現場3條橫巷及大廈外牆，亦上過工廈2樓及2、3樓之間4條樓梯檢視，內裏面結構非常好，承托3樓火場的天花暫時穩妥。許指出，工廈近橫巷外牆批盪有裂痕及鬆脫，但強調該部分是非結構磚牆，若情況有變，不排除有批盪脫下，但並非會倒塌。

不過前線的消防員對此並不放心，有人更在群組內呼籲同袍「不要進入該段範圍」，「淘大工業村左右兩邊牆都有內傾斜，去接更啲兄弟要小心一點。」另外，又有消防員在群組內稱，「火勢已經燒到5樓，完全入唔到，四樓地板已經就嚟燒穿，三樓頂已經變咗U形。真心要小心天花及地面，一黎D石屎及鋼根熱脹冷縮爆裂，第二就係本身D雜物有一定重量，再者不停淋水入去，overload 一定出現。我地負責5樓打火，上面已經燒到溫度太高了。」

無撤離計劃民間自救

火警第二日 (2016年6月22日)，網上有消息傳出，政府已租用巴士及小巴，準備隨時撤離附近居民。新巴及城巴確認，政府租用兩部城巴候命，詳細安排等政府公布。兩部巴士現停泊於九龍灣，可隨時出動。政府消息人士表示，暫無疏散附近民居的計劃，指現場停泊兩輛巴士，是因為昨日附近有安老院撤離院友，交通上有不便，故當局協助安排車輛備用，可以隨時供使用。

觀塘區議員黃子健及觀塘淘大區議員葉興國均稱暫未收到撤離通知。葉興國說，看到網上消息後，已向民政事務處及社會福利署求證，兩部門均稱「沒有這回事」。消防處署理助理處長江炳林下午6時半見傳媒時表示，就現場同事匯報，2至6樓不見有塌天花的危險，現場釋出氣體對人體「無乜害」，是燒到個人物品而產生，消防處暫無計劃疏散附近居民。

同日近下午5時，電召車服務公司「CALL4VAN」在fb專頁表示，政府暫未公佈疏散受影響住戶消息，有見及此，「CALL4VAN」的司機主動提出協助，義務免費接載該區住戶離開，有需要居民可致電或WhatsApp到其臨時電話。「CALL4VAN」指服務免費，市民亦可直接將款項給予司機當作心意，但司機數目有限，而今次突發事件未能以app配合，亦會盡量達4至5人才出車，以減低負荷，若政府宣佈開始疏散，「CALL4VAN」將以攜寵民的居民優先。有意見質疑他們會加重現場交通負荷，「CALL4VAN」指會行走秀茂坪方向減少阻塞，一切以現場環境同當值交通警安排為準。

政府在大火的行動與民間自發行動比較（「唐生大地震」專頁製圖）

傳言滿天飛

有租客苦主在facebook的「淘大時昌迷你倉大火苦主」群組發表貼文，稱「建議有見過3樓果（嗰）一家人，煮食、偷電等等行為既（嘅）租客留一留名。」指懷疑有人在倉內煮食及偷電等，呼籲曾目擊的租客提供資料，收集證據協助當局追查火警起因。苦主並希望時昌迷你倉提供閉路電視片段作證。有苦主隨即回覆指，曾見過有人在三樓開摺床睡覺，亦有小朋友做功課，「近期一個星期上（迷你倉）一次，次次都見，開晒枱同『辣雞』（小型燒焊）整嘢，仲開摺床瞓覺，小朋友則開枱做功課。」

觀塘區議員葉興國亦在電台節目中表示，他及街坊曾不時目睹，有觀塘和牛頭角一帶小販收工後，將小販車寄存於涉事大廈內，「上邊層樓就唔知」，而小販車被布遮蓋，不能明確指出是否屬售賣熟食的小販車，若是此類小販車，相信內置燃氣爐。

另外，互聯網又流傳WhatsApp截圖，稱大廈五樓有印刷廠，極可能儲存了有毒山埃。另外有流傳高樓層存放了具爆炸性的鋰電池，導致人心惶惶。不過亦有網民指，山埃在香港印刷業中已禁用多年，所以有印刷廠不等於有山埃存放。

有迷你倉租戶稱曾在3樓見過「一家人」進行偷電、煮食等行為

互聯網流傳Whatsapp截圖

消防隊目於第三天殉職

在火警首天有消防員殉職後，消防員鑑於火場內處於高溫及間隔複雜，加上已證實沒人在火場內被困，故一直採取防守式滅火策略，只在外面向火場內射水降溫。2016年6月23日，即火警發生後的第三天，消防當日黃昏時段改用「轉守為攻」的策略，再次派遣消防員進入大廈內滅火，但晚上7時左右有三名進入火場的消防員受傷，須由同袍救出送院。至晚上9時40分左右，其中一名受傷消防隊目許志傑證實不幸殉職，令火警的死亡人數增至2人。外號「傑仔」的他終年37歲，生前隸屬觀塘消防局。許志傑1998年加入消防處，服務18年，他2016年4月曾在fb留言說：「18年前的今天，我正式加入這個部門。回顧當年我選擇的人生路絕對正確。」

他當天首次參與淘大工廈迷你倉火警，出發前在fb留言稱：「終於到我出發啦！等我帶隊打爆佢，就睇下你有幾惡。大家放心，我會帶各兄弟齊齊整整返局的。」詎料卻在救火期間不幸殉職。報道許志傑剛晉升為消防隊目，與妻子育有一名7歲大兒子。

各個網媒紛紛把版面進行灰階化，以作悼念。特首梁振英在6月24日到觀塘消防局簽署弔唁冊後，晚上亦將fb頭像及封面照片轉成黑色絲帶及黑白花朵照片。另外歐盟駐香港及澳門辦公室亦在facebook專頁發帖，貼出消防處標誌作悼念，向兩名殉職消防員的家人、朋友及消防同事致以最深切慰問，並多謝兩人及每位消防員無私的付出。

由於火場沒有被困者，但卻再有消防員犯險進入火場而殉職，網民均感到非常震怒，熱議當中責任誰屬。

同日晚上，是次火警中部分消防員說話聲帶曝光，並在「本土罪惡報案互助中心」facebook專頁中發佈，內容批評消防指揮官判斷錯誤，沒有顧及消防員的安危，迫消防員去火場送死。

有前線消防員亦不滿高層這次「進攻」的決定，有人直指不如叫消防處長黎文軒「孭ＢＡ（呼吸機）」入內滅火，亦有討論關注今次火災可達五級程度，但一直不升級是因為五級火由消防正副處長任指揮，而由於處長快將退休，為「保住」副處長李建日免犯錯可穩坐升職，故遲遲不升級。

消防處長黎文軒當晚會見傳媒時，被質問再有消防殉職，是否有失職，要負責下台。黎回應期間不禁落淚，他指不能任由火警燒至無法控制，現時不能確定現場是否無人。最後他稱自己當了消防處長兩年，這年(加入消防)第37年，最大困難是面對跟家屬講（死訊），「我們是不會做任何事令同事犠牲」，語畢後痛哭，特首梁振英等人在旁安慰。網民就是不是任由火場「燒通頂」起了激烈爭辯。

翌日保安局局長黎棟國被質疑，為何火場無人被困，消防仍要強攻致人員傷亡。他指回應消防工作本身有風險，有潛在危險和不確定指，而任由大廈不斷焚燒，而不去處理是不負責任的做法。不少網民指他說話涼薄，有人意簡言駭地留言怒斥：「咁你入去（火場）囉！咁多廢話！」

另外泛民立法會議員要求削減消防裝備經費的議案被重提。立法會議員陳志全、梁國雄、李卓人在2016年4月辯論《2016年撥款條例草案》時提出修訂，議決削減消防處運作開支、消防處個人薪酬，以及削減更換和購置消防車輛等開支，其中陳志全更曾提出把消防處下年度開支全部削減至零。《文匯報》更引用多名網民「怒斥反對派議員」的留言，批評三名議員的舊帳現在「現眼報」。

對於被《文匯報》狠批，社民連副主席黃浩銘於fb專頁回應指，立法會議員修訂預算案，只能提出削減開支，不能增加，因此唯有透過削減開支來換取發言空間。陳志全亦於fb出文，引用自己當日立會言論，指提出削減紀律部隊開支修正案的目的是「立項」，在未能通過的前提下，用來批評政府部門的缺失。

有網民辯護這個一個泛民拉布的策略，他們深知有關修訂不會獲得通過，不過亦有網民怒斥這幾位泛民議員這次「拉布拉出禍」。

建制網媒製圖

陳志全fb專頁截圖一

陳志全fb專頁截圖二

「鍵盤消防專家」湧現

在火警發生後的第三天，消防改用「轉守為攻」後消防隊目許志傑殉職，不少網民隨即化身「鍵盤消防專家」或「屋宇專家」，指出火勢猛烈無法救熄，根本不應派任何一個消防員進場。而大廈在千度高溫燃燒下，亦有相當大機會倒塌，故消防員應全面撤離並疏散附近居民。又質疑現場的消防指揮官「愈高級愈離地」，只有紙上談兵的理論，亳無實戰經驗。不少評論更聲稱「信息來自某某消防朋友」或「已向某前線消防員確認」，言之鑿鑿，吸引大批網民轉載，甚至連網媒和報章社評亦加入「專業評論」行列。。

有網民發表「偉論」認為火勢猛烈無法救熄，大廈亦有相當大機會倒塌，故消防員應全面撤離並疏散附近居民，獲得愈萬「讚好」及「分享」。

有網民甚至圖文並茂「指導」附近居民該如何疏散，又將事件與911恐怖襲擊比較。

火災在翌日黃昏受控，並最終被撲滅，而大廈亦僅有石屎剝落，有些網民就進行「秋後恥笑」。香港消防處職工總會主席聶元風在電台節目中表示，一個指揮決定，包含多個考慮因素，例如現場環境、熱力、溫度和潛在危機，單單是「平面式」望向火場再妄下定論，是對前線人員不敬，亦不想誣衊管理層。有網民奚落回應，指出評論的網民「有望火場已經好比面，冇見過便9up更多。」消防處前處長林振敏亦同意「現場指揮人員最清楚情況，在現場以外地方評論策略並不適合」，又認為「如果起火樓宇內沒有人消防員就不用去滅火，這做法相信全世界都不會認同」。

2016年7月2日，聶元風及政府紀律部隊人員總工會副主席麥錦輝均在電台節目中表示，大火期間多次有人涉假扮消防員發放謠言，影響軍心及市民對消防的信心，已收集部份假訊息向警方報案。

商界抽水惹出禍

東瀛遊抽出公關災難

東瀛遊fb專頁在2016年6月22日中午，即火警發生的翌日，貼出向公職人員致敬的文章。內文指昨日失去了一位英勇消防員，「真心希望可以快啲救熄，唔好再有傷亡」，又指要好好珍惜眼前人，有時間就要好好陪伴，和他們一起去旅行。

但隨後筆鋒一轉，下半段由致敬轉為推廣旅遊，稱「我地(哋)真係要好好珍惜眼前人，有時間就陪下(吓)佢地(哋)，同佢地(哋)去個旅行吧！」然後緊接推廣該公司的台灣自由行套票產品，各種公職人員包括消防員等可享有買一送一優惠，聲言「俾(畀)個機會我多謝您地(哋)啦」。

結果不少網民留言大罵，斥東瀛遊「拎人悲劇開玩笑」、「消費消防員嚟做生意」、「借死人宣傳公司」等。東瀛遊經一留修改後，仍不能平息網民怒氣，結果在兩小時後急急刪去旅遊優惠的段落。有網民截圖諷刺為又一「關公災難」。

當天下午二時多，東瀛遊在fb專頁道歉，指對帖文一事深感抱歉，作為一間負責任公司，對於此事責無旁貸，向所有受影響人士致萬二分歉意。當天晚上八點，東瀛遊再發出一段道歉短片，公司執行董事禤國全在鏡頭前再三就「關公災難」鞠躬致歉，並表示絕對接受大家的批評及指導。他指fb貼文都需要上級審批，但當時一名年輕的市場部同事太心急，未經審批已發帖。公司已經立即為事件作出內部檢討，並承諾會更小心及嚴謹地審視發佈帖文的流程。

HMV設火災電影專櫃捱轟

2016年6月24日，有網民發現在火場鄰近的九龍灣德福廣場的HMV分店，竟然設置火災電影專櫃，推薦電影包括《十萬火急》、《救火英雄》、《逃出生天》及《Backdraft》，不少網民都批評有關做法是「發死人財」。

HMV亦有在fb專頁發帖宣傳有關舉動，稱：「全線分店之消防電影收入，將全數捐贈予殉職消防英雄張耀升及許志傑之遺孀。」有網民留言：「觸景傷情，收起佢把（罷）喇，不如直接捐好過，如果係有心。」又有網民怒斥HMV「借捐錢黎賣貨尾」。

不過亦有網民認為，架上電影都是關於消防工作事蹟或故事，而且收益都用來捐款，留言斥責報道的網媒《熱血時報》，以「發死人財」來形容事件有點過份。

其他互動事件

甘小文成時昌苦主

不少租用迷你倉的市民都擔心存放現場的物品付諸一炬，其中包括香港漫畫家甘小文。他在事發的2016年6月21日下午於其fb貼文，嘆道其漫畫原稿、舊漫畫、黑膠碟等珍藏，因存放在該迷你倉內，「恐怕已經化作飛灰，不作瓦存了」。雖然他因此心情跌至谷底，不過也特別加上標籤，稱貨燒了算，但希望昏迷的消防員沒事（當時張耀升還未確認死亡）。不少網民都紛紛安慰他，有人稱「未見屍骸，懷有希望呀！」有人則指一切都屬身外物，又大讚他以仁行先，稱或許最終或現奇蹟，損失會較預期少。

政府新聞稿稱「牛池灣四級火」

2016年6月23日8時左右，政府發新聞稿表示行政長官梁振英周四早上就火警主持跨部門會議。新聞稿交代會議內容，但令網民關注的，卻是新聞稿的用字。該新聞稿標題寫上「行政長官主持高層會議跟進牛池灣四級火警」，網民似乎對政府用「牛池灣」代表淘大工業村的四級火的地點，有所保留。

高登有網民將政府新聞稿放上討論區，隨即有不少巴絲打討論「牛池灣」問題，有人直指「明明係九龍灣」，亦有人表示「牛頭角，九龍灣，牛池灣都分唔到 班高層食＿啦」，另有網民說「大熱天時由牛池灣行去九龍灣都幾係野」。

不過，網上亦有意見認為，應集中關注消防員的安全。網媒「求驗傳媒」fb專頁指出：「根據常識，牛池灣跟牛頭角的確是有點距離。不過，『牛池灣牛頭角道 7 號淘大工業村』，的確是火警現場的 official 地址，大家可以 google 一下，過去兩天大部分傳媒的新聞都是這樣寫，並非政府錯。」專頁又希望大家應集中關注消防員的安全。另外，迷你倉火災亦屬於牛池灣消防局分區範圍內。迷你倉附近有四個消防局，分別是牛池灣、順利、啟德、九龍灣消防局。有當區區議員估計，牛池灣消防局能最快派出救援隊伍到達淘大工業村，故該地點就被納入其分區範圍內。

政府在翌日6月24日的新聞稿，已改用「牛頭角道四級火警」。

政府新聞稿截圖

求驗傳媒fb專頁截圖

另外，有人在該份新聞稿第二段中，發現「食物及衞生局」的「衞」字竟出現Emoji，斥政府新聞處校對不力。事實上，該局使用是香港字「衞」字而非「衛」，因此出現編碼問題，流動裝置瀏覽器遇上這個「衞」字，往往都未能正常顯示。

有人在瀏覽新聞稿時，發現「食物及衞生局」的「衞」字竟變成「病樣」Emoji

教會稱火災有「主美意」捱轟

在是次大火中，位於淘大工業村的中國基督徒傳道會中基堂被波及。他們在官方網頁發出通告，指由於淘大工業村火災仍未救熄，加上日後的跟進和修復工作需時，教會應未能在短期內返回舊址崇拜，經商討後，教會決定暫時借用其他地方作主日崇拜。

然而，有關通告卻有一句極具爭議的句子，內容指「我們相信今次的火災有主的美意」。網民發現有關通告之後，都對此表示憤怒，認為是對殉職消防員不敬。面對各方的批評，中基堂在晚上7時半左右，刪走「美意」一句。

中基堂在官方網頁發出的通告（未更改前）

不過，在火場隔鄰得寶花園的牛頭角浸信會，雖同樣被大火影響停止了周日崇拜聚會，但卻保持24小時開放，讓消防員入內休息、上廁所，又提供食水，並且主動慰問消防員，該教會信徒更自發在放工後輪更清潔地方，接待消防員。其中一名消防員在FB上表達對該教會的謝意。

渠邊拾獲全家福經fb歸原主

2016年6月23日中午，網民Tony Cheung於facebook專頁「香港突發事故報料區」上，表示在火場附近的渠邊發現數張照片，相信是由焚燒中的迷你倉飛到街上。他見狀之後把將照片拾起並抹乾，然後代為保存，呼籲物主聯絡他認領。不少網民在帖文留言稱，照片是最珍貴的物品，形容Tony Cheung「功德無量」，更有人協助將消息發放到各facebook專頁上。

最終物主江先生在帖文留言，稱自己是相中人，並已約好時間取回照片。

「豬場新聞」提供圖片

「香港突發事故報料區」facebook專頁圖片

《香港01》報道出錯事件

2016年6月24日，《香港01》其中一篇有關迷你倉火災的報道當中的一幅圖片描述出現錯誤，寫成「許志傑神情嚴肅，代表處方對許志傑感難過。」，結果變成「死者對死者感難過」，並鬧出笑話。

「新聞噏乜9」facebook專頁揭發事件，並指出有關報道變成「墳場新聞」，同時亦hashtag其「柒到加零一」，引起網民恥笑，事後《香港01》更正有關報導圖片描述為「江炳林神情嚴肅，代表處方對許志傑感難過。」。

《香港01》有關新聞報導出現錯誤

火災撲滅後事件

大火在焚燒了整整四日半108小時，終於在2016年6月25日晚上11時被完全救熄。

港台停《有倉出租》

香港電台製作的以迷你倉為主題的處境喜劇《有倉出租》，在2016年6月5日起，逢星期日七時至七時半在無綫電視翡翠台播放，原定播放12集至8月21日， 但港台在6月24日發出通知，指有關節目被抽起，並將於6月26日起停播《有倉出租》，該時段將改播放另一新節目《好好過生活》。

有份參與該劇演出的蒙嘉慧接受傳媒訪問時，表示絕對贊成港台停播該節目的決定，她不希望以該節目在傷口上灑鹽，同時作為演員拍時心情亦很沉重，亦有壓力。

消防泵車F410被封為「神之車」

2016年6月25日，填詞人梁栢堅在facebook轉載一段相信是來自牛池灣消防局一名消防員的留言截圖，稱該局一輛編號「NCW MP F410」消防泵車「由第一日做到而家未熄過車未停過泵」，落更後會為「老友記」洗白白答謝，盡顯鐵漢柔情。有關留言在短短一夜間已獲逾1.3萬人讚好，更有網民封它做「神之車」。

填詞人梁栢堅在facebook轉載的有關消防員留言截圖

演藝界向消防員致敬風波

2016年6月26日，香港演藝界過百代表及九家本地電子傳媒，於下午3時左右舉行記者會，他們在會上呼籲市民在當晚7時，用白紙寫上「#向前線消防員致敬」及亮著手提電話亮燈或亮起小電筒，將個人自拍照上載到個人facebook，並打上相同hashtag。他們希望借該項行動感謝消防人員在迷你倉大火中英勇撲救，以同心同步向香港消防員致敬。

他們會收集有關相片並加插在MV中，配以由陳詠謙重新填詞的《真的英雄》，由眾群星演唱。

不過，這項以互聯網為主的活動未有引起洗版回應，相反更引起不少負評，有批評指演藝界借此「消費」消防員，是低質「抽水」行為，網民亦怒斥演藝界平時不關心政治，對林榮基、何韻詩及杜汶澤被政治打壓不吭一聲。博客「葉一知」更直斥「嘔心」。其後，不少藝人手持白紙的照片更被改圖，加入其他語句。

一眾藝人集體自拍並hashtag「#向前線消防員致敬」

啱Channel fb專頁製圖，在互聯網廣傳

「矇豬部落」製圖

有網民改圖諷刺政府

成龍金句改圖

「是但哥」製圖

有關爭議卻引起父親為消防員的森美在電台節目《早霸王》中高調反擊，指不明白為何藝人行動會遭批評，稱「致敬」無分先後、快慢與多少，「你去抨擊人只會顯示到你未睇清楚呢件事，我只係覺得你未睇清楚份事，你係一個『道德警察』，但呢件事唔係一個道德嘅問題，因為呢個係一個絕對嘅問題，肯定係絕對，冇正負。」然而，此舉卻觸動網民神經，兩批分別支持及反對此活動的網民爆發罵戰，有人認為活動沒有意義，批評藝人是「偽人」，網民留言：「又有人開始大抽水兼粉墨登場做大龍鳳」、「演藝人協會搞掂自己人嘅事先喇，𠵱家黃耀明、何韻詩、杜汶澤等等被大陸封殺，你哋有冇關心佢哋呀？定係幫佢哋冇光環、冇人民幣過手，所以廢鬼事理？」不過，另一批網民則反駁向消防員致敬是毫無疑問的事。

取消七一慶祝活動訴求

迷你倉大火令社會瀰漫悲傷情緒，有市民、立法會議員公開要求取消2016年7月1日周五舉行的7.1慶回歸活動。不過特首梁振英被當面問到有關問題時拒作任何回應，急步離去。

要求取消7.1慶祝 CY有乜反應？

而2016年6月26日，剛出席完北京亞投行首次理事會周年大會返港的曾俊華，就被問到政府會否取消七一官方活動。曾俊華表示了解很多市民表達了這方面意見，他相信政府聽到意見，並了解市民感受，會留意相關方面發展。

雖然一些建制派人士也取消了手上的慶祝活動，但整體七一慶回歸活動是否取消，就推說要相關的慶回歸活動委員會決定。不過有網民留言說：「估計不會取消，對於這些人來說，兩條人命不及慶祝重要。而且梁振英一貫是你要的他不給，你不要的他一定要你要。」

6月28日早上，梁振英出席行政會議前表示，將取消七一回歸酒會的表演環節，他亦不會參與晚上及其他日間民間團體的慶祝活動，並會在不同場合用不同形式悼念殉職消防員，並表揚消防員貢獻，亦認為應該授予殉職消防員勳章。對於梁振英「轉死性」，有網民感到意外，留言說：「開始為連任舖（鋪）路，而家做呢D小動作」。

6月29日，傳媒報導由行會成員鄭耀棠擔任主席，建制政黨和社團組成的土共組織「香港各界慶典委員會」，將會在7月1日晚，於香港體育館照樣開辦「慶回歸」晚會，晚會將邀請甘肅省歌舞劇院，表演中國舞劇《絲路花雨》，宣傳「一帶一路」概念，舞劇會連辦三場。該會只是取消晚會前啟動禮，舉行悼念儀式、並聲稱慶祝以簡潔為原則。有網民留言斥：「支那最鐘意紅事白事一齊搞」；亦有網民疑問：「當日參加者應該穿黑衫還是扮龍蝦呀？」

修路工人車禍顯反差

2016年6月28日凌晨4時，一輛的士在青葵公路上撞倒3名修路工人，其中一人當場死亡，另外兩人送院，但其中一人經搶救後證實不治。報導指其中一名死者有一名患上血癌的女兒，死者為了籌集醫藥費在夜間當修路工人。死者妻子指責僱用其丈夫的公司，意外後沒有通知死傷者家屬，她要從新聞報導中才得悉丈夫發生了意外。

有網民將意外死亡的修路工人和早前殉職的消防員比較，認為修路工人的工作與消防員一樣是服務社會，但待遇就遠不及在公務員體制內的消防員，網民指修路工人多為外判工，沒有長俸及各類福利，亦沒有各種風險或意外的額外補貼，而且他們的工作經外判後，薪金十分微簿，家庭經濟環境通常更差，更急需援助。有人留言說：「殉職消防員有政府養，咁2個工程工人都係做政府工，唔通呢D工人就要被忽視？！我覺得呢2位更加值得大家捐錢」。

有網民指兩者注目度有極大的差別，質疑先前呼籲捐錢給消防員的人的出發點，是不是真的為了幫助有需要者，留言一語道破：「好得意啊你呢班香港人。消防員殉職就好似驚執輸咁開曬戶口，又不停轉發，講咩人命重要過救火，講到好大愛咁。年中幾多工人出意外，連提都無提過；消防一出事就出曬黎攞光環，依家就一句rip，加油，撐落去就算數啊？」

啱Channel製圖

網絡製圖

貨倉燒得，七七八八

熱血少年製圖

丹尼爾。海的兩三事製圖

網絡改編歌曲

• 無名
• 有種勇

相關條目

• 時昌迷你倉
• 香港消防處