妙詩人事件

妙詩人事件發生在2008年9月左右，維基人「Crazy Daisuke」（即DAI ADORU）因為在「龔偉怡」及「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容，和維基用戶「Gordongordon999」發生衝突，事後有關條目被維基管理員「妙詩人」回退，並以「條目被人破壞」為由將條目保護，事後引起編輯戰，結果「User:Crazy Daisuke」被封禁，之後用匿名身分繞過封禁，並再次在「同性戀與基督教」條目上加入沒有來源的內容^[1]，因而掀起一連串的罵戰及風波。

維基「龔偉怡」條目的衝突

維基的「龔偉怡」條目，因「龔偉怡在香港早晨吃梨」的內容引起爭議。維基用戶「Gordongordon999」主張維基不應留下這種花邊新聞，而另一方的「Crazy Daisuke」（即DAI ADORU）則認為應該保留，二人爭持不休，遂展開一段歷時頗長的編輯爭議^[2]，及後「妙詩人」單方面回退條目，並將「Crazy Daisuke」封禁三天。

關於「妙詩人」封禁用戶的理由，乃「當事人犯了連續回退三次的規章」，在「妙詩人」於維基的對話頁面，有管理員亦就龔偉怡條目當時情況以及「回退不過三」的問題發表意見。

「你好!根據Wikipedia:回退不過三原則，「總括而言：不要在24小時之內回退任何單獨的頁面超過三次。」，參閱"龔偉怡"歷史，表面看來似乎並無用戶違反。當然，"原則"又提到「在極端情況下，即使用戶在一天內回退次數未超過三次，由於編輯戰、惡意破壞，也可以被封禁。」，但對於是否達到"極端情況"，似乎應略加討論，才作出禁封決定。個人意見。--Gakmo (Talk) 2008年7月17日 (四) 18:45 (UTC)」^[3]

對於封禁「Crazy Daisuke」為不公的指控，「妙詩人」在2008年7月17日發表了以下意見：

「雖然不是一天之內，但自7月7日起，該用戶共回退至相同的版本一共六次，並且拒絕與他人協商。查該用戶已不是第一次違規，因此封三天。請被封者留意，維基的自由一直都建基於一定的守則與共識，請不要肆意扭曲。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月17日 (四) 20:57 (UTC)

維基「同性戀與基督教」條目的衝突

DAI ADORU以匿名在維基「同性戀與基督教」條目的討論頁和維基管理員「妙詩人」理論，之後「妙詩人」以文字屬「原創研究」為由，刪除條目內有關神職人員性侵兒童的文字陳述。DAI ADORU不滿「妙詩人」的做法，和「妙詩人」結怨，隨即在「妙詩人」及多名用戶的個人用戶頁不停騷擾，並張貼留言洗版、抗議及投訴，又批評「妙詩人」以自己基督教的立場打壓異見，掩飾自己的錯誤，結果有關留言被「妙詩人」直接刪除。

隨後DAI ADORU的留言開始流於私人恩怨及侮辱，又指維基不歡迎公器私用的管理員，但有關留言最後也被「妙詩人」刪除了。

有關DAI ADORU以匿名留言被刪一事，驚動了維基用戶「孫學」，「孫學」認為「妙詩人」應該不要因為自己的信仰而把信仰的問題隱藏。而維基用戶「我是火星の石榴」在「妙詩人」的用戶討論頁上提出意見，表示「妙詩人」應該正視相關新聞的存在。事後DAI ADORU以匿名身份，把他與「妙詩人」的恩怨的事件帶進香港網絡大典，創建「妙詩人」的條目，並加以對「妙詩人」作出抹黑。

DAI ADORU與「妙詩人」的恩怨被帶進網典

DAI ADORU因和「妙詩人」結怨，於維基百科被封禁戶口之後，初時以匿名身份在香港網絡大典建立妙詩人條目，後來多位網典用戶發現有關內容有批鬥成分，於是維基用戶「Gordongordon999」在網典註冊「Gordon999」的戶口在討論頁留言，隨即和DAI ADORU筆戰。事後DAI ADORU在網典註冊「Sam2009」的戶口，繼續在條目中批鬥「妙詩人」，因而令「妙詩人」條目出現了多次編輯戰，曾經先後被半保護及全保護。

「Sam2009」除了建立及擴充「妙詩人」條目外，還在「維基百科」、「有關管理員妙詩人的編輯爭議」（現名為「妙詩人事件」）及香港維基人的網上糾紛等條目作人身攻擊。^[4]

網典用戶「tcshek」目睹「妙詩人」條目及討論頁出現衝突，於是作出介入，在調查過後，無意中揭發網典裡的「Sam2009」和維基的「Crazy Daisuke」均為同一人──DAI ADORU，DAI ADORU被揭穿身份之後，遂即以「Sam2009」身份和網典用戶「tcshek」及其他網典用戶發生罵戰及編輯戰，事件最終令「Sam2009」五次被封禁，而網典用戶「tcshek」也曾經受到牽連被封禁一次。

2009年2月17日，網典用戶「Sam2009」，因為屢次攻擊及騷擾別人，屢勸不改，被網典管理員永久封禁，妙詩人事件才暫告一段落。