蜜蜂是香港網絡大典前管理員及行政員，2007年中因為一次濫權事件而諳然下台。
詳情請參看香港網絡大典:社區/Archive 2#蜜蜂事件之討論。
以下是節錄：
刪去Thomas_Lau一文[]
蜜蜂涉嫌三度(八月9日、八月15日、八月17日)在理據不足及不依刪除投票或快速刪除之程序下刪去Thomas_Lau一文： [1]
之前之討論：用戶討論:Hotplug
對呀，此人之前已有前科，不斷使用IP戶口，又用註冊戶口去攻擊"Thomas Lau"此人，此人也曾不斷開account，違反Wikia政策。--蜜蜂 (Talk) 00:30 2007年八月10日 (UTC) 有關"Thomas Lau"的條文有根有據，看不出是攻擊．如果那是攻擊，很多條文如”賭撚”，”巴貝利”等都是攻擊．那麼大典大部分條文也應該刪除．此事只看到大典並不是公平記載網上的事，只是看誰有特權去控制．Ydog 02:26 2007年八月10日 (UTC)
- Thomas Lau 題目被恢復後又被刪除了,請問到底是什麼一回事? 大典admin在這立場如何? 多次掩飾自己過往的行為是為了什麼? 相關的事情真的是那麼羞人的嗎?
- 試問誰人沒錯? 但用高壓手段的去掩飾相關行為, 相當的不成熟啊!116.48.37.56 18:30 2007年八月16日 (UTC)
- 雖然這部分已被恢復, 但Thomas_Lau條目仍是在刪除狀態. 希望你們大典admin內部溝通好一點. 另外, 也許有些事實要承認的是, 某些人, 還不夠成熟去當admin.116.48.36.180 13:18 2007年八月17日 (UTC)
- 多謝您的意見，該條目已經處理。--Hotplug 17:30 2007年八月17日 (UTC)
剛剛看過有關的條目Thomas Lau。就內容來看，除了無法證明他就是本網的的管理員外，其他的資料都有外部連結證明，而且用詞也不見得有人身攻擊和揭露私隱。就此看起來，此條目並不像是私人恩怨，或者是老吹文集。另外，請其中一位刪除本頁有關討論的人士自重。--Blackhawk charlie2003 14:39 2007年八月17日 (UTC)
- 就條目本身而言，這條目所指的人閱後或許會感到不快，這個我可以理解，畢竟這是個講述人物的「高危」條目。但網絡大典刪除文章是有法可依的，除了嚴重違規的條目外所有條目均需經過投票來刪除，因此無理刪除條目顯是犯了錯。網絡大典屬於公眾，管理員只是網絡大典的「僕人」，作為管理人員更應該比其他用戶更清楚這點。--Hotplug 16:50 2007年八月17日 (UTC)