香港網絡大典
註冊
Advertisement

又講題目[]

「大慘案」很POV,可不可以改為「事件」?--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月28日 (日) 14:54 (UTC)

「金庸迷負評大慘案」太誇張失實,改為「金庸迷負評事件」會較為適合。--Tcshek 2008年9月29日 (一) 05:09 (UTC)
其實如何誇張? 如何失實? 涉及的用戶不只一位兩位。再者每個條目都是事件,豈不沉悶?Ydog 2008年9月29日 (一) 08:11 (UTC)
要維持百科性質和npov,雖然不至於要使網典沉悶,但要使網典避免掛上「蓋棺(或未蓋棺)論定」之嫌。「大慘案」這三個字,除非Yahoo!知識+人人在用,否則似乎不適宜。--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月29日 (一) 13:16 (UTC)

"事件"二字太沉悶, 用得太多只會令人覺得條目一式一樣, 望而卻步. Yahoo!知識+不比高登, 各用戶沒有發表意見的場地, y blog被封後用戶更無渠道取得共識, 又談何人人在用? 澤田兄既然希望更改題目名稱, 請嘗試想想"事件"以外的修辭. Ydog 2008年9月29日 (一) 14:42 (UTC)

不如就用「大件事」丫(笑...逃)!其實題目只要簡潔、清楚易明,望文生義就最好。大慘案一詞較含有中國古代味道,因此可以令人印象較深刻,我相信亦無不妥,不過「金庸迷負評」反而令我誤會了是金庸迷作反,不斷負評其他人。--不是維基人 2008年9月29日 (一) 16:35 (UTC)


未必是同一用戶負評,可能有三條友,因為很難在3秒之內造一個負評。

有寫手聲稱所有負評已被移除[]

這個明顯不是事實,Samuel Pun懶成咁,大家用腦都想到佢有無咁勤力啦。最少以下題目的負評仍然存在:

我已把相關內容按事實改動。 --Ydog 2009年7月5日 (日) 17:08 (UTC)

Advertisement