FANDOM


鏗鏘集網絡審判團事件,發生於2010年8月22日晚上7時30分、於無綫電視翡翠台播出的香港電台節目《鏗鏘集》,該集的主題為《網絡審判團》。該集內容不斷提及高登討論區起底組花生組,更訪問被高登會員一致認為是煩膠的「傳麒」,以及互聯網專業協會iProA)主席林祖舜等人,被高登會員普遍認為有意抹黑高登討論區。同時該集亦有提及香港網絡大典,被網民認為該節目有意抹黑香港網絡大典為一個助長網上欺凌的平台。

節目內容

在2010年8月22日於無綫電視翡翠台播出的港台節目《鏗鏘集》,以《網絡審判團》為題,探討網上欺凌的現象,節目中引用了香港網絡大典裡的部份條目,例如「起底」等條目的內容,期間更提及高登討論區

有關節目以賜座男事件搭巴士真陰公短片等事件,解釋香港網絡上的欺凌及起底現象。而節目中網民「傳麒」、化名「阿偉」的網民[1]、高登行政總裁林祖舜等人亦曾經接受《鏗鏘集》的訪問,並展示部分高登討論區網民的意見。

網民反駁

有網民指出今集的《鏗鏘集》只是以偏概全,但網民卻沒有實質機會反駁,實是「傳媒欺凌」。[2]

傳媒欺凌

網民指出香港一些傳媒經常以偏概全,但網民卻沒有實質機會反駁,是「傳媒欺凌」。有網民列舉不同節目以偏概全手法帶來的影響:

  • 星期日檔案》:港男港女特輯:名為探討兩性文化,實質用以偏概全手法將港男港女定性,激化兩性矛盾
  • 鏗鏘集》:名為探討網絡欺凌,用以偏概全手法抹黑網民為網絡廿三條修橋搭路
  • 無線新聞》:只報導長毛立法會擲蕉、搗亂、其平日眾多正經議事片段節錄近乎零

他們名為編輯自主,實質是自我審查,打壓小眾,誤導大眾,網民指出這是傳媒的欺凌行為,比網上欺凌影響更大及深遠。

影響

Evchknotice2010

香港網絡大典發表聲明,表示對《鏗鏘集》向本網作出不實指控深感遺憾。

網典發表聲明

2010年8月23日,香港網絡大典的管理團隊就該集《鏗鏘集》發表聲明,表示對有關節目向香港網絡大典作出不實指控一事深感遺憾,並同時呼籲網民不要濫用網典的平台進行「借刀」行為,並潔身自愛,珍惜網絡上的言論自由,抵制「網絡23條」。[3]

網民討論

有關節目播出後,令高登討論區的網民掀起了網上欺凌的討論。[4]

另外,有部分高登會員不滿該集《鏗鏘集》的報導手法,而展開了傳媒問題的討論[5][6];不少高登會員批評有關節目有誤導及誣蔑高登討論區之嫌,並帶出「高登討論區是專門起底的討論區」的錯誤訊息,變相間接鼓勵政府增強對網絡的監管。[7][8]高登會員亂砌佳人」也指出,在電視上出現的內容並非他全部的留言,而是港台的編採人員斷章取義。[9]

一些高登會員把節目內所有出現過的網民視為「叛逆」,指摘他們接受訪問。[10]

網典編輯者認為,《鏗鏘集》內容只提到網民如何去進行起底,將起底者大肆妖魔化,但又毫不提及大部分被起底的人,多數都是因自己問題才「惹禍」。例如傳麒不斷向他人售賣高登帳號,更向人挑機要求別人起他底,接受訪問時卻擺出一副食花生的姿態。[11]

網典部分條目受破壞

在這集《鏗鏘集》播完後,香港網絡大典多個條目隨即被破壞。該破壞者上載了含「傳麒萬歲」字樣的圖片及一幅中國國旗的圖片,有網民懷疑那是「傳麒」精心安排的佈局。有資深網典編輯者對網典「正典運動」的成效非常質疑:當年搞「正典運動」就是為了要去除這些流氓化的編輯行為,然而現時網典實在有太多小網民、小糾紛及涉及私怨的條目。以現有的「正典運動」準則,已經不合時宜,為此急需改革網典的「正典運動」,希望可進一步針對性解決起底、私怨及批鬥的問題。[11]

博客意見

博客林忌認為,比起傳統傳媒欺凌來說,網絡欺凌只是小巫見大巫;網絡的確散播得很快,但網絡本身卻是公平的:大家都有言論自由與平台,去捍衛自己的權益。而傳統傳媒卻按上頭的指示,抹黑目標人士,令目標人士沒有任何還擊的餘地。[12]

菲律賓挾持香港旅行團人質事件

在《鏗鏘集》播放後的一日發生馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件。有網民幸災樂禍,指被挾持的香港遊客「抵死」。部分高登討論區網民認為,經過鏗鏘集網絡審判團事件後,高登討論區網民不應該再「起底」。但亦有部分網民不滿那些言論,而試圖「起底」。他們亦借此事件諷刺「網絡欺凌」的批評。

相關截圖

相關條目

註解

外部連結

網站

相關片段

網民討論

高登討論區

博客文章