香港網絡大典:特色條目、圖片及影片候選/條目存檔

下列文字僅是特色條目及圖片候選當中的特色條目存檔記錄，請勿對下列文字作出任何修改。

入選

2014年

香港電視網絡申領牌照失敗爭議

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件、熱話
• 原因：全城熱話。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

投票區

• 　(＋)支持 --Ydog（留言） 2014年4月27日 (日) 12:07 (UTC)
• 已完成，已上首頁。--- Wildless（聯絡） 2014年5月3日 (六) 16:59 (UTC)

路姆西

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：政治Icon、示威道具
• 原因：盛極一時。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

投票區

• (＋)支持 其走紅網絡佔很大比重。--Fatki（留言） 2014年5月3日 (六) 05:29 (UTC)
• 已完成，排序上首頁，詳見香港網絡大典:特色條目/2014年。--- Wildless（聯絡） 2014年5月3日 (六) 16:59 (UTC)

劉爵士

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：上報網民
• 原因：事件橫跨數年，影響力巨大，最近條目重建成功，不過就有點舊。　--Ydog（留言） 2014年4月27日 (日) 12:05 (UTC)

投票區

• (＋)支持 --- Wildless（聯絡） 2014年5月2日 (五) 21:53 (UTC)
• 已完成，排序上首頁，詳見香港網絡大典:特色條目/2014年。--- Wildless（聯絡） 2014年5月3日 (六) 16:59 (UTC)

亞洲電視

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件、大眾媒體
• 原因：主要電視媒體、重播、偏頗等問題被受注視。

投票區

• (＋)支持 網民比較「關注」亞視。--Fatki（留言） 2014年5月3日 (六) 05:29 (UTC)
• 已完成，排序上首頁，詳見香港網絡大典:特色條目/2014年。--- Wildless（聯絡） 2014年5月3日 (六) 16:59 (UTC)

歷年樂壇新人蒸發實錄

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：歌手列表
• 原因：網典少見不斷更新的列表。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:46 (UTC)

投票區

• (＋)支持 的確是網典的長期工作，值得令更多人容易找到。--Fatki（留言） 2014年5月3日 (六) 05:29 (UTC)
• 已完成，排序上首頁，詳見香港網絡大典:特色條目/2014年。--- Wildless（聯絡） 2014年5月3日 (六) 16:59 (UTC)

自由行小童旺角當街便溺風波

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件
• 原因：全港熱議事件。--- Wildless（聯絡） 2014年5月2日 (五) 22:29 (UTC)

投票區

• 已完成，排序上首頁，詳見香港網絡大典:特色條目/2014年。--- Wildless（聯絡） 2014年5月3日 (六) 20:28 (UTC)

2013年

龍小菌

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：網絡人物
• 原因：唯一首位由香港網絡唱作歌手，成為正式合約歌手的網絡人物，在香港網絡改編歌曲及網絡歌曲創作上具有很大的影響力。--湯米‧提思（留言） 2012年8月21日 (二) 08:07 (UTC)

支持

• --- Wildless（聯絡） 2013年7月26日 (五) 12:32 (UTC)

反對

意見或中立

結果

• 2票贊成（連同提名者），0票反對，當選，條目將於首頁展出。--湯米‧提思（留言） 2013年8月2日 (五) 07:41 (UTC)

2011年

李氏力場

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：網絡創作
• 原因：李氏力場是香港網民普遍認識的創作，除了受到網民廣泛關注外，更多次被主流媒體刊登。此外，網民亦就李氏力場進行衍生創作，包括改圖、研究等，是香港網絡文化的代表作。--獨愛B1 2011年8月5日 (五) 15:23 (UTC)

支持

• (＋)支持：是時候要換換了，況且李氏力場已多次見報，已成網上文化的一部分。　--Ydog 2011年8月6日 (六) 02:34 (UTC)
• (＋)支持條目內容不錯，只是亂了一點（快點整理吧），而且李氏力場是香港網絡的象徵產物之一，當然要支持。--不是維基人
• (＋)支持連《大仇富》一書也提及了「李氏力場」，就已經證明了網典的條目潛力有多大。不過大前提都是要再翻新及分拆條目。--湯米‧提思 2011年8月6日 (六) 16:05 (UTC)
• (＋)支持 特色條目真係要更換。再者李氏力場已多次上報及成為香港網絡特產之一。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2011年8月7日 (日) 03:11 (UTC)

反對

• (－)反對：建議先參考Talk:李氏力場的討論，將現時內文颱風時序混亂的問題處理妥當。--Wikiki 2011年8月5日 (五) 15:51 (UTC)

• (！)意見其實整條條目看起來較吃力，因為比較亂。但又無理由波兒做頭條做足幾年，也是時候轉轉。--不是維基人 2011年8月6日 (六) 08:23 (UTC)

• (：)回應：如果純粹只是為了令首頁特色條目欄換畫，而勉強換上一個質素尚待改善的條目，似乎偏離了特色條目的本意。我完全認同「李氏力場」是香港網絡文化的代表作，但此條目因為颱風時序混亂的問題，令其仍與「香港網絡大典的傑作典範」有距離。至於首頁換畫問題，其實可以透過每月輪流展示舊特色條目解決（以每個月為週期，如當月有新特色條目當選便展示該條目，否則便展示一個舊特色條目，每月更新一次）。--Wikiki 2011年8月7日 (日) 03:48 (UTC)

(！)意見既然出現時序及排版問題，就應在投票期間改善，燦神︰「怨於事無補，要去改變它。」。（毆．．．飛）--不是維基人 2011年8月8日 (一) 07:23 (UTC)

• 已有改善，收回反對。--Wikiki 2011年8月8日 (一) 13:58 (UTC)

意見

• 既然有寫手提出要改善的意見，那就動手改善一下吧。先看一下。--不是維基人 2011年8月8日 (一) 07:34 (UTC)
  • 其實如果想in一些，可考慮推薦高登神獸卡，讚好率已高於2,000。 --Ydog 2011年8月8日 (一) 08:09 (UTC)

可用於下月的特色圖片，先試水溫。--不是維基人 2011年8月8日 (一) 08:12 (UTC)

結果

• 5票贊成（連同提名者），0票反對，當選，條目將於首頁展出。--不是維基人 2011年8月25日 (四) 04:21 (UTC)

2009年

巴貝利

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

主要貢獻者：User:Tszkin、User:MK及一眾IP用戶等等
類型：人物
原因：高登條目內容最長、最精細。--Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年2月3日 (二) 16:33 (UTC)

(＋)支持--Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年2月3日 (二) 16:33 (UTC)

(＋)支持,很詳盡--左右做人難(talk) 2009年2月4日 (三) 06:34 (UTC)

(＝)中立 雖然該條目很詳盡，很有高登特色，不過這條目太有賭撚文化的味道，恐怕未必會令所有局外人接受。另外，內容雜亂，建議再整理一下才展示。--湯米‧提思 2009年3月28日 (六) 15:53 (UTC)

(：)回應，已修訂部份過於幽默內容。而已該條目已入選了，但這區尚未有人清理。－Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年3月31日 (二) 20:07 (UTC)

2008年

高登討論區

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：網絡社群(討論區)
  
• 原因：2000年代起香港網絡社群文化的先導者，對香港整個互聯網文化，以至對香港的流行文化，影響巨大。--Cu321 2008年9月4日 (四) 07:47 (UTC)

(！)意見好像曾經成為過特色條目，又要回帶 嗎？--不是維基人 2008年9月4日 (四) 09:14 (UTC)

(＋)支持，未曾出現過--家樂仔 2008年9月4日 (四) 10:23 (UTC)

(＝)中立剛剛查過Template:特色條目，對，高登沒有出現過。--不是維基人 2008年9月4日 (四) 11:00 (UTC)

相關描述

請儘快撰寫高登討論區的相關描述，方便更新首頁。--疾風綾希 2008年9月25日 (四) 11:19 (UTC)

• 2票支持 0票反對==>入選--家樂仔 2008年9月27日 (六) 15:03 (UTC)

香港寬頻

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

作者：Tcshek
類型：ISP
原因：大家上網，必定會透過任何一間網絡供應商才可以上網吧，我相信此條目可以讓更多人明白ISP和網民的密切關係。至於為什麼是選香港寬頻，主要是因為一系列有趣的廣告深入民心，同時亦有眾多有趣新聞，相信可以吸引到網友的興趣。--不是維基人 2008年9月7日 (日) 08:51 (UTC)

其實該條目是因為「豈有此理」熱潮，而觸發我寫了該條目。本人就該條目搜集了很多資料，包括短片及討論，最後才寫成如此的條目。香港網絡大典的靈魂，就是香港的網絡供應商，而網絡供應商亦都擔當了一個重要的角色，因為沒有它就沒有互聯網絡。--Tcshek 2008年9月9日 (二) 16:10 (UTC)

(＋)支持--很詳盡，另外，根據維基的指引，提名者和作者均可支持--家樂仔 2008年9月10日 (三) 13:22 (UTC)

• 提名者+原創者各1票，和支持的一票，合共3票：

3票支持;0票反對==>入選

註管理員，本條目已入選特色條目。--家樂仔 2008年9月27日 (六) 15:09 (UTC)

四川大地震討論熱潮

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

主要貢獻者：Tcshek
類型：網絡大事
原因：四川大地震對網絡的影響比較大，衍生的事件也比較多。與此同時，此條目已經開創「討論熱潮」事件條目的先河，其後衍生出更多類似「討論熱潮」事件的條目。--Tcshek 2008年10月3日 (五) 12:37 (UTC)

(＝)中立 需要將四川大地震討論熱潮內容格式及排版整理一下，令內容井然有序，才能達致特色條目的規格。--Cu321 2008年10月3日 (五) 13:40 (UTC)

(！)意見 本人也有同感，其實有關條目的內容的確需要整理，希望各寫手給予建議，以便把有關條目改良。--Tcshek 2008年10月3日 (五) 15:27 (UTC)

(＋)支持未算討論熱潮先河，巴士阿叔才算是先河。不過論轟動程度，巴士阿叔遠不及四川大地震。既然高登討論區已經當選，不如先讓高登條目先行，四川大地震次行。還有，由於此條目是多人編寫，如果單單只列作者是Tcshek，我相信亦難服眾，因此自把主張將作者改成主要貢獻者。--不是維基人 2008年10月3日 (五) 16:13 (UTC)

閣下的投票為(＋)贊成，並不合乎要求，我先替您改回(＋)支持，而您可尋找一份貢獻名單，榮譽為每個重要編輯共享--家樂仔 2008年10月5日 (日) 07:40 (UTC)

我翻查過歷史，似乎主要貢獻者只有tcshek一人--家樂仔 2008年10月5日 (日) 07:48 (UTC)

因此是不能說作者就是tcshek，只能改稱為主要貢獻者，其他人只是輔助性質。主要貢獻者總比作者客觀得多。--不是維基人 2008年10月6日 (一) 04:43 (UTC)

(＋)支持--但需整理--家樂仔 2008年10月5日 (日) 07:40 (UTC)

(！)意見--如此文當選，tcshek便累積3條特色條目，屆時將會有一個精美的勳章頒授--家樂仔 2008年10月5日 (日) 07:51 (UTC)

反對，這裏的獎勵制度還未完善，相比起維基始終欠佳，因此暫時來說不能就以這獎章而自滿。同時亦要避免獎章的出現而引發紛爭，這是我最不想看到的事。舉個例說，我相信一定會有人不服，會提出以下質詢「四川大地震、Facebook、高登、巴士阿叔我都有份編輯，為什麼他有獎章而我就沒有？」，因此為了避免這種情況發生，我們一定要先制訂好制度然後才可以頒獎。（我雖然認為沒有太多人會有異議，但小心駛得萬年船．．．）--不是維基人 2008年10月6日 (一) 04:43 (UTC)

(！)意見 那又是的，目前網典的獎勵制度不是太清晰，建議主要貢獻者及其他貢獻者一併獎勵，或視乎貢獻多寡而獎勵。其實本人不介意有沒有獎勵，總之寫好自己的條目就已經足夠了。--Tcshek 2008年10月6日 (一) 05:03 (UTC)

今次這條目Tcshek絕對是實至名歸，但為了避免任何的不透明度，我絕不贊同就此頒獎。網典給外界人的印象已經夠差（問十個七個都說印象中只有罵戰．．．），如果還沒有清晰明確的頒獎制度，很難令人想像到這裏是wiki的分支。--不是維基人 2008年10月6日 (一) 05:43 (UTC)

請各位到香港網絡大典:榮譽商討商討獎項的安排，由於維基有兩種獎，一個係寫夠某數字條目可獲獎，另一個是提名，我建議提名好。--家樂仔 2008年10月6日 (一) 09:52 (UTC)

我個人而言，並非否認維基的獎勵制度，但認為這些制度不應該在網典實行。因為網典的參與者，都可以屬於網絡事件的參與者——既然身份可以重疊，未免造成網典對人「中立」的雙重標準(對網典、對非網典的社群)，實在不建議推行非必要的獎勵制度。--疾風綾希 2008年10月6日 (一) 13:14 (UTC)

(補充)其實，獎勵本身就是網典對參與網典的人的評價。既然網典對任何人、任何網絡世間都可以嚴守「中立」政策，我希望網典對參與網典的各位(包括我自己)都能保持網典不直接評價個人，不評論網絡事件這個基本原則。--疾風綾希 2008年10月6日 (一) 13:20 (UTC)

(！)意見一個普遍的問題，reference的標示要在句號前而非句號後--家樂仔 2008年10月5日 (日) 08:37 (UTC)

3票支持==>入選--家樂仔 2008年10月17日 (五) 15:26 (UTC)

溏心風暴之家好月圓

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

主要貢獻者：Tcshek、Cu321
類型：待定
原因：不錯的條目，內容詳細，由網民發現的膠位，加上改圖，和網絡也有很大關係，此外，ref很多，比某些維基條目更多--carlo仔．contact me 2008年10月22日 (三) 12:44 (UTC)

(＋)贊成 《溏心風暴之家好月圓》一劇，對網絡的影響比較深遠，當中的部分金句更是深入民心，例如「唔駛驚，XX喺大廳」、「沒油炒菜不會青，窮人說話沒人聽」、「要割禾就要先彎腰」等。而網上流傳的「爛gag」搬上銀幕，能把網上的惡搞文化發揚光大。

PS: 其實 Cu321 也是主要貢獻者，應該加上 Cu321 的名字的。--Tcshek 2008年10月22日 (三) 13:51 (UTC)

(＋)贊成都太多爛gag了--疾風綾希 2008年10月23日 (四) 15:37 (UTC)

(＋)贊成十分好，完面的條目。--SuperJ 2008年10月24日 (五) 11:18 (UTC)

• 4支持、0反對==>入選--carlo仔．contact me 2008年11月2日 (日) 12:03 (UTC)

北京奧運討論熱潮

這個討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

主要貢獻者：Cu321、tcshek
類型：待定
原因：條目為整個北京奧運中，網民對其看法的總結，可以說是北京奧運總條目，雖然內容短，只得八千多字，但以主條目形成運行，維基百科亦認同這種條目，只需在各章節略作擴充便能成特色--carlo仔．contact me 2008年11月8日 (六) 15:34 (UTC)

(＋)贊成 北京奧運可算是今年最莊重的事件，亦是最能引起網民共鳴的事件，如果成為特色條目，應該不是太大問題，不過有關條目最好應先行進行一些擴充。--Tcshek 2008年11月10日 (一) 03:46 (UTC)

(＋)支持，內容尚可。－Jamie Chan (入嚟講下波經) 2008年12月10日 (三) 14:42 (UTC)

(＋)支持 1. 內容並不缺乏，只不過多個章節也開了獨立條目，主條目才變成有點「蜻蜓點水」 2. 網典太少特色條目，這個已不錯。--Comeon 2009年1月7日 (三) 18:55 (UTC)

• 4支持==>入選--carlo仔．contact me 2009年3月6日 (五) 14:41 (UTC)

落選

2014年

香港警方

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件、政府部門
• 原因：警察濫權、選擇性執法、欺善怕惡等問題受到高度關注。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:46 (UTC)

Youtube

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：網絡視頻分享平台
• 原因：最大視頻網站。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:46 (UTC)

投票區

• (！)意見 這類網絡常用事物條目一般都缺乏更新，需要「大執」才可放進特色條目。--Fatki（留言） 2014年5月3日 (六) 05:29 (UTC)

facebook

這個討論已經結束，處理結果：取消提名。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：網絡社交平台
• 原因：網民不可或缺的社交網站。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:46 (UTC)

投票區

• (！)意見 facebook已經是特色條目，建議取消提名。--湯米‧提思（留言） 2014年4月27日 (日) 12:00 (UTC)
• 取消提名。--- Wildless（聯絡） 2014年5月2日 (五) 22:34 (UTC)

本地網民討論的港鐵網上事件

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件
• 原因：意外、加價等爭議及宣傳活動長期成為話題。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

自由行問題

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件
• 原因：香港不間斷發生的社會爭議。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 10:04 (UTC)

大陸人

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件
• 原因：香港人對內地人的強烈印象歸納。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 10:04 (UTC)

太陽花學運

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件、熱話
• 原因：全城熱話。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

電視廣播有限公司

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件、大眾媒體
• 原因：主要電視媒體、被受注視。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

投票區

• (！)意見 缺少更新要「大執」。--Fatki（留言） 2014年5月3日 (六) 05:29 (UTC)

愛護香港力量

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：長期關注組織
• 原因：建制派的出位組織。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

愛港之聲

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：長期關注組織
• 原因：建制派的出位組織。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

梁振英

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：政治人物
• 原因：特首，眾矢之的。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

曾偉雄

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：政治人物
• 原因：警務處長，惹火人物。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

周一嶽

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：政治人物
• 原因：言論、歌藝惹人關注。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

劉夢熊

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：政治人物
• 原因：言論、內幕出位。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

陳淨心

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：政治人物
• 原因：愛字頭領袖、言論、形象火爆。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

鄧紫棋

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：明星
• 原因：新聞不絕。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

投票區

• (＋)同意

當然，我只是希望有更多的明星能有機會成為候選。--ReviewRenew（留言） 2014年9月14日 (日) 09:47 (UTC)

林祖舜

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：網絡名人
• 原因：高登長期箭靶。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:11 (UTC)

高登每月之星

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：論壇選舉
• 原因：高登討論區最受重視的選舉，結果具一定網絡代表性。--- Wildless（聯絡） 2014年3月28日 (五) 09:46 (UTC)

杜汶澤、田蕊妮

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：明星夫妻
• 原因：這兩公婆近年來新聞不絕，特別是今年。加上田蕊妮近年來突然憑《巨輪》等劇集在網上走紅，也算受歡迎。而他們對大陸的態度似乎也備受中港兩地網民的爭議，希望管理員可以考慮一下。（當然也有個人意見，我感覺田蕊妮的條目也算是我在網典的傑作。）--ReviewRenew（留言） 2014年9月14日 (日) 09:02 (UTC)

投票區

• (－)反對這裏不是選紅星，兩人條目無特色可言，只與一般藝人條目無異。（題外話：有人一直說自己無意做「推手」，卻仍然講一套做一套不斷企圖令二人條目受人注目，實在惹人反感。）
• (：)回應那對不起啦，我只不過是一個提議。如果不同意，也可以當我沒說過。（感覺有些人想多了，我只是留意到GEM都有提名特色條目）--ReviewRenew（留言） 2014年9月14日 (日) 09:25 (UTC)

2013年

天與地

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：劇集、討論熱潮
• 原因：近年少數引起網民注意，甚至以網民為主要觀眾群的劇集，無論是劇集本身、當中金句及其主題曲的討論均延續一整年，可體現網民對主流媒體影響。--Fatki（留言） 2013年8月2日 (五) 14:49 (UTC)

新界東北發展計劃

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：社會事件
• 原因：具社會影響性的重大事件。--- Wildless（聯絡） 2013年7月26日 (五) 12:32 (UTC)

投票區

• (！)意見 和網絡關係不夠明顯，但仍有改善空間。--湯米‧提思（留言） 2013年8月2日 (五) 07:44 (UTC)

2011年

潛水怕屈機事件

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：現實事件
• 原因：2008年4月香港中學會考中文科聆聽試，題目內的「見鬼勿O嘴，潛水怕屈機」一句，引起當時考生以至網民，對潮語引用錯誤的爭議，一度成為香港社會話題。--通勤電車321系 2011年8月6日 (六) 08:49 (UTC)

支持

• (＋)支持 這件事寫得正面，雖然包含網絡成份不及坊間討論，但仍掀起網上討論。（兩條條目也不知揀哪一條。）--不是維基人 2011年8月6日 (六) 08:55 (UTC)
• (＋)支持 這個條目，本人曾參與過擴充及貢獻，如今衍生出不少相關條目，其實也很值得成為特色條目的。--湯米‧提思 2011年8月7日 (日) 02:46 (UTC)

反對

意見

• 大家請踴躍一點參與投票！快要截止了！--不是維基人 2011年8月18日 (四) 09:36 (UTC)

結果

• 3票贊成（連同提名者），0票反對，贊成票不足，落選。--不是維基人 2011年8月25日 (四) 04:24 (UTC)

2010年

廣深港高速鐵路

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 類型：網絡社群事件、現實社會事件
• 原因：一條連接中國內地的高鐵路線，引起了網絡社群以至現實社會的強大爭議，也促成了部分年輕網民投身關心社會等活動。--通勤電車321系 2010年10月11日 (一) 15:36 (UTC)

支持

• (＋)支持 內容詳盡，雖然有瑕，但不掩瑜。--不是維基人 2010年10月11日 (一) 15:55 (UTC)

反對

意見

• (！)意見 經過五個月後再有人提名特色條目了！--不是維基人 2010年10月11日 (一) 15:55 (UTC)

結果

• 2票贊成（連結提名者），0票反對，贊成票不足，落選。--不是維基人 2010年11月6日 (六) 09:53 (UTC)

有線寬頻

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 主要貢獻者：用戶:Tcshek、用戶:Threec2002及一眾寫手
• 類型：ISP
• 原因：繼香港寬頻後，另一個ISP有條件成為特色條目。大家上網，必定會透過任何一間ISP才可以上網吧，我相信此條目可以讓更多人明暸ISP和網民的密切關係。

• 1票贊成（連結提名者），0票反對，贊成票不足，落選。--不是維基人 2010年4月23日 (五) 11:14 (UTC)

港女

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 主要貢獻者：網典寫手及一眾匿名寫手
• 類型：族群
• 原因：圖文並茂，內容充實--Fooo 2010年2月6日 (六) 09:22 (UTC)

支持

反對

• (－)反對反對的原因並不是因為內容不夠好或圖片不夠好，而是避免在特色條目選舉根基未穩的情況下推出一些極具爭議的條目作為特色條目。現在我們只求一洗污名，避免兩性及大典間矛盾加劇，所以港女不宜在現階段作首頁展出。--不是維基人 2010年2月7日 (日) 05:23 (UTC)
• (－)反對「港女」這條目本身含有負面意義，爭議性太大，題材本身不適宜當特色。 --Scholey 2010年2月8日 (一) 02:38 (UTC)

意見

結果

• 1票贊成（連結提名者），2票反對，贊成票不足，落選。--不是維基人 2010年3月13日 (六) 09:12 (UTC)

林潔瑜

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 主要貢獻者：User:Scholey、User:Cu321、User:Hkgoldenman、User:Andyee、其他網典寫手及一眾匿名寫手
• 類型：現實人物
• 原因：厚顏提名自己有份參與的得意之作。她已經非常WOW，但高登網民將她由香港小姐大冷門捧為話題人物，連傳媒都被鼓動，本身已是一個奇蹟。條目內容不便評價了，但本人對自己的編輯有相當信心。 --Scholey 2010年2月4日 (四) 04:37 (UTC)

支持

• (＋)支持--Ydog 2010年2月4日 (四) 06:08 (UTC)
• (＋)支持--獨愛B1 2010年2月4日 (四) 07:51 (UTC)
• (＋)支持現階段是打響特色條目投票的名號，盡量避免提名一些網絡代表性不足的人物。不過內容尚算符合特色條目的標準。（怎麼沒有人投票？只有提名？）--不是維基人 2010年2月4日 (四) 10:13 (UTC)

反對

意見

• (！)意見理論上這條可以當選特色條目，但因為投票率低下，致使這條目無法達到特色條目的入選要求（5票贊成及3票或以下反對），甚為可惜。--不是維基人 2010年3月13日 (六) 09:12 (UTC)

結果

• 4票贊成（連結提名者），0票反對，贊成票不足，落選。--不是維基人 2010年3月13日 (六) 09:12 (UTC)

巾幗梟雄

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 主要貢獻者：User:Tcshek、User:Ydog、其他網典寫手及一眾匿名寫手
• 類型：電視劇
• 原因：是近年繼電視劇《溏心風暴》後另一個引起一眾網民的熱話，雖然熱潮已過，不過條目的編寫十分有特色，內容充足，不離網典宗旨，可算是網典的創作典範。--不是維基人 2010年1月26日 (二) 03:50 (UTC)

支持

• (＋)支持 暫時來說這條目有足夠網民討論，是一個優良電視劇條目的模範。--湯米‧提思 2010年1月29日 (五) 13:24 (UTC)
• (＋)支持 30層米倉。人生有幾多十年。--HayateYuki 2010年2月3日 (三) 15:39 (UTC)

反對

• (－)反對作為人氣劇集，相關事件顯然不足--Fooo 2010年2月6日 (六) 09:32 (UTC)
  • (：)回應特色條目即使入選，都要靠大家的努力才得以完善。--不是維基人 2010年2月6日 (六) 10:12 (UTC)

意見

結果

• 3票贊成（連結提名者），1票反對，贊成票不足，落選。--不是維基人 2010年2月19日 (五) 16:27 (UTC)

2009年

Laughing哥

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 主要貢獻者：User:Ydog、User:Tcshek、User:Comeon、User:Tcshek、User:LJ8652、User:Cu321等
• 類型：虛構角色
• 原因：自上月播出《學警狙擊》而爆紅，內容極具特色。--湯米‧提思 2009年4月8日 (三) 04:09 (UTC)

2008年

鍾舒漫聊天違規

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 作者：Ydog,Doraemonpaul
  
• 類型：網絡大事
  
• 原因：大機構Yahoo!邀請英皇歌手鍾舒漫為慶祝其Yahoo!知識⁺達到二百萬條知識助慶，不知是溝通不足，還是鍾舒漫處理得太隨意，太求其，竟發問了不合規格的問題。事件最後發展至問題被刪，鍾舒漫，Yahoo!及英皇娛樂的面子都被丟盡了。
  
  
• 事件很有戲劇性，故提名。Ydog 2008年9月4日 (四) 10:08 (UTC)
• 只有四千多位元組，太短--家樂仔 2008年9月4日 (四) 10:28 (UTC)

(＝)中立這件事未必能夠突顯到知識+的特點，建議Y生可以另覓一件更具權威或代表性的事件，例如大懲處事件或停權事件。

（YK:長短不是重點，重點在於有否講到重點，內容虛無長也沒用。不過不得不承認，內容較詳盡會比較好。鑽石健康水也夠長了吧？）--不是維基人 2008年9月4日 (四) 10:41 (UTC)

• • 我當然明白，但似乎連「介紹」(即登上首頁那段)的資料也不足夠--家樂仔 2008年9月4日 (四) 12:47 (UTC)
  • 其實Yahoo!知識+已有足夠實力成為特色--家樂仔 2008年9月4日 (四) 12:50 (UTC)

對呀，我竟忘卻，猛省Yahoo!知識+也是一個特色條目。--不是維基人 2008年9月4日 (四) 12:54 (UTC)

• 其實對此我不太執著，只是有幾點意見：
  

1. Yahoo!知識⁺的主題目已變得太累贅,局外人未必有興趣去看
2. 大懲處及停權事件對局外人的吸引力也成疑問
3. 鍾舒漫是現實人物,如何涉及Yahoo!知識⁺糾紛中, 為何況最終變成鬧劇出醜, 相信會吸引不少對Yahoo!知識⁺不了解的人. 此題目可作為Yahoo!知識⁺條目的踏腳石.
4. 我相信此條目放在"你知道嗎"可能比"特色條目"更適合.Ydog 2008年9月4日 (四) 16:26 (UTC)

未能入選--家樂仔 2008年9月27日 (六) 15:03 (UTC)

kingkeeco、Benny Tse

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 作者：Ydog
  
• 類型：Yahoo!知識⁺知名人物
  
• 原因：kingkeeco和Benny Tse是同一個用戶，在Yahoo!知識⁺甚至在雅虎知識堂中他是一個街知巷聞的作弊積犯。事實上他並不只是一個作弊積犯咁簡單，他仲曾經破壞 香港網絡大典中關於他的條目以圖阻止人們紀錄他的惡行，私自處決多次揭穿他的惡行的Yahoo!知識⁺用戶Truthman，在Yahoo!知識⁺ BLOG中洗版，甚至搞到Yahoo!知識⁺管理員無限量包庇 Benny Tse，最後Benny Tse更變成負評痴漢，反映kingkeeco（Benny Tse）人格非常低劣，同時亦反映了Yahoo!知識⁺中很多黑暗面。甚至我敢斷言相信就算對於一個從未接觸過Yahoo!知識⁺的人，看了以上條目，對於 kingkeeco（Benny Tse）和Yahoo!知識⁺管理員的評價，與Yahoo!知識⁺用戶對於kingkeeco （Benny Tse）和Yahoo!知識⁺管理員的評價，都是完全一樣的。
• kingkeeco和Benny Tse這兩條條目的存在，反映了香港網絡大典的高度自由性，故提名。Doraemonpaul 2008年9月6日 (六) 19:27 (UTC)
• 知名度不足,局外人不明白--家樂仔 2008年9月7日 (日) 04:33 (UTC)
• (！)意見特色條目主要是帶給人們正面的資訊，不是揭人瘡疤的頭條，因此絕不建議作成特色條目。當作成"你知道嗎"會好一點。--不是維基人 2008年9月7日 (日) 08:54 (UTC)
• 未能入選--家樂仔 2008年9月27日 (六) 15:03 (UTC)

李嘉誠

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

李氏力場的強大，羽扇綸巾的造型，三號風球終結者的威名，相信也不用多說了。

不過大典怕唔怕畀人告？ Ydog 2008年9月9日 (二) 08:44 (UTC)

有這一個風險。不如改為李氏力場會好一點。--Cu321 2008年9月10日 (三) 03:44 (UTC)

似乎和網絡的關係好像不大--家樂仔 2008年9月10日 (三) 13:24 (UTC)

(＝)中立無論怕不怕被告，李嘉誠在現階段沒有太大條件成為特色條目。—以上未簽名的留言是由threec2002（對話 • 貢獻）加入的。

• 未能入選--家樂仔 2008年9月28日 (日) 04:57 (UTC)

全職賭撚二世

這個討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

主要貢獻者：Kirklim
類型：網上名人
原因：很好的條目，有不少的衍生條目。加上內容詳盡，所以提名--左右做人難(talk) 2008年11月8日 (六) 02:15 (UTC)

(＝)中立 講不能做特色條目沒有道理，但我認為現在的網典最重要是建立形象，一洗過往只有罵戰、不入流的污名。可能會有其他條目會更容易令人明白網典是記載什麼。--不是維基人 2008年11月8日 (六) 08:37 (UTC)

(＝)中立 --但無論如何，此條目有擴展空間--carlo仔．contact me 2008年11月8日 (六) 15:03 (UTC)

(＝)中立 我也是中立，其實「賭撚」已經是高登的獨有風氣，不過局外人未必清楚知道「賭撚」是甚麼一回事，另外有關條目版面比較亂，最好先行整理一下。--Tcshek 2008年11月10日 (一) 04:04 (UTC)

• 1票支持;3票中立==>未能入選--carlo仔．contact me 2008年11月19日 (三) 12:08 (UTC)