FANDOM


DAI ADORU,又名大阿多努,曾活躍在維基百科(用戶名稱為Crazy Daisuke,因編輯基督教相關條目之風波而被「妙詩人」管理員封禁)及香港網絡大典(用戶名稱為Sam2009)。

DAI ADORU因各種原因而先後在維基百科[1]香港網絡大典遭到封禁。

網上短片

DAI ADORU把《瞬間看地球》惡搞,將世界各地影像換成旺角街景而製作《瞬間看旺角》短片,並上傳到Yahoo! Video,有關作品曾在2007年9月7日於《蘋果日報上報[2]

對基督教的批評

DAI ADORU對於基督教的看法持負面態度,因而被標籤為「反基人士」。

DAI ADORU在Facebook建立「反對基督教霸權主義大聯盟」群組,以反對基督教的霸權主義。他批評基督教的教會及神職人員和其教義相違背,胡亂批判,不容許同性戀,但縱容神職人員性侵犯教友。

在2009年2月15日,DAI ADORU參加網民反對基督教霸權大遊行,並於Facebook及他的網誌分享當天他所拍攝的照片。

對維基的批評

DAI ADORU在維基百科的行為引起其他用戶不滿,[3][4][5]和引發罵戰[6][7][8][9]

DAI ADORU對於個別維基人的要求強加來自第三方媒體作引述理由,以及對花邊消息的刪留問題,認為這是個別維基人的僵化,對維基方針作出個人解讀,因此在維基多次與網友就條目編輯發生衝突,亦在維基受到意見相對的一群所反對,如在香港新聞台及龔偉怡條目就受到一些既得利益者所針對。

在維基的龔偉怡條目,DAI ADORU表示有人在3RR的處理出現嚴重的違規執法,就「龔偉怡在香港早晨吃梨」的事件,GORDON用戶主張維基不應留下這種花邊新聞,而另一方的DAI ADORU則認為應該保留,二人爭持不休,遂展開一段歷時頗長的編輯爭議[10],及後,妙詩人採取了單方面回退的手段,將crazy_daisuke封禁三天。關於他封禁用戶的理由,乃「當事人犯了連續回退三次的規章」,查實維基是有「回退不過三」的規章[11],但當次屬於「你增我補」形式的編輯戰乃持續幾天}},而非規章所不容的一天多次回退,

妙詩人明知他人未犯回退不過三的規定,卻仍選擇封禁別人,將crazy_daisuke用戶封禁三天,但未對GORDON仔作任何懲處,其實就算當時出現編輯戰,crazy_daisuke和GORDON仔雙方都有責任。妙詩人選擇封禁單方用戶而不是封禁兩邊,非讓雙方冷靜是非常不公平的做法。

在妙詩人在維基的對話頁面,有亦管理員就龔偉怡條目當時情況以及「回退不過三」的問題發表意見。「你好!根據Wikipedia:回退不過三原則,「總括而言:不要在24小時之內回退任何單獨的頁面超過三次。」,參閱"龔偉怡"歷史,表面看來似乎並無用戶違反。當然,"原則"又提到「在極端情況下,即使用戶在一天內回退次數未超過三次,由於編輯戰、惡意破壞,也可以被封禁。」,但對於是否達到"極端情況",似乎應略加討論,才作出禁封決定。個人意見。--Gakmo (Talk) 2008年7月17日 (四) 18:45 (UTC)」[12]

網友認為這是不公平的執法。而妙詩人用到此項封禁手段,無獨有偶的都被用到與其曾發生爭端的用戶身上。[13]

對於這項封禁不公的指控,妙詩人在7月17日發表了以下意見。「雖然不是一天之內,但自7月7日起,該用戶共回退至相同的版本一共六次,並且拒絕與他人協商。查該用戶已不是第一次違規,因此封三天。請被封者留意,維基的自由一直都建基於一定的守則與共識,請不要肆意扭曲。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月17日 (四) 20:57 (UTC)

值得留意的是,「回退至相同版本」,乃因為妙詩人君不問理由不講理由便將別人所寫的資料移走,拒絕與他人協商的其實是妙君本人,事實上,正如管理員GAKMO所述,在「7月7日起至17日止」這十天內龔偉怡條目僅被回退六次,但根據維基百科的指引,在極端情況下,即使用戶在一天內回退次數未超過三次,由於編輯戰、惡意破壞,也可以被封禁[14]。但有意見認為DAI ADORU是不應被封禁的[15]。這也是妙詩人管理手腕令人非議的原因。


DAI ADORU對於維基百科存在「人治」多次發表文章評論,以下是相關文章:

維基百科基督教相關條目之編輯爭議

在2008年9月左右,DAI ADORU於維基百科以「Crazy Daisuke」之名編輯基督教相關條目時,加入關於神職人員性侵犯兒童等資料,維基百科管理員「妙詩人」以沒可靠來源為由將之刪除及回退[16],引起DAI ADORU的不滿,引起編輯戰,結果被妙詩人封禁,DAI ADORU指出這是排除異已的手段。之後,多次與他在網典發生爭執的tcshek指其以匿名身分在「同性戀與基督教」條目上加入沒有來源的內容,然而,tcshek所指的其實並非「沒有來源」,其後DAI ADORU力指其編輯版本是隱含其他網友的不同意見。[17]

事後DAI ADORU轉往香港網絡大典於「妙詩人」條目以「Sam2009」之名撰文指摘妙詩人,其後其他編輯者Gordon仔及tcshek香港網絡大典編輯者亦就編輯方向爭論不休,tcshek力指DAI ADORU的編輯不客觀,但DAI ADORU亦指出tcshek在網典是以一種「愛理不理」的態度去面對不同條目,如「昭兒」這類沒有來源及近乎人身攻擊的條目被建立幾乎一年都未被tcshek去整頓,DAI ADORU指出既然tcshek口說自己向來都「如此正義」,但這種有選撰性的編輯態度是極不公平的。

與網典寫手tcshek的風波

網典寫手tcshek於2009年2月12日將本條目「擴充內容」,並將妙詩人條目的糾紛記述,然而tcshek的有關編輯被指有「起底」成分,當中包括公開DAI ADORU的職業,以至是間接於網典公開了DAI ADORU的手提電話號碼(附上當事人的網上廣告連結,內附電話等聯繫方式),被DAI ADORU以「侵害隱私」為由提出抗議,tcshek表示相關資料不過是在網上搜集得來因此自覺沒有問題,然而相關的連結資料等卻已經在當晚移除。DAI ADORU指出tcshek的編輯手法,特別是對於基督教的部分是不盡客觀,有煽動仇視之嫌。

本條目曾被有第三方編輯者增補有關DAI ADORU對tcshek編輯態度的質疑,以及將全部由tcshek編輯的「問題陳述」都編輯作「tcshek認為……」,但又被tcshek以自己被「抹黑」和「不公平」為由刪去相關陳述,並聲稱自己「只是遁網典方針行事」,並「警告」DAI ADORU「不要生事和抹黑他,否則會再被封禁」。

其後,DAI ADORU因在本條目加上對tcshek的不實批評,和編輯者tcshek及Gordon999發生罵戰,而本條目及tcshek條目亦在2009年2月13日過後出現編輯戰。此外,DAI ADORU在網典的有關討論頁中和tcshek及Gordon999罵戰,於自己的用戶頁公開tcshek條目中的問題內容,並以粗言侮辱tcshek及Gordon999,結果DAI ADORU於2009年2月17日被網典管理員以「無禮的行為、攻擊及騷擾別人,屢勸不改」為由而被永久封禁。

相關條目

註解