 |
本條目的中立性有爭議，內容、語調可能帶明顯的個人觀點。 請在編輯之前察看討論頁。 請不要移除本模板直到獲得共識為止。 |
 |
本條目或章節含有局外人不能理解的內容。 請交代更多背景資料和外部連結，並從別人的角度出發，編寫令局外人仍能理解的內容，請參考格式標準。 編輯者可在條目的討論頁或社區發表意見，請在改善後移除此模板。 |
mlrara，Yahoo!知識+會員，曾創立已不存在的天網行動組織及新天網行動組織，並擔任最終權力行使者。
mlrara 被指扶正除奸聯盟叛徒，其Yahoo!知識+主戶不公開，曾向扶正除奸聯盟聲稱其知識+主戶是博士級戶口，mlrara主戶有待調查。
會員評語
mlrara 歪理連篇，強詞奪理，全無誠信可言，歪理當天理，極端自私、自以為是，畏首畏尾。
知識長Amy Cheng 於《天網議案》發表對 mlrara 感覺:
"就『自稱』新天網行動組織盟主所發表的一番言論，感覺此人無賴非常，推卸責任，強詞奪理，全無誠信可言，歪理當天理.....訛稱自己重病在身，把天網交給虛無飄渺，已是一個不負責任的表現，但現在又再將這不負責任的棄盟行為解讀作是為了找出內鬼，狡辯非常!!他滿口仁義道德其實極端自私、自以為是，總是認為自己所做的都是對的，他永遠也不會明白自己錯在什麼地方，可笑的是他永遠有自己的一套歪理， 他做壞事總有他自己的理由，人收拾不了的，就交給天收拾吧!!"
mlrara 於《天網議案》發表歪理，可笑的是至今未能給予合理原因。
mlrara 歪理: "若貴盟興兵討伐本人戶口，這就不只是你我之事，而是知識＋的事...本人一死，知識＋亦難逃一亂。"
mlrara 抄襲扶正除奸聯盟 聯盟簡述，印花制。
mlrara 亦曾向扶正除奸聯盟聲言要處決虛谷，與虛谷有不共戴天之仇。
扶正吞併舊天網事件
自天網行動組織聯盟成立，扶正除奸聯盟盟主虛谷派間諜採蓮之夜（虛無飄渺）潛入，欲打探mlrara之知識檔案，之後發生扶正吞併舊天網事件。
之後又成立新天網行動組織聯盟，亦與扶正除奸聯盟互相派出間諜，稱為扶正新天網互派間諜事件。
天網議案
後來，mlrara與扶正除奸聯盟發生口舌之爭，更與扶正除奸聯盟盟主及盟友虛無飄渺舌戰，而mlrara最終因不敵虛谷與虛無飄渺，便借故溜走，此事稱為《天網議案》。
盟友虛無飄渺於《天網議案》指證mlrara八大罪名
以下是虛無飄渺論點。
１）不忠
抄襲扶正除奸聯盟的制度，更要無理地沒有聯盟公投聲言要天網盟友一起處決虛谷。
２）不勇
畏首畏尾，不公開知識+主戶。
３）不仁
聲言要處決天網叛徒慧娜，但處決理由只是慧娜離開天網，投靠扶正除奸聯盟，mlrara就視之為叛徒。
４）不義
虛無飄渺指mlrara 自問自答。
５）不智
mlrara前言矛盾，以相同理據充分自證天網必須分裂，更自證不可歸還天網予mlrara。
６）不法
曲解法律，稱天網的傳位為非法，還竟然用貨物出門就應要退換作為例證。 實際來說，貨物出門是不可退換。 無理惡意誹謗虛谷為野心家。
７）無禮
堂堂一盟之主，取笑扶正除奸聯盟盟友井底蛙人如其名，不肯認錯。
８）失信
事前沒有任何通知便立刻放棄舊天網盟友，另立新天網。 視聯盟為玩物。
虛無飄渺於《天網議案》根據
《孟子．公孫丑上》：無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也！
以《孟子．公孫丑上》合理證明mlrara與畜牲無異。
《天網議案》結束後，扶正公投通過，不歸還天網予mlrara，mlrara便向扶正發出嚴正聲明，說若扶正行為有何不軌行為，將聯同雅虎知識+革命聯盟 及知識救軍討伐扶正。
mlrara於《扶正天網聯合聲明》回覆
"既然已被否決，《聲明》又有何用處？本想得回舊天網後，大家便和好如初，既然貴盟不願交還，本人亦不妨直言。從今開始，你我兩盟便是敵人（不只我是你的敵人，還有革命聯盟及知識救軍），日後若貴盟有何不軌行為，本盟將會聯同其餘兩盟興兵攻伐貴盟而不作另行通知，望閣下好自為之。"
其回覆於2007年 2月 26日
發展
後來mlrara於2007年3月7日不作任何通知便刪除新天網，放棄盟友，視聯盟為玩物，此事亦不了了之。 亦有傳聞指mlrara是為了積蓄勢力，而轉移網址，暗中招攬盟友，以便與扶正除奸聯盟決一死戰。
外間傳聞
據地下線報，傳聞 mlrara 是知識+風雲人物，擁百幾個子戶，曾於第二次負評大戰以大量子戶負評虛谷。
據外間傳聞 atanies，大寵愛 其中一人可能是mlrara。有網友指 mlrara曾與虛谷，虛無飄渺舌戰，mlrara 回覆大多長篇大論，有時亦可自圓其說，善於以反問 反駁論點。亦喜以各個子戶一對一回應知識+網友，不會在已回應的子戶補充回應其後加入舌戰的網友的論點，對操控子戶有一定經驗。而且atanies，大寵愛 亦曾是扶正除奸聯盟叛徒。
可疑地，atanies 在Augus 戶口留言2007/02/27 22:14:47
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!fF_l4xSRGwT0nKF3w1BO/guestbook
留言中向Angus說 “但沈重的盟務與扶正除奸聯盟的舌戰真吃不消.....”
但該句證據給atanies 刪除了。
懷疑atanies＝mlrara
而新天網對扶正有以下的通訊
致新天網行動組織盟主：
貴盟有一定影響力，他日若能裨益大眾，固然是好；萬一不能，本盟目前 身為資訊既有者，責任上、道義上現在就應站出澄清，這非屬多管閒事。本盟 都只是提供廣大受眾另一個反思空間，並無打擊之意。
閣下並無推翻本盟所言的事實，閣下所言只是解釋，箇中合理性值得商 榷。
一、閣下「始終身分不明，在再三要求下亦未肯提供身分」這事實，這該 不輪到閣下不認吧？閣下居然說本盟所言的事實皆已被推翻，實屬可笑。
明人不做暗事，本盟創於集體負評猖獗之事，符號兵團、atanies等橫行， 本人也能光明正大。況且如今情況更大有改善，故常人無法理解閣下的戰略， 當是貪生怕死合情合理。是否應加入一個領袖身分不明的組織，本人覺得大家 應有選擇權。
聞說閣下在另篇文章有以下見解：「貴盟根本就無容納別盟的心胸，若我 公開後，不排除貴盟會乘機發動干戈，屆時知識＋不亂才怪。」請閣下不要無 限上綱，將「貴戶口」視為「知識+」。即使本盟如斯不肖，興兵討伐，大概也 只會是一個戶口之亂，閣下未免說得太偉大了。如此推論，閣下確實是因貪生 怕死而隱藏戶口，但卻謂是戰略，豈不如井底蛙所言，誠信盡失？
況且，本盟現再重申，非作弊或垃圾用戶如要處決，並不是一人兩人的權 力範圍，必要有動議，經諮詢，再由公投通過。如果本盟大多盟友皆認為閣下 死有餘辜，恐怕閣下也難以自圓其說，稱行動為不義；若否，則閣下心安理 得，何須閃縮？前後矛盾，語言含混之功，無出爾右。
二、貴盟稱協定有人負責，很好。不過若有任何失當，下層要求上層負責 理所當然，最終的負責者必然為閣下，試問一個沒有身分的人如何負責？閣下 一再指稱本盟無中生有，所謂何事？
看來閣下對責任與義務之概念掌握不足，宜多加訓練。閣下沒有身分，而 竟然負責起一個聯盟，是否合乎常理？天下間豈有如此的組織？也許連邪教組 織的負責人也不會隱藏身分，但偏偏現有一自稱正義之聯盟負責人如此，豈不 怪哉？本盟不是要剝奪閣下貪生怕死的權利，只是認為背後邏輯值得商榷，故 應讓公眾知悉，誰不知這沒有身分之人竟就指責本盟誣造事實，打擊其身，箇 中是否有不良動機，值得深思。
三、閣下不要再強詞奪理吧。平心而論，閣下完全沒有模仿本盟？本人真 心的絕不相信。首先，本人早前指責的，是閣下，並非貴盟。閣下抄襲本盟勳 章制，改為殊榮云云，與本盟勳章制內容幾乎吻合，只是沒有印花。這不是抄 襲，算是甚麼？本人已說過，這些小小原創，本盟歡迎閣下取用；但連出處也 不註，原創也不謝一聲，是否有點過分？當閣下大聲呼問「若你嘔心瀝血回答 問題，但最佳答案內定，會有何感受」之時，又有沒有捫心自問「若你嘔心瀝 血創一制度，但遭人不註出處盜去，會有何感受」？本人無居功之欲，更無非 分之想，只欲閣下能尊重知識產權，並以身作則，一同改善風氣，誰知得到的 是閣下毫無理據的否認，閣下如果站在本人的位置，會否感到心痛？還是閣下 以為該些作品根本一文不值，不必言謝？可是既一文不值，又何必挪用？本人 十分生氣。
至於「若你嘔心瀝血般去替發問者解答問題，而最佳回答竟是內定，你會 有何感受？」一句，閣下矢口否認，本人也沒有辦法，也無暇聘用律師追究責 任。但各位明眼用戶，該可看到本盟自草立初年，已有如斯語句刊於聯盟首 頁：
該句為：「若你嘔心瀝血，為幫助發問者明白，耗盡時間；而最佳答案卻
竟是內定的，不知會有何感受？」
沒錯，確有相異之處。但明眼的人們，一憑直覺就能明辨是非了吧？好， 閣下必然說直覺是個人觀感，無法評價，閣下最愛拾人牙慧的了（知道閣下必 然否認，不必明說了）。不過即使採用語理分析，在這特定語境下，每一重點 詞語的詞性、功能、作用、與其他詞語的組合等，根本是同一個樣子，這樣閣 下還能賴帳嗎？天下豈有如此巧合之事？
只是一句普通不過的話，又不是驚天地泣鬼神的詩，閣下若點頭直認，根 本無妨，大家更是佩服閣下的勇氣，本人更會歡迎閣下引用；但閣下怎麼就是 冥頑不靈，為反駁而反駁？這樣的態度，如何能做盟主？
閣下於舊天網中，仍有許多抄襲本盟的地方，「【盟主公告】」一語、口 號上下方的分隔線，乃至與整個公告模態，皆與本盟的行動通告完全吻合，閣 下總不能又稱這皆是巧合了吧？閣下未免太令人失望。
四、本盟有叛徒提供資料，閣下若選擇接收並使用，雙方就構成利益關 係，假如放在刑事案件，閣下是須要負責的。本人不是說閣下要坐牢，只是說 閣下自稱「被迫地接收」一說法根本不能成立。
本盟叛徒眾多，確是實情，為何閣下說起來洋洋得意？連這點也值得攻擊 嗎？相信有良知的人，也知道這是值得同情的。況且那些叛徒，大多是一開始 便心懷不軌，圖僥倖混入本盟意欲藉此加以打擊，這些不良分子的行為，閣下 防不了的確沒法，但若選擇接收訊息並加以利用打擊本盟，這難道又是被脅迫 的嗎？
告訴閣下，無知和脅迫兩者，在道德和法律層面，的確是為毋須對某事負 責的辯解理據；但如果這無知與脅迫的情況是自己造成的，當事者仍須負責。 正如不知者並不是不罪，除非他連這無知的景況也是被迫的，如天生殘障。這 些基本的負責常識，本人無法想像一盟之主可以如此草率看待。
五、閣下要消滅虛谷是慧娜是事實，既然不諱言就好了。閣下曾稱貴盟處 決非作弊或垃圾用戶亦由公投判定，請問貴盟是否以公投通過了問斬虛谷這動 議？
還有，甚麼眾所周知虛谷恃有扶正橫行天下，這些虛谷已有明文解釋。本 人願與閣下再商榷一次：究竟閣下如何得出如此偉論？是因本盟一位盟友的不 當言論，就可作如此結論嗎？若是，閣下假設了「本盟所有成員的思想都是一 樣的」。
閣下要處決虛谷，本人在所不惜。本盟盟友近百，箇中雖有害群之馬，但 大多忠義，本人若要問答投評，大可借人帳戶，何必再使用廢棄帳戶？
只不過，貴盟若要處決虛谷，恐怕不是每位用戶所容之舉，閣下屆時再好 好解釋貴議案吧，本盟定必周旋到底，不能容閣下的歪理荼毒大眾。
六、一次不忠，百次不用。閣下既開先例，雖然去而復返，怎知會否重蹈 覆轍？閣下自稱病重，要長住醫院，故要棄盟，是否事實，彼此心照。如此藉 詞，若亦算負責，真不知負責為何物了。
扶正除奸聯盟盟主 啟
致扶正除奸聯盟：
本人已受夠閣下，為何閣下總要浪費時間去理會本盟？你搞你的扶正，我 搞我的新天網便好吧！為何你總要多管閒事？
一、小不忍則亂大謀，即使本人公開身份，但這樣又有何用處？何謂戰 略，相信閣下亦很清楚。
二、聯盟早已協定責任由誰負責，請閣下不要再無中生有。
三、請問閣下，本人如何抄襲貴盟行動模式？要消滅自問自答者就只有負 評，難道本盟利用負評就是抄襲？況且，意見功能是讓大眾使用，本盟善用意 見功能是為了讓自問自答者得知該次行動是本盟發起，難道這又不對？本人想 問，本盟如何抄襲貴盟的用語？創字出來就是為了讓人使用，難道貴盟用了 「我」字後，本盟就不能使用「我」字，這是什麼道理？若你是指這一句「若 你嘔心瀝血般去替發問者解答問題，而最佳回答竟是內定，你會有何感受？」 的話，相信只是剛剛巧合，若閣下要堅持己見的話，好，本人就把此句刪除， 另作一句，還有，本盟如何抄襲貴盟的制度，若你是指勳章制的話，則此事並 不關本盟事，僅是屬舊天網的事，何況新天網根本就無任何勳章制，請問本盟 如何抄襲貴盟？
四、貴盟指本人將訊息加以利用，請問本人如何利用貴盟的訊息？證據何 在？還有，貴盟叛徒眾多，傳送訊息方法層出不窮，請閣下教教本人應如何去 防？若閣下有好的方法提出，本人願聞其詳。
五、本人曾稱要消滅虛谷的確是事實，眾所周知，虛谷恃有扶正而橫行天 下，事出必有因，若閣下不是的話，為何外間會有此言論？本人在此鄭重聲 明，本人從沒有道出消滅貴盟等的言論，為何貴盟會稱本盟要消滅貴盟？
六、曾稱本人不負責任的盟友已全數加入新聯盟（現在在舊天網中，相信 全部只是空殼戶口），他們都已得知本人為何會棄盟，所以閣下所提出之不負 責任根本就不能成立。若本人是不負責任的話，為何本人會另開一盟，再次替 知識行道？請閣下解釋。
閣下所謂的「事實」已被本人全部推翻，若閣下沒有其他理據的話，請貴 盟自行刪除答案，免得貴盟成為荼毒大眾的兇手，日後成為虛無議案的目標。
新天網行動組織盟主
附言：何必大費周章於所有本盟宣傳問題中張貼貴盟的言論，本人認為閣下此 舉有打擊本盟之嫌。
各位知識+用戶：
原則上本盟歡迎大家加入任何反作弊聯盟，唯有數項事實，有關聯盟之宣 傳帖未有提供。
一、新天網行動組織之盟主雖曾向本盟盟友自稱有一博士級用戶，唯始終 身分不明，在再三要求下亦未肯提供身分。是否加入一個由一位匿名人士所建 之聯盟，大家可以選擇。
二、由匿名人士所建之聯盟，負責人不明。不論有關行動受公眾褒或貶， 亦無人能向負責人作出讚美或追究。聯盟中之一切責任協定等同空話，因為負 責人並無任何身分。
三、該盟之始創者mlrara，一再抄襲本盟行動模式、用語及制度。其宣傳 語句「若你嘔心瀝血般去替發問者解答問題，而最佳回答竟是內定，你會有何 感受？」更與本盟早期宣傳用語不謀而近似。種種行為，有侵權之嫌。
四、該盟譴責本盟派間諜潛入打聽的行為，但卻允許本盟叛徒向該其提供 訊息，並將訊息加以利用。
五、該盟之終極目的之一，在於消滅本盟盟主虛谷及本盟（是否包括本盟 之八十名盟友，該盟盟主未作言明，但既然其曾言說要剷除本盟，相信內容可 以意會），理由為訛稱其心懷「統治知識+之野心」。儘管本盟盟主以個人身分 作出多番澄清及辯護，該盟盟主並無改變初衷。
六、該盟盟主曾以病重為由，毫無預兆地拋下原本聯盟，被原本聯盟的一 部份盟友指為不負責任。
感謝垂注。以上訊息皆是事實，沒作任何渲染，歡迎大家分析。本盟僅將 事實相告，供各界參考，不會回應任何挑釁。
扶正除奸聯盟 發佈部 啟
附言：本盟以公正為宗，除奸為行動核心，創於去年八月，發展成熟，制度完 善，盟友發展空間甚大，活動亦不限於刻板式的評價，各盟友間亦常於無徇私 情況下相互幫忙關心，歡迎大家瞭解。反作弊之勢力，宜聚不宜散，既有已發 展的本盟，分散勢力的價值和作用實在不見得
之後新天網在不明情況下被刪，稱為新天網滅亡事件。
近況
帳戶2007年4月12日後已無登入Yahoo!知識+，並隱居山林。
不知何故，有人(懷疑為虛無飄渺)多次在知識+匿名發表虛無飄渺於《天網議案》指證mlrara八大罪名，其實根據議案的標準，匿名發問明顯就是「不公開用戶」的「不勇」行為。而在知識+發表攻擊他人的言論，是「不法」的行為。而為了小事就不停地指責他人為畜牲，亦是不仁的所為。至於「無禮」則不用多解釋了。根據虛無飄渺隨意指控他人「不X不X」的標準，在現實生活中很難有人不是畜牲了。
最後登入的帳戶：
參看
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
