首先我在此向Ydog致歉，因有關停職的安排未有用戶授權，為了重拾網典的形象，現決定即時恢復Ydog的權限。另外，我會以開明的態度，聆聽大家的意見。經過昨晚的事件，我已經明白到，網典一直存在的問題，至今仍未解決，同時亦反映網典的深層次矛盾。
我知道要令人重拾對我的信心，以至是對網典的信心，並不是容易的事。但我覺得，當晚令大家受驚，我謹此致以歉意。希望網典可以和諧發展，少點紛爭，至於該secret page的問題，我會嘗試協助達成共識。我明白在外會有很多人監察網典，故此我會盡力做到持平及公正。
另外未來網典會有一連串更新計劃，稍後會再公佈有關詳情。
香港網絡大典行政員 tcshek
2016年7月27日
因應Ydog要求，此文已解鎖。
略略回覆一下，若明日力場失效，我再作詳細回應。
首先，孖Re的事其實不應該在此討論的。此處討論的應該是提思未經共識，將Ydog先封後解的安排。
不論是孖Re騷擾Ydog，抑或Ydog騷擾孖Re，總之有圖有真相。我已在此處質問了孖Re，而他亦光速笠水，所謂證據只是我與Ydog「用facebook分身」的證據，但卻不是Ydog「用facebook分身騷擾人」的證據。如有任何人覺得這種空穴來風的指控，也有討論價值，不妨開個新的討論，以免模糊這裏的焦點。
(P.S.這句給親愛的孖Re看，該討論我已cap圖，關閉也好，刪除也好，都是無用的。如果我發現link已死的話，就會轉貼cap圖。所以你大可不必費心。)
至於孖Re抄網典的事，很好，提思已開了新討論，日後我再到該討論回覆。
順帶一提，如有人發現上述link已死的話，不妨直線求圖，我非孖Re，區區截圖，必不吝嗇。
事情或者應告一段落，但要小心被別有用心人士藉本網Admin之間矛盾，製造分化及離間evchk管理層各人關係
事情或者可告一段落，但伊底帕所言非虛，日後網典還是有機會碰上類似情況的，須得細想如何應對。
Ydog先前在有權限封禁提思的情況下，沒有封禁提思，而是發起投票，由大家決定封禁與否。這其實是個好示範，有權而不用盡，還政於一眾管理員。
但由於提思「行政員降行政員職」一舉並無先例，故網典庶無機制可應對。現時亦無明文規定有何方法可將行政員或管理員降職，甚至封禁。故我提議先定下投票機制。下文的「管理員」，一概指管理員以上職位的用戶，包括行政員。
舉例說，任何管理員皆可發起投票，要求將失職之管理員降職，或封禁，如在七日之後，回覆的管理員當中，超過半數皆同意，即可執行，如投票者不足三位，則直接作廢。若出現如提思這種先斬後奏的情況，被處決的管理員，由於其降職或封禁未獲通過，故其投票仍然有效。萬一被處決的管理員連在網典發言的權力也被收回，而投不了票的話，暫時想到兩個方法：
一、管理員新開一個電郵地址，互相傳達，以作私下聯絡，同時確保身份非假冒；二、請求wikia總部幫助。
兩個方法有利有弊。前者較麻煩，或有洩露真身之虞，而且投票後，仍是沒有實權可扭轉局面；後者則要看wikia總部取態——當然，就算此刻不求wikia總部，投票通過後，管理員不服，憤而先斬後奏的話，最終也是要找wikia總部。或者會有其他方法，不妨商議。
上述只是舉例，拋磚引玉而已，方案及細節均可討論，不然有欠公信力。
註：封禁日誌中，可見Ydog在2016年7月26日，被提思降職後，曾以「測試」為由，封禁提思，一分鐘後即以「測試完畢」為由解封，然後發起投票，以示自己尚有權封禁提思，但並不打算繞過一眾管理員來封禁。
先例嘛, 是有的. 很多年前的蜜蜂事件, 和今次很相似. 最後蜜蜂辭職了事.
原來已有先例——證明前事處理不妥的話，人類還是會重複同樣的錯誤，可見這次不能草草了事。
