因Ydog已經被全域封禁，故此由其提出擢升的三位香港網絡大典行政員，即「Fatki」、「Kelvin430」及「伊底帕」，認受性成疑。由於選出該三名行政員的過程存在不公義及濫權之嫌，因此我已向Fandom徵詢意見，是否決定重選行政員。
今次的資格覆核，並不代表該三名行政員會被降職，在有關覆核結果公佈之前，該三名行政員的資格仍然有效。我只希望確保有關提名過程是公平地進行，如實反映眾多用戶的意願。
13,103
個頁面
所有貼文
(已由Kelvin430編輯)
0
Tcshek寫道： 今次真的欣賞Ydog的承擔，我已經對Ydog完全改觀。
不好意思，之前因公事繁忙而潛水多天，希望未來各行政員及管理員多加指點，盡力完善網典。
你當時似乎很滿意。
(已由Sws124編輯)
0
Ydog寫道：
Tcshek寫道：
其實，我覺得其他人不參與營運專頁的原因，是因為沒有方針及不成文規則可依。這是我要提出要改善的原因之一，可是，整個諮詢沒有人參與，根本成不了事。
你應該知道，其實我及你都是由一位前輩推舉出來當行政員的。如今要物色人選，但根本沒有人願意肩負重任。只可惜，哪有人？
我想你記錯了，我被前輩（好像叫3C的．．．）提升的，是管理員．我行政員的職能得來，是因為希望管理員增員，多番要求下，終於獲得Tcshek點頭．但Tcshek苦於如何接觸網典創辦人Hotplug. 我向Wikia的Cal-boy求助，是Cal-boy當時提升我為行政員的．
相反，我無意中當了行政員，覺得不健康，要求Cal-boy同時提升Tcshek為行政員．換句話說，Tcshek的行政員職能，是我提升的.
唔，好似發現了甚麼有趣的東西。
(已由Sws124編輯)
當初我有份投票贊成「Fatki」、「Kelvin430」及「伊底帕」提升為行政員的，覺得YDOG的提名原因充份，而投票亦都公正進行。而到今天所謂的"認受性成疑"反成為一個疑問。麻煩TC可解釋一下有誰或有怎麼原因質疑以上3位認受性成疑，而不在公投時或較早前提出。
(已由Alextosonic2007編輯)
0
咦？又有人在追問提思了。
不知這次孖Re會在甚麼時候出來。不過我對他有信心，他很守時的。
(已由Sws124編輯)
已經找到你向Fandom徵詢意見的帖文。話說回來，請問哪裡有寫明行政員的任命程序？
另外，我參詳了香港網絡大典:用戶，裡面提及「行政員需要有能力在困難的情況，決定投票共識及結論，並能有效地對此決定做出全面解釋」，你自己理解這句是甚麼意思。
(已由Kelvin430編輯)
0
口口聲聲說「已向Fandom徵詢意見」，卻連帖文的連結也不附上，大家要是想到帖文處申辯，也要自己動手。
小心眼如斯，吾不欲觀之矣。
(已由Sws124編輯)