我只是徵詢Fandom意見，因我一人不能執行有關決定，且行政員欽點行政員是沒有先例，所以需交予Fandom仲裁。

我只有一個建議，就是重新投票及增加一個提名名額，並不是DQ該三位行政員。

你要的先例，主角就是你。我也想交你去Fandom仲裁。

你錯了。

我真的錯了，錯在因為過分信任Ydog。雖然網典以往的行政員是由管理員投票得來，但今次Ydog最後的臨別留言，已經說出欽點行政員的目的，就是為了「撲殺」不合他意的人。

都是那句，我定必清算Ydog任內所有為網典帶來的損失，包括所有協助Ydog破壞社區的人。

咁你會交自己去Fandom仲裁嗎？

我覺得你可以試吓以身作則，辭去行政員一職，以行動表示你堅決反對不依程序嘅任命，即使自己係既得利益者，亦都甘願放棄既得利益。咁就有說服力啦，我第一個支持。

其實如果你想DQ3位bureaucrats嘅話，我唔介意你DQ埋你自己的。

請不要再和我玩翻舊案。在Fandom尚未有回覆的同時，我不會再回覆有關徵詢的其他詳情，我是次的徵詢，只會針對Ydog所作出的行為，當中包括其他參與影射秘密專頁的管理員。

網典是絕對不容許任何分裂及破壞網典社區的行為，任何參與分裂及破壞行為的管理員，必定會被清算。

不是玩，是按你的說法來做推演，推演出一個荒謬的結論，從而證明你的說法不可靠。這是歸謬法。我不明為何你會將我的反駁當成玩。

你不回覆也是好事。不過你沒權要求其他人不回覆，更沒權要求大家不質疑你獲任命的經過——除非你想替我們滅聲。

請不要誤會，我由始至終只追究Ydog曾經做過的事，並不代表滅聲。

2016年5月28日Ydog開設的EVCHK Secrets專頁，是沒有經過網典眾管理員的同意，顯然是出於私人行為。另外他亦曾在其用戶頁中不斷抹黑一個政治組織，並詳細地交代破壞香港大典社區的過程，當中涉及多位管理員，其中一個就是你。我希望你明白，你曾經做過甚麼，就要承擔後果。

Tcshek:

現在問題不是Ydog做了些什麼違規事，而是你因為Ydog做了違規事，就否定晒所有佢做過嘅事，包括佢提名過嘅行政員都有問題，這豈不是對人不對事?

我亦希望你明白，你做過什麼，都要承擔後果!