就算外人不知道事件詳情，也很容易理解「自行要求被封禁」這七個字，不就是Ydog自己提出要求，想Fandom封禁自己嗎？Ydog自行要求被封禁，同樣也是事實。不明白你的疑慮從何而來。

另外，研究了一下聊天室，發現聊天室的對話應該是沒有紀錄的，我說了一句「哈佬」，refresh一次之後就整句不見了。這樣真的適合用來討論網典行政嗎？

一來，如Kelvin430所言，管理員上線時間各異，而聊天室沒有紀錄，對話錯過了，就是錯過了，那豈不是對討論時不在場的管理員不公平？ 二來，行政管理，必須有根有據，如果沒有紀錄，日後有人反口，甚至謊稱有甚麼不存在的規定去DQ別人，我們也無從入手。 三來，小問題，用monobook佈局的人——也就是我——就算直接輸入url也進入不了聊天室，而要刻意改回wikia佈局，才可進入。

我想，聊天室這一設計，足見它只堪作閒聊之用，而非討論行政管理。大家都是回此處討論正事吧。

其實是可以記錄聊天紀錄的，人手/自動也可。曾經CCSW亦試過，不過因聊天室經常性沒有人就沒有人記錄了。

一定要用oasis/wikia主題布局才可進入聊天室。

最後，希望你們不要經常性在聊天室PM人地。

果然是專業技術支援~

如果有紀錄的話，我也不反對，只是聊天室比起這裏也沒甚麼優勝之處，無事無幹，亦難以要大家轉用。

其實好多wiki都係將聊天室當擺設而已。

再次重申，聊天室只會在緊急時才會使用，不會用作行政用途。

另根本不需要在聲明中提及Ydog如何被封禁，只需列明Ydog已被封禁。「自殺」式辭職及封鎖，這不只是我的疑慮，更是網民及讀者的疑慮，應小心處理。如果大家仍堅持要這樣寫聲明，我也沒有辦法。

網民及讀者？例如呢？我好似沒有見過有甚麼網民及讀者對此事發表意見。

另外，將事情表達得清清楚楚是很正常的要求。如果只是寫某人被封禁，但又不提原因，倒是陷Fandom於不義，會令旁人誤會，某人是因為莫須有的罪名而被封禁，才不敢寫出來。其實我也不明白。提思早幾日才不斷用網典名義發公告，大肆宣佈Ydog被封禁的消息以及他的罪名，如今反而又不想大家提起，不是有點矛盾嗎？

Ydog既然是自行求封禁，那就講不上是罪名。寫出來更沒有意義。不想煩太多，這聲明我決定不寫，以後眾管理員亦不要再提那個人，都是專注發展網典條目吧。

PS: facebook內部群組今日已解散，希望以後一切公平公正公開。

「不要再提那個人」- 不過希望你紀得當年升你做admin/bureaucrat的人 :)

咁樣我想問大家：

我在21日申請覆核，結果是「Cal-Boy話我所講的Facebook上版主（Editor）係有Facebook上的管理員（Admin）權限」，但根據呢個link卻不是這樣一回事 。

唔信？有圖。