早前網典在今天發佈的一則聲明,已被刪除,基於之前訂立的承諾,現需要商討如何回應風波。考慮到眾管理員溝通及共識問題,現決定讓眾管理員商討網典如何在facebook回應最近的風波。
早前網典在今天發佈的一則聲明,已被刪除,基於之前訂立的承諾,現需要商討如何回應風波。考慮到眾管理員溝通及共識問題,現決定讓眾管理員商討網典如何在facebook回應最近的風波。
Tcshek寫道: 早前網典在今天發佈的一則聲明,遭到Sws124擅自刪除,本人雖然對於Sws124的做法不認同,但考慮到眾管理員溝通及共識問題,現決定讓眾管理員商討網典如何在facebook回應最近的風波。
我刪的聲明,是你在網典facebook page的聲明。
你之前承諾過,在網典facebook page的聲明,會先在private group作諮詢;而你後來也承諾,不會再用private group。所以網典facebook page於現在這段時間,是不應該有任何人可以發聲明才對。
你再次無視自己的承諾,再次擅自以網典名義發聲明。我刪聲明,才是真正的「撥亂反正」。而刪聲明後,也有在facebook inbox通知你。反倒是你inbox問我,為甚麼我不是行政員,也可以刪聲明。問題在於,網典facebook page除了你以外,沒有任何page admin是行政員,所以你是說,網典facebook page的聲明可以任你發,而無人可以過問嗎?
既然你承諾不再用private group,我亦如你所願,退出了private group。因此,在達成共識前,網典facebook page不應該再有甚麼聲明才對。
抱歉之前的手筆之誤,剛才的帖子已更改了。
至於有關網典facebook page的聲明方面,我亦不會再發佈,並會事前諮詢管理團隊意見。
有關facebook內部群組如之前的公告所提及,會在2017年1月1日正式關閉,稍後會開設聊天室以取代有關功能。
Tcshek寫道: 抱歉之前的手筆之誤,剛才的帖子已更改了。
至於有關網典facebook page的聲明方面,我亦不會再發佈,並會事前諮詢管理團隊意見。
有關facebook內部群組如之前的公告所提及,會在2017年1月1日正式關閉,稍後會開設聊天室以取代有關功能。
管理團隊各個成員的在線時間不同,聊天室功能未必有用。不見得這裡有甚麼「機密」內容,沿用現有的討論區功能即可。
聊天室功能只會在有緊急需要時才用,平時的一般討論可繼續沿用現有的討論區進行。
至於點樣回應,本人大致上嘅方向係咁:
歡迎其他人提出意見。
Kelvin430寫道: 至於點樣回應,本人大致上嘅方向係咁:
歡迎其他人提出意見。
大致上沒有問題,不過第一點有少少補充,不應寫「Ydog自行要求被bam」,可寫Fandom已就事件作適當處理。
Tcshek寫道:
Kelvin430寫道: 至於點樣回應,本人大致上嘅方向係咁:
歡迎其他人提出意見。
大致上沒有問題,不過第一點有少少補充,不應寫「Ydog自行要求被bam」,可寫Fandom已就事件作適當處理。
為甚麼?有何疑慮,不妨直說。
如果寫「自行要求被bam」,外人會覺得莫名其妙,更何況事實是Fandom真的封了他。
Tcshek寫道: 如果寫「自行要求被bam」,外人會覺得莫名其妙,更何況事實是Fandom真的封了他。
就算外人不知道事件詳情,也很容易理解「自行要求被封禁」這七個字,不就是Ydog自己提出要求,想Fandom封禁自己嗎?Ydog自行要求被封禁,同樣也是事實。不明白你的疑慮從何而來。