早前網典在今天發佈的一則聲明,已被刪除,基於之前訂立的承諾,現需要商討如何回應風波。考慮到眾管理員溝通及共識問題,現決定讓眾管理員商討網典如何在facebook回應最近的風波。
早前網典在今天發佈的一則聲明,已被刪除,基於之前訂立的承諾,現需要商討如何回應風波。考慮到眾管理員溝通及共識問題,現決定讓眾管理員商討網典如何在facebook回應最近的風波。
既然你承諾不再用private group,我亦如你所願,退出了private group。因此,在達成共識前,網典facebook page不應該再有甚麼聲明才對。
抱歉之前的手筆之誤,剛才的帖子已更改了。
至於有關網典facebook page的聲明方面,我亦不會再發佈,並會事前諮詢管理團隊意見。
有關facebook內部群組如之前的公告所提及,會在2017年1月1日正式關閉,稍後會開設聊天室以取代有關功能。
Tcshek寫道: 抱歉之前的手筆之誤,剛才的帖子已更改了。
至於有關網典facebook page的聲明方面,我亦不會再發佈,並會事前諮詢管理團隊意見。
有關facebook內部群組如之前的公告所提及,會在2017年1月1日正式關閉,稍後會開設聊天室以取代有關功能。
管理團隊各個成員的在線時間不同,聊天室功能未必有用。不見得這裡有甚麼「機密」內容,沿用現有的討論區功能即可。
聊天室功能只會在有緊急需要時才用,平時的一般討論可繼續沿用現有的討論區進行。
至於點樣回應,本人大致上嘅方向係咁:
歡迎其他人提出意見。
Kelvin430寫道: 至於點樣回應,本人大致上嘅方向係咁:
歡迎其他人提出意見。
大致上沒有問題,不過第一點有少少補充,不應寫「Ydog自行要求被bam」,可寫Fandom已就事件作適當處理。
Tcshek寫道:
Kelvin430寫道: 至於點樣回應,本人大致上嘅方向係咁:
歡迎其他人提出意見。
大致上沒有問題,不過第一點有少少補充,不應寫「Ydog自行要求被bam」,可寫Fandom已就事件作適當處理。
為甚麼?有何疑慮,不妨直說。
如果寫「自行要求被bam」,外人會覺得莫名其妙,更何況事實是Fandom真的封了他。
Tcshek寫道: 如果寫「自行要求被bam」,外人會覺得莫名其妙,更何況事實是Fandom真的封了他。
就算外人不知道事件詳情,也很容易理解「自行要求被封禁」這七個字,不就是Ydog自己提出要求,想Fandom封禁自己嗎?Ydog自行要求被封禁,同樣也是事實。不明白你的疑慮從何而來。
另外,研究了一下聊天室,發現聊天室的對話應該是沒有紀錄的,我說了一句「哈佬」,refresh一次之後就整句不見了。這樣真的適合用來討論網典行政嗎?
一來,如Kelvin430所言,管理員上線時間各異,而聊天室沒有紀錄,對話錯過了,就是錯過了,那豈不是對討論時不在場的管理員不公平? 二來,行政管理,必須有根有據,如果沒有紀錄,日後有人反口,甚至謊稱有甚麼不存在的規定去DQ別人,我們也無從入手。 三來,小問題,用monobook佈局的人——也就是我——就算直接輸入url也進入不了聊天室,而要刻意改回wikia佈局,才可進入。
我想,聊天室這一設計,足見它只堪作閒聊之用,而非討論行政管理。大家都是回此處討論正事吧。