早前網典在今天發佈的一則聲明,已被刪除,基於之前訂立的承諾,現需要商討如何回應風波。考慮到眾管理員溝通及共識問題,現決定讓眾管理員商討網典如何在facebook回應最近的風波。
早前網典在今天發佈的一則聲明,已被刪除,基於之前訂立的承諾,現需要商討如何回應風波。考慮到眾管理員溝通及共識問題,現決定讓眾管理員商討網典如何在facebook回應最近的風波。
如果寫「自行要求被bam」,外人會覺得莫名其妙,更何況事實是Fandom真的封了他。
Tcshek寫道: 如果寫「自行要求被bam」,外人會覺得莫名其妙,更何況事實是Fandom真的封了他。
就算外人不知道事件詳情,也很容易理解「自行要求被封禁」這七個字,不就是Ydog自己提出要求,想Fandom封禁自己嗎?Ydog自行要求被封禁,同樣也是事實。不明白你的疑慮從何而來。
另外,研究了一下聊天室,發現聊天室的對話應該是沒有紀錄的,我說了一句「哈佬」,refresh一次之後就整句不見了。這樣真的適合用來討論網典行政嗎?
一來,如Kelvin430所言,管理員上線時間各異,而聊天室沒有紀錄,對話錯過了,就是錯過了,那豈不是對討論時不在場的管理員不公平? 二來,行政管理,必須有根有據,如果沒有紀錄,日後有人反口,甚至謊稱有甚麼不存在的規定去DQ別人,我們也無從入手。 三來,小問題,用monobook佈局的人——也就是我——就算直接輸入url也進入不了聊天室,而要刻意改回wikia佈局,才可進入。
我想,聊天室這一設計,足見它只堪作閒聊之用,而非討論行政管理。大家都是回此處討論正事吧。
其實是可以記錄聊天紀錄的,人手/自動也可。曾經CCSW亦試過,不過因聊天室經常性沒有人就沒有人記錄了。
一定要用oasis/wikia主題布局才可進入聊天室。
最後,希望你們不要經常性在聊天室PM人地。
Edwin91476寫道: 其實是可以記錄聊天紀錄的,人手/自動也可。曾經CCSW亦試過,不過因聊天室經常性沒有人就沒有人記錄了。
一定要用oasis/wikia主題布局才可進入聊天室。
最後,希望你們不要經常性在聊天室PM人地。
果然是專業技術支援~
如果有紀錄的話,我也不反對,只是聊天室比起這裏也沒甚麼優勝之處,無事無幹,亦難以要大家轉用。
其實好多wiki都係將聊天室當擺設而已。
再次重申,聊天室只會在緊急時才會使用,不會用作行政用途。
另根本不需要在聲明中提及Ydog如何被封禁,只需列明Ydog已被封禁。「自殺」式辭職及封鎖,這不只是我的疑慮,更是網民及讀者的疑慮,應小心處理。如果大家仍堅持要這樣寫聲明,我也沒有辦法。
網民及讀者?例如呢?我好似沒有見過有甚麼網民及讀者對此事發表意見。
另外,將事情表達得清清楚楚是很正常的要求。如果只是寫某人被封禁,但又不提原因,倒是陷Fandom於不義,會令旁人誤會,某人是因為莫須有的罪名而被封禁,才不敢寫出來。其實我也不明白。提思早幾日才不斷用網典名義發公告,大肆宣佈Ydog被封禁的消息以及他的罪名,如今反而又不想大家提起,不是有點矛盾嗎?
Ydog既然是自行求封禁,那就講不上是罪名。寫出來更沒有意義。不想煩太多,這聲明我決定不寫,以後眾管理員亦不要再提那個人,都是專注發展網典條目吧。
PS: facebook內部群組今日已解散,希望以後一切公平公正公開。
「不要再提那個人」- 不過希望你紀得當年升你做admin/bureaucrat的人 :)