Terry講咗佢唔係秋木子喎
你點樣證明喺連登回覆你嘅係樓主本人?
有證據?人講你就信定係你個世界得連登?
樓主係問會唔會道歉同更正貼埋Facebook回覆證據 (可自行去佢Facebook 睇),我個人覺得同Terry道歉又未必需要因為你用懷疑係同一人只要删除嗰句同第25點就得當然你要道歉無人阻止到,我覺得你應該都係比連登花生友誤導,不過當Terry喺自己Facebook 寫文否認自己係秋木子你係咪需要更正返內文呢?
感謝回覆
為方便其他網友討論
早晨!
先加 link ,大家入去看就更加好。
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E8%8E%8E%E6%AF%94%E4%BA%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
正如頁面講,要看全個 story, 可以去相關討論區。
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E8%A8%8E%E8%AB%96:%E8%8E%8E%E6%AF%94%E4%BA%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
回一回應你。我的確我沒有辦法去知道係咪佢本人。但我也在 這 thread 中問係咪本人,佢又唔覆喎。我點解要覺得他係事件的有關係人士?
正因為有証據前言不對後語,及有証據置換的事出現過。我對有關方面好多說法,老實說抱懷疑態度。所以我才問有沒有其他 reference?
Well done 1988 我宜家都廢事理佢
由得佢自己廢UP算
冇拎證據又想刪未經證實4隻字
我肯定會做野
你好。
現在的建議你先將有疑問同冇疑問的時間點分開處理。
由於有疑問的點不到三分一,所以建議張時間線上(未經證實)四字刪去,再在有怖問的點上加 label
請去相關討論區加建議。我唔急的,會慢慢等一你們的回覆。
先等回覆
我建議刪去你所有的不實內容同非中立抽述
未經證實已經係好客觀中立
你刪哩4隻字, 我就刪哂你果D內容, 好公平
係咁
將由網民的整合的竟見在加上 label 後不能接受?你認為它們係咪失實?未經證實?或未經當事人確認?
說未經証實,可以再一點點討論。但其他的,請說明。
我想先問清楚,你個指控係什麼。
另外,若應為時間線不中立。建議出兩線時間線,又雙方去表達意見。
一直大家都希望莎比亞一方出到時間線。但若他們唔出,其他人不可表達意見?理據會係什麼?
各 admin @W @Fatik @饕餮 @LungZeno @Kelvin430 @伊底帕 @Hotplug , @Wildless , @LJ8652 未知你們對這兩個在 https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E8%8E%8E%E6%AF%94%E4%BA%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 上改動建議有何想法?謝謝你們的意見及分享
1)將(未經證實)四字在時間線的 title 上刪去,再在有疑問的時間點去加回。
在時間線上共23點,現在只有7點有人對其有疑問。由於不足1/3有疑問。所以希望只在有疑問的時間點上加label, 而不是在 title 上。
之後,再在討論區中討論有關疑問,或是否有其他更加合適的 label
2) 將時間線一分為二。
由於不同立場的網民對時間線上有分歧。為了避免在是否中立一事上出現無謂爭議,可將時間線一分為二。由不同立場人事自行提出意見。
想說些什麼嗎?