所有由Ydog發佈的貼文

<div class="quote">Tcshek寫道：
今次真的欣賞Ydog的承擔，我已經對Ydog完全改觀。 <p>不好意思，之前因公事繁忙而潛水多天，希望未來各行政員及管理員多加指點，盡力完善網典。 </p> </div> <p>這只是簡單令事件成事的行政手段, 說是承擔是過譽了. 承擔之事我仲未做, 經一番考慮, 我打算立法會選舉過後開始.
</p>

<p>Wikia中央已對三名新晉行政員的權限作出調整 </p><p>整個公投至此可算順利完成 </p><p>Tcshek曾擔憂"升都無人做", 不過被提名人很快就當仁不讓, 接受提名, 可見他過慮了. </p><p>不過至於改變行政員罷免另一位行政員的機制, 據Wikia中央的回應, 似乎是叫我們"食自己", 我想各位行政員還是好自為之, 不要濫用手上的權限. </p><p>
</p><p>公投壯舉已完成 </p><p>稍後我將找數, 交待secret page一事, 並作出應有的承擔. </p>

<p>三人票數經已足夠, 現正式提升三人為行政員. </p><p>我也會向Wikia中央匯報有關升遷 </p><p>這是匯報連結, 如有意見請湧躍發表, 為網典向Wikia中央反映. </p>

<p>下次不會, 另外提升行政員公投, 煩請盡管理員責任, 去投投票, 謝謝! </p>

<div class="quote">饕餮寫道：
請各位amdin有手尾一點，刪除討論串後再「刪除整段訊息」！唔好做d唔做d</div> <p>
不好意思, 不知兩者的分別 </p>

<div class="quote">Kelvin430寫道：
<div class="quote"> </div>唔使確認提名？ <p>咁支持另外兩位就唔算當事人啦。 </p> </div> <p>之前動議已確認嘛. 細心想想, 美國總統投票佢自己都會投返, 你的做法應該適合.
</p>

<div class="quote">Kelvin430寫道：
<span style="background:lightgreen;color:green;">(＋)</span>支持全部，人多好辦事。</div> <p>
按理被提升當事人唔可以投票XXXXD </p>

<div class="quote">Tcshek寫道：
對於上述有關提名，我並無異議。</div> <p>我很高興在Tcshek抱怨沒有建議, 與及認為提名都唔會有人去做之際, 膽粗粗提出方案, 得到其接納及被提名者的和議. 方案得以順利去到公投階段.
</p>

<p>三名提名人都願意接受任命，如沒有任何人對名單有異議，將很快舉行公投． </p>

<div class="quote">Tcshek寫道：</div> <div class="quote">補充一句，其實Ydog之前處理孖re的封禁方式，都是繞過方針，不依指引。我們不應像選管會般，單方面改變遊戲規則吧？也許我們都要互相監管便是了。</div> <p>
</p><p>我想不到Tcshek在這時同情起孖Re來, 要說繞過方針, 當時每一步對孖Re的處置, 都是經過公投的.當然, Tcshek君在最後一擊才發表意見. </p><p>在你失去理智ban了我的事件發生後, 證明互相監管是行不通的了. 我只想到, 增加監督的人數去解決事件. </p>

<p>另外, 有人認為爭議源頭的網典secret page, 我看現在是適合的時機, 我會在日內交待底蘊, 讓各位了解內情後, 再對我和其他當事人作出適合的處置. </p>

<div class="quote">Edwin91476寫道：
你們日日在這裏吵，猶如垃圾會一樣，即是連facebook都要拗一餐的，可能有很多人在這裏食花生的都不知道的。希望你們可以在這wiki外解決你們的深層次矛盾。</div> <p>我再補充
</p><p>大家沒有網典外的溝通渠道 </p><p>在這裡攤開肚皮講是無可奈何的事 </p><p>其實，大家都是想解決問題 </p>

<div class="quote">Tcshek寫道：
<div class="quote"> <p>Ydog寫道： </p> <div class="quote">Tcshek寫道：
Ydog，你說要增加行政員，但你要明白，現在有寫手會去申請當行政員嗎？根本沒有！我不是反對增加行政員，但問題是，沒有寫手，增加行政員的意義又在哪裡？只是為了針對我？ <p>改善網典並非一朝一夕，但如今大家好像對改善網典沒有信心，又沒有建設性的意見，試問又怎能推動這個改善計劃呢？ </p><p>好像搞facebook專頁，幾個facebook專頁管理員完全沒有工作過，出帖全部由我負責，有內部討論平台商議卻沒有人去用。究竟有份協助的管理員們，你們的誠意在哪裡？不好意思，我可能言辭稍為激動，但網典的facebook專頁，根本幾乎沒有人看過。 </p> </div>
我想你誤會了，行政員和編輯者是兩回事．你同意，大家物色對象，再邀請他們，當不當是該人決定． <p>fb專頁，我起初已完全交給你處理，自問在fb account被ban之前亦盡力營運過．被ban後我想參與也不行．不過我認為你不應抱怨其他人不參與，你不妨親自問他們原因． </p> </div>其實，我覺得其他人不參與營運專頁的原因，是因為沒有方針及不成文規則可依。這是我要提出要改善的原因之一，可是，整個諮詢沒有人參與，根本成不了事。 <p>你應該知道，其實我及你都是由一位前輩推舉出來當行政員的。如今要物色人選，但根本沒有人願意肩負重任。只可惜，哪有人？ </p> </div> <p>我想你記錯了，我被前輩（好像叫3C的．．．）提升的，是管理員．我行政員的職能得來，是因為希望管理員增員，多番要求下，終於獲得Tcshek點頭．但Tcshek苦於如何接觸網典創辦人Hotplug. 我向Wikia的Cal-boy求助，是Cal-boy當時提升我為行政員的．
</p><p>相反，我無意中當了行政員，覺得不健康，要求Cal-boy同時提升Tcshek為行政員．換句話說，Tcshek的行政員職能，是我提升的.　 </p>

<div class="quote">Tcshek寫道：
根據方針，行政員的職責，是要能夠在困難的情況下，決定投票共識及結論，並能有效地對此決定做出全面解釋。 <p>行政員互相封禁，應該是屬於「車輪戰」。有人提議增加行政員互相監督，但問題是，如果增加了行政員之後，又再出現互相封禁，那怎辦呢？要找Wikia仲裁嗎？ </p> </div> <p>
如我之前所說，一個行政員突然不能控制情緒，把所有行政員都封禁的話，那麼明顯的禁動，大家向wikia要求”釋法”，也來得容易．如果這個狀況不幸地發生了，當然需要Wikia的介入． </p><p>現在的情況是，行政員只有你我兩人，而你封禁了我，只餘下你一位行政員，這是很危險的事．而這情況下，Wikia是不能判斷誰是誰非的． </p>

<p>今天，香港多事之秋．我已盡力撇開眾多小事，收錄大事．我需要休息，什麼事明天再說． </p>

<div class="quote">Tcshek寫道：
Ydog，你說要增加行政員，但你要明白，現在有寫手會去申請當行政員嗎？根本沒有！我不是反對增加行政員，但問題是，沒有寫手，增加行政員的意義又在哪裡？只是為了針對我？ <p>改善網典並非一朝一夕，但如今大家好像對改善網典沒有信心，又沒有建設性的意見，試問又怎能推動這個改善計劃呢？ </p><p>好像搞facebook專頁，幾個facebook專頁管理員完全沒有工作過，出帖全部由我負責，有內部討論平台商議卻沒有人去用。究竟有份協助的管理員們，你們的誠意在哪裡？不好意思，我可能言辭稍為激動，但網典的facebook專頁，根本幾乎沒有人看過。 </p> </div> <p>
我想你誤會了，行政員和編輯者是兩回事．你同意，大家物色對象，再邀請他們，當不當是該人決定． </p><p>fb專頁，我起初已完全交給你處理，自問在fb account被ban之前亦盡力營運過．被ban後我想參與也不行．不過我認為你不應抱怨其他人不參與，你不妨親自問他們原因． </p>

<div class="quote">Tcshek寫道：
我不想再轉彎抹角，直接問你，Ydog，你究竟想我做甚麼？我實在不想再浪費時間去處理和你之間的矛盾。Ydog是否覺得我沒有貢獻甚麼新條目，還是覺得我時常彈出彈入？ <p>我從來不想去質疑別人，給了你機會去澄清，你不澄清，都算了，現在反而將我人格謀殺，究竟你的用意是甚麼？這討論區就猶如「公廁」一樣，有很多人看的，我不希望因為和你之間的矛盾，影響很多人對網典的觀感。 </p> </div> <p>
我以為多天過去，你會沒那麼情緒化，原來不是．現在不是我和你間矛盾的事了，那是過去，是你動了”核武”，我們要想辦法去防止輻射塵漫延．我其實只是提議過，增加行政員，但你無意理會．唉，我只是在希望解決事件．　 </p>