所有由WellKnownGhost發佈的貼文

各 admin @W @Fatik @饕餮 @LungZeno @Kelvin430 @伊底帕 @Hotplug , @Wildless , @LJ8652

我都怕被人告。實在太麻煩同浪費金錢。

唔再 update 啦。

你好。喎去到告人。真的怕怕。打官師，個律師費可以高過個賠償。一般人的確怕怕的。一單完後可能還有一單的上訴，以後可能再上訴。到時都唔知要幾年先完。

我的 edit 只不過有兩個：

1）將 前女友 改成 miss li

2) 有刪去（未經證實）四字，但你都改回，我也沒有點 update 了。

其他的都只在討論區「建議」如何改動。

1）將（未經證實）四字由 title 改去有人話有疑問的時間點。我亦一真不斷去確認有沒有其他疑問。也有在等大家的建議。

2）為免有中立問題，將時間線一分為二。

最後，也在討論貼上由連登內的圖。引用別人評論，再回應有人有關「頭像論」不合理的地方。

你真心覺得這樣的建議，這樣的改動都告到的話。我建議你找找專業意見。

另外，若應為時間線不中立。建議出兩線時間線，又雙方去表達意見。

一直大家都希望莎比亞一方出到時間線。但若他們唔出，其他人不可表達意見？理據會係什麼？

將由網民的整合的竟見在加上 label 後不能接受？你認為它們係咪失實？未經證實？或未經當事人確認？

說未經証實，可以再一點點討論。但其他的，請說明。

我想先問清楚，你個指控係什麼。

先等回覆

你好。

現在的建議你先將有疑問同冇疑問的時間點分開處理。

由於有疑問的點不到三分一，所以建議張時間線上（未經證實）四字刪去，再在有怖問的點上加 label

請去相關討論區加建議。我唔急的，會慢慢等一你們的回覆。

@Fatik ，你好。我已經拋出建議，待回覆。但若如他所言，我一改 title 并加 label，他就反向改動。這是否編輯戰？

各 admin 好，麻煩回應一下，有關建議可否接受。不可接受的話，理據係什麼？

@Fatik 或者你可能比較清楚件事。若可以的話，請回覆。

你好。樓主在連登答了我，他既不是莎比亞，又唔係秋木子，那為何要覆佢這個問題？

好了，我都想問你吓你對換相換証據一事，有什麼看法？大家都係花生友，分享吓啦。

都係那句，小弟不才，想不出有任何合理解釋。若閣下有高見，不如發表吓你的偉倫。

對不起，忘記回應這點。

我的要求沒並未對有疑問的時間點作改動。要對他們加什麼label 可討論。甚至乎一開始時加（未經證實）的 label 也可以，之後可一點點的討論是否有疑問，或者其他的 label 會否更加合適。

我的建議係將有疑問的點先用 label highlight，而不用將全個時間線 label 為 未經證實。因為 so far, 我還未見有人對其他超過2/3的時間點有疑問。那為什麼要直接將全個時間線label為未經證實？

當然若有更多的時間點有疑問，可以再討論。

我在這留言，就係不想有編輯戰。我係歡迎討論的。但若有人先討論的大門關上，直接給別人貼上「編輯戰」的帽子，我又可以點？

Anyway, 我不急。不會立刻改動。希望可以聽到回應。也希望 admin 可以留意這討論。對有建設性討論不抱太大期望，可能會需要 admin 們幫幫手。

最後，若我有犯了什麼網典的規則，或有冒犯，煩請告之。謝謝。

若有人以所討論的關係者要求頁面保護或拒絕其他人作出更改，需要什麼手續？及會否對其他人公開其申請？謝謝。

要求改動 title 中 （未經證實）刪除，及將有疑問的時點上加 label 。

我唔識他們其中任何一個人。只係花生友。

那再問多次，你係咪其中一個，或者識佢哋，或者同他們其中任何的關係？我想確定你係咪什麼身份。當事人定係花生友？

回應多一點。我們也是信証據的。但証據的解讀，不是提出一方專有的。若提出者的証據同佢所講的故事不乎合。當然會有懷疑。

証據正正係由指控者提出的。不是沒有証據吧。而且被控一方都不可出手腳。起碼不會是被控一方作的假証據。

其實大家都係花生友。你覺得佢點解會換相換証據。我真係好信聽吓秋木子點講。佢又話出 timeline ，但又唔上水。。

你唔信我們的確冇計的。我也不會自大到相信可以改變你。不過你信什麼呢？你對單單換相換証據這行為背後的理由，最起碼有什麼想法？

我已經回應了有關換相係因為要換頭象的想法了。你有回應嗎？還是只是再重新一次立場「佢唔認，你吹佢唔漲」？