ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.，曾改名為ken，到現在又改回舊名，在Yahoo!知識+經常回答足球題，是前知識長，在參與的過2000條回答佔一半，是桐山和雄主要競爭對手之一，現時是博士級1級。
身份[]
ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在Yahoo!知識+是有多重身份的，以下均是由他本人親口確認之身份：
自稱混血兒[]
在早期的一條回答英超、英冠、英甲、英乙、全國聯、足協北部聯賽及足協南部聯賽all teams?中，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.自稱自己是半個英國人，半個中國人，一年前移居香港。 (該問題是2006年10月回答，即代表ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.自稱2005年才移居香港)
自稱大學生[]
從一條在會考放榜後出現的題目 關於聖士提反堂中學中，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在回答中又自稱數年前已升上大學，並在中學時期就讀聖士提反堂中學[4]。
自稱已有一子[]
從一條在會考放榜後出現的題目 中西區聖士提反堂中學中，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在回答中又自稱我的兒子係呢間中學06年既畢業生，而且仲係校友一名，讀左七年[5]。
中學學生[]
雖然ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.自稱是混血兒，又自稱數年前已升上大學，更自稱已為人父 / 母，但其實ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.是一個沒有考過會考的香港中學生 (即可能只是中四留級生，或中五學生)。
首先，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.於回答關於聖士提反堂中學一題時，用舊名ken yuen1989自稱為該校中四學生。由於回答該題目的日期是2006年7月，如果沒有意外留班的話，這個身份的ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.現在應該是一名中五生，來年中要參與會考。
另外，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在問題試問以我今次的成績,各科在會考有什麼grade? + 溫書時間表中，竟然連最簡單的會考計分方法「按照最高成績的六科計算」也不知道。
在回答上，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.竟然把發問者的八科成績也一併計算，直稱發問者應該可以得到29分 (以下為節綠內容)：
依照你今年的成績來說，計算出來是一個不過不失的成績，合計約有29分。
Eng : (5)
Chin : (4)
Math : (A)
A Maths : (C)
Physics : (C)
Chem : (B)
Biology : (B)
Computer : (C)
你是否計算的總和是30分
Eng : (5) = 4分
Chin : (4) = 3分
Math : (A) = 5分
A Maths : (C) = 3分
Physics : (C) = 3分
Chem : (B) = 4分
Biology : (B) = 4分
Computer : (C) = 4分
4 3 5 3 3 4 4 4 = 30分 = 這是四捨五入分數
如果是計埋小數點後兩位數字，正確是29.74分
相信所有曾參與過會考的網民，也會知道會考計分方法應該是計算最高成績的六科，如6科A的話便是30分滿分。
有網友認為，如果ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.真正身份是一個很老的人 (近40歲那些)，是有機會不了解計會考分數只計六科的．因為那時升學，沒有統一的計算方法，此校要收3B，那校要收4C，沒規限的。
但如果有兒子，會對會考，身為父親的ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.除非是目不識丁，否則不可能不去了解新學制的，因此當網友發現ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.一邊自稱大學生，卻連如此的會考基本知識都沒有，把發問者的八科成績也一併計算，簡直令人笑壞肚皮。
因此網友相信他根本還沒有參予會考，更對他後期自稱「數年前已升上大學」的行為摸不著頭腦。
最後，如ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.真的只是一位中學生，而他又不清楚會考只計六科最佳成績的情況下考會考，前景認真堪憐。
多重身份所出現的矛盾[]
其實，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在自稱混血兒，大學生，已有一子，以及是中學生的這幾個身份中，出現著極大的矛盾。
如果ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.真是一個混血兒，又在2005年才到港生活的話，又在幾年前已升上大學，就不可能在中學時期就讀中西區聖士提反堂中學，更不可能有著一個已在香港讀了7年中學，又已在2006年畢業的兒子。
另外，如果ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.是大學生，或其兒子是中七畢業生，更不可能連基本的會考計分知識也沒有。
再者，相信在全香港也不會找到有人會讀完大學後重讀中學如此戇居 (大學生畢業後進修，大多只會讀專上學院，而且中西區聖士提反堂中學也不是成人中學)。
多重身份的理由 (以Yahoo!知識+玩家的案例引申的假設)[]
按照Yahoo!知識+內的玩家經常出現的事件案例，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.有多重身份的原因可歸納於以下幾個假設：
共用帳戶[]
ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的帳戶可能同時有幾個人共用 (如傻瓜，傻父，傻母，傻兄，傻弟，傻姊，傻妹......等)，但所有共用者又全部不註明身份，因此出現此誤會。
騙取最佳回答[]
ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.自稱大學生 / 混血兒等，其實只是亂作參考資料，可能是為了騙倒發問者而取得最佳回答，或為日後其他回答舖路，但亂作參考資料的次數實在太多，多得自己也忘記作了什麼，最後便出現了前後矛盾的情況。
掩飾真實身份[]
ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.上，即ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.有可能以自己是band 3 的中西區聖士提反堂中學學生為恥，因此便自稱大學生，希望掩飾自己是band 3 生。
過份抄襲[]
如hkqql個案一樣，hkqql曾因為不斷抄襲台灣奇摩知識，連內容入面的<你>，<妳>，<本人>，<小女子>....等等不同性別的名詞也照抄上去，最後令自己變成不男不女之人妖。
如果把此案例放在ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.上，即ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.有可能是因為過份抄襲其他網友之回答，連同網友的身份 / 學歷...等也連抄不誤，因此最後令自己出現多重身份。
回答[]
擅長回答分類[]
抄襲[]
ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的抄襲情況在高分玩家堆之中，算是非常嚴重的一位。
抄襲桐山和雄[]
他在最初的時候因為經常抄襲知識長桐山和雄的回答，而被桐山和雄公開唾罵，雖然桐山和雄亦被指抄襲hkqql。
但按照ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在2007月9月14日的個人介紹中內容所指，他認為知識和答案應該給予大家分享，抄襲這種行為只是共用他人的知識，並無任何問題。
- 以下是ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.抄襲桐山和雄的連結：
| 桐山和雄原文 | ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.抄襲後版本 |
| 世界上哪一個國家最早有足球聯賽 | 求第一季英格蘭頂級聯賽所有聯賽 |
| 除咗參加訓練班...南華仲有d咩方法入青年軍呀??? | 南華青年軍 |
| 紅黃牌規則??? | 我想知英超儲夠幾多張黃牌會停賽1場?? |
到後期，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.每一次被桐山和雄當場揭發抄襲，便會自行移除回答，這是從ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.某一條認為自己不是抄襲桐山和雄的回答中得悉[6]：
我複制維基百科的英文版資料(再自行翻譯)，都不是抄你，反正你次次話檢舉，無一次成功，次次是我頂唔住你的小氣之話而自行移除。
抄襲其他網友[]
除了桐山和雄外，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.也經常抄襲其他網友的回答，網友Jim Cheng曾在問題U20是指什麼,是不是未能20歲才能參加,好像只比19、18、17歲參加一題上，唾罵ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.抄襲（圖1及圖2）。
此連結是Jim Cheng原文（圖3）。
但更加令人值得研究的，是ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的內心所想。
在這個事件上，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.先在2006年10月15日抄襲Jim Cheng的回答，但卻在2006年10月16日，回頭對Jim Cheng的原文給了一個負評[7] (圖4）。：
先不論抄襲這行為有否違規道德和版權問題等，但抄襲此行為理應是代表抄襲者對原文內容的認可，或覺得原文有用才會抄襲。
但ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.這次「先抄襲後負評」的行為的心態，令人相當費解。
![圖1：ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.曾被網友Jim Cheng唾罵抄襲。[1]](/zh/wiki/%E6%AA%94%E6%A1%88:COPY3.JPG "COPY3.JPG (118 KB)")
![圖3：Jim Cheng的原文。[2]](/zh/wiki/%E6%AA%94%E6%A1%88:ORIG.JPG "ORIG.JPG (59 KB)")
![圖4：ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在10月16日對Jim Cheng的原文給了一個負評。[3]](/zh/wiki/%E6%AA%94%E6%A1%88:COPY2.JPG "COPY2.JPG (56 KB)")
被fungtang1996抄襲[]
雖然ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.經常抄襲，又聲稱抄襲行為沒有問題，但每當fungtang1996抄襲ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的回答時，他又會對fungtang1996破口大罵，情況有如自己被桐山和雄破口大罵一樣。
以下是ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.唾罵fungtang1996的例子：
造票[]
未知是否急於升上知識長的關係，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.曾會出現造票一樣的行為。
在問題亞洲盃是什麼的投票紀錄中可以看到，從第一個子戶Birmingham出現，到最後一個子戶Chelsea出現一共只是花了20分鐘。
最後此題目，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.以74比8大比數勝出票選，而ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的回答更在24小時內得到62票，相當厲害。
高分低能[]
一直以來，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在回答中也曾出現不少高分低能的例子，但由於ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.經常會自行移除回答來抹殺證據，因此能夠以文字或截圖記載完整紀錄的題目實在不多，但會盡量找出，詳見ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.高分低能事件簿。
與fungtang1996的恩仇[]
由於fungtang1996經常抄襲ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的回答，以及造票令ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.失去不少最佳回答，因此ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.便在個人介紹中指摘fungtang1996為造票小人。
至於fungtang1996也曾經把暱稱改為ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.抵你升來升去都係博士級1級來諷刺當時仍然是博士級1級，一直不能成為知識長的ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.。
暱稱被冒充[]
ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的暱稱曾被fungtang1996所冒充，又被其以造票強奪最佳回答，在自我介紹中的造票小人就是指fungtang1996。
遭受造票陷害[]
由於在題目中造票是不正當的行為，因此大多數自認為應該得到最佳回答的玩家便會在被造票後大數對方的不是，其中以ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.最敢於發言。
根據ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的主戶和子戶最初的描述，fungtang1996的子戶一共有28個，全部都是使用跟主戶同名的名字。
被大量子戶造票[]
由於ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在後期使用子戶英超聯隊還擊，加上各方正義之士不斷聲援，fungtang1996在之後的數條題目中，雖然已經用盡28個子戶，但仍然敗陣。
因此在後期，fungtang1996便利用非常大量的子戶，以壓倒性的投票數量來奪得最佳回答。
由於Yahoo!知識+的投票制度是問題到了101票之後就會自動完結，因此只要得到過半數的得票數字 (即51票) 便可以馬上得到最佳回答，fungtang1996便看準了這一點，登記了超過51個子戶來奪得最佳回答。
降級風雲[]
產量增減[]
- 在07年8月10日ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.升級為知識長後，產量明顯減少，但被降級至博士級1級後又再次活躍於Yahoo!知識+。
- 07年9月5日表明「離開這個是是非非的知識+」後，曾有一段時間停止回答，但按他分數增長及「最近登入」時間來看，他每日也有登入。到了十月初他又開始回答。
- 在07年10月30日，由於他的降級事件已經超過兩個月，所以網典已正式把此人列入前知識長一列。
- 在08年1月18日回答最後一題題目後，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.已停止回答任何問題，並在其profile上作出以下相關聲明：
知識+回答 -> 暫停
雖然有發問者
寄信給我
請我回答
一切暫停 ...
對網典之回應[]
在07年11月18日，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.把名字改回kenyuen1989，並在個人介紹中留下以下內容：
================== 2007-11-18 ==================
香港隊再次無緣參加世界盃 (身為半個香港人，難免都有傷心)
本人現正嚴責一個連基本道德和品行都沒有的網民 : 某位知識長
你的真正姓名已經一早被人識穿，難道你還有面子繼續編寫「香港網絡大典」嗎 ? 往往利用「Cklm999」的身份來蒙混過關。在「香港網絡大典」裏，將自己所謂的「威水史」一一記載，相反將其他負面的評價一律刷除，完全違犯「中立」的原則。
從他的個人介紹中看出，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.看來已知道某知識長，或是網典寫手cklm999的真名。
雖不知ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.是從哪裡知道他人的真名，但從ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.個人介紹中的第一句，便可以發視他是抄襲桐山和雄在07年11月7日的個人介紹，當時桐山和雄的個人介紹第一句也是本人現正嚴責一個連基本道德和品行都沒有的網民。
按照中華民國 (台灣) 教育部字典上的詞彙總集，正常是沒有嚴責二字的，應該是用嚴斥二字。
後記[]
有趣的是，網典記錄ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.寫上嚴責二字一事不久，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.便把嚴責改寫為嚴厲指責，但其餘內容不變。
尋人[]
ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.在其profile上找尋一位名叫”陳嘉樂”的知識長
在08年1月18日，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.開始在其profile中找尋一位名叫”陳嘉樂”的知識長，並聲稱他控制了一隊名叫「檔案暱稱」的子戶。
可是在現在廿多位知識長當中，並沒有一位的名字是”陳嘉樂”。ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.到底要找的是誰，真令人摸不著頭腦。
另外有一個叫”萬千寵愛在一身”[8]的用戶，也曾同樣找尋這名名叫陳嘉樂的知識長。這個用戶不知與ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.有何關係。
而現在此用戶已更名為”「桐山和雄(知識長)」用「檔案暱稱」子戶造票”，profile內容亦更改了攻擊桐山和雄的訊息，不能排除此用戶是ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的子戶。
大改版後情況[]
用戶疑問ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.為何改制後，為何上晝答完問題，下晝就要不公開檔案。
於2008年2月大型改制後，ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.開始長期不公開個人檔案。但在改版初期，有用戶發現ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.有些時候會短暫解鎖回答問題，完事後又重新鎖起自己的個人檔案。於是發問題了問題Yahoo!知識+問題：點解有人上晝答完問題，下晝就要不公開檔案？？？以揶揄他這種奇怪的行為。
不久之後，等級高手名單方面以及分類高手名單已長期沒有了ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.的名字。相信ღ.｡.:* 傻 瓜·´¯`·.已經淡出Yahoo!知識+，不再追逐虛擬的知識長名函，而專心完成其波折重重的高中課程了。
參看[]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
