本條目或段落需要相關專門人士參與編輯。 請幫助我們尋找適合的人士。有關細節詳情等請參閱討論頁。 |
「《逃犯條例》修訂風波之七一佔領立法會」發生於2019年7月1日,一批示威者當日下午開始佔領立法會大樓行動,以鐵通及載有廢紙的鐵籠車,不斷撞擊立法會玻璃門,晚上終衝破第二道防線,在警方撤離下逾百名示威者湧入,並在會議廳內讀出《香港人抗爭宣言》。立法會大樓遭到嚴重破壞,事後有多人被捕。網民當時對應否貿然衝擊及各方反應有不少討論,惟事後一般認為是次佔領立法會是整場「反送中」運動的轉捩點。
下午衝擊惹爭議[]
2019年7月1日下午1時半左右,一批示威者開始衝撃立法會大樓,以鐵通及載有廢紙的鐵籠車,不斷撞擊立法會玻璃門,期間多名民主派立法會議員阻止。
其中,包括張超雄、梁耀忠等多名泛民立法會議員曾擋在立法會門前,有示威者大罵「走啦,白頭佬(指梁耀忠)!」其後有示威者推開他們繼續「攻門」,多名警員持盾牌在立法會內戒備,以及高舉紅旗。另一議員朱凱廸則向示威者指「我哋會保護大家,立法會係空城,唔好打立法會呢個空城」,另有議員要求與警方對話但不獲理會。其後多名泛民議員轉身阻止示威者進一步推進,鄺俊宇不斷呼籲不要衝擊及與示威者交涉,雙方情緒十分激動,現場氣氛緊張。在下午近兩時半,有示威者不斷用鐵通撞擊玻璃門,亦有示威者大叫「唔好」,但勸籲不果,玻璃門上出現多個破口,林卓廷下跪哀求示威者,不要再將鐵籠車撞向立法會;梁耀忠和毛孟靜在門前阻擋但亦被拉開。另一邊廂,大樓內警員多次表示,示威者「入一個,拉一個」。[1]
網上亦對現場突然衝擊立法會的舉動爭論不休。有人認為立法會今日並無會議,衝撃作用不大,戰術上實屬不智;更有人質疑當中有「鬼」,希望令示威者失去一般市民支持,方便警方鎮壓。不過亦有人抱持「不割席」精神,指大家應支持前線決定,又大罵「鍵盤戰士」未有在現場支援。[2][3]另外,又有傳衝擊的示威者已有「犧牲」準備,令網民大為擔心。[4]
據報道指有關衝擊行動由一眾示威者經討論並進行投票。報道引述一名示威者續指當時有數百人在場,為四個選項投票,包括衝擊立法會及政總、衝擊禮賓府、衝擊金紫荊廣場及衝擊紅磡體育館。最終大部分示威者贊成衝擊立法會及政總,部分示威者首先搬動鐵馬等到「煲底」正門準備;惟有急救人員不認同行動,稱「示威者送死」及「(衝擊)會冇左個救護站」。示威者與急救人員一輪爭執後,最後決定妥協,把鐵馬等搬到立法會添美道側門,於下午1時半發起衝擊行動,以鐵枝、鐵馬及手推車撞向玻璃門;直至約下午4時,一對玻璃門下方終於被撞破一大洞,示威者方收隊離去。[5]
晚上佔領立法會過程[]
自下午第一輪衝突後,繼續多次以鐵籠車撞擊立法會玻璃門,至傍晚6時30分衝破第一道防線,撞破玻璃門闖入大樓範圍,當時有大批防暴警察在大堂公眾席入口捲閘後戒備,但未有行動。示威者繼續以鐵枝撬捲閘,晚上9時許衝破第二道防線,數十人率先衝進大樓,惟原先在大堂駐守的警員卻陸續撤退,立法會大樓頓成「空城」,逾百名示威者湧入。進入大樓的示威者除了四處噴漆寫上抗議字句,亦有人在會議廳主席位後噴上「釋放義士」字眼,並用黑油塗污正中的特區區徽。主席台前豎起了「沒有暴徒祗有暴政」橫額,並展示了一面1997年之前的香港旗。另外,示威者亦將會議廳外歷任立法會主席梁君彥、曾鈺成及范徐麗泰的畫象拆下破壞,又噴污及敲爛大樓內的閉路電視。在1M層立法會秘書處房間,則有寫有機密字眼的文件被人翻出。[6][7]
發表宣言[]
示威者之後在會議廳內讀出《香港人抗爭宣言》結尾的五大訴求,包括撤回修例、收回暴動定義、撤銷反送中抗爭者控罪、徹底追究警隊濫權情況、2020年立法會普選。他們又指「反送中運動」發展至今,在三位年輕市民「殉道」,不願香港再有為民主、為自由、為公義再添亡魂,希望社會大眾團結一致,對抗惡法,對抗暴政,共同守護香港。[8][9]
警方反佔領行動[]
警方於10時許表示將於短時間內清場,如遇阻礙或反抗,將採取適當武力。示威者陸續離開大樓,截至11時只有數名示威者留下,至凌晨零時許已全部離開,同時警方到立法會外圍開始清場,並發射催淚彈進迫,但大部分示威者已離開警方「包圍網」。最後,警方雖在現場並無「斬獲」,但卻於附近截停紅色小巴等離開現場的交通工具,逐一搜查乘客並拍照紀錄樣貌。[10]
飲汽水照畀錢[]
雖然有大批示威者攻入立法會大樓並破壞不少設施,但另一方面卻又相當克制。其中,《蘋果日報》攝得有示威者取走立法會餐廳雪櫃內的飲品後,卻在籃中放下錢,又有人寫上「我們不是賊人,不會不問自取」字句,不少網民大讚「香港人好可愛」,又反問世上何處會有如此「暴徒」。[11]
另外,示威者亦在立法會圖書館及部分收藏品飾櫃前張貼告示,提醒同伴不可破壞當中的館藏及物件。[12]
眾人折返救四「義士」離議事廳[]
至接近2019年7月2日凌晨12時的清場死線,當時大部分示威者已離開立法會大樓,在會議廳內有只有四名示威者堅持留守。至凌晨警方開始清場,數十位已經離開的示威者卻突然重返會議廳,不停高呼「一齊走、一齊走」,呼籲四名留守人士離開,並向留守人士勸道「仲有下次嘅」。他們之後合力將留守示威者帶走。
其中一名少女接受《立場新聞》記者「立場姐姐」直播訪問時,稱是透過Telegram知道有四人留守,「所以決定全部人一齊上來,同佢哋一齊走,佢哋唔走,我哋都唔走!」她又指大家都後害怕清場時間逼近,再次進入會議廳後無法離開,但更害怕之後無法見到四人,因此眾人自發折返。她邊受訪邊嗚咽,亦感染到《立場》記者哽咽,有關受訪片段上載網上後令不少人大為動容,向前線示威者及「立場姐姐」道謝。[13][14][15]
警方「預言」清場[]
2019年7月1日晚上9時,示威者攻入立法會大樓後,原駐守於大樓內的警員陸續撤出,但至10時許,警隊於Facebook專頁上載影片,片中警察公共關係科總警司謝振中表示有一批「暴徒」衝擊立法會,將於短時間內清場,如遇阻礙或反抗,將採取適當武力。[16]
不過,有眼利網民就發現謝振中佩戴手錶時分針所顯示的時間,應為下午5時許,與發布短片的時間有頗大出入,有網民質疑此表示警方早有預謀自編自導,放任示威者攻入立法會,藉此製造話柄「打政治牌」,有網民笑言警方可預測未來、又形容警方有「時光機」穿越時間回到過去。[17][18][19]
警方則稱當晚約9時留意到立法會綜合大樓內被肆意破壞,於是作出簡報及呼籲示威者應盡快離開立法會綜合大樓一帶。有關短片並非預先錄製,而是於晚上10時02分至12分製作後,隨即上載於社交媒體播放,以向市民即時傳達訊息。[20]
警方一日後再度出片,由謝振中解畫,他指手錶顯示的時間,懷疑被人修圖,強調警方當晚10時02分拍攝,至10時12分製作短片,並在21分上載到警隊facebook專頁。謝振中在片段中斥「如果想將暴力事件責任推落警方,並意圖轉移視線,實在本末倒置,用一張修改圖片方式去誣蔑警方,更加不負責任及混淆視聽」。[21]
林鄭凌晨四時記招提問會後遭「河蟹」[]
行政長官林鄭月娥在2019年7月2日凌晨4時聯同政務司司長張建宗、保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰見記者,為2019年6月18日向公眾致歉後首次見記者。她批評示威者行為「極暴力」,強調對違法行為追究到底。多名記者追問林鄭月娥為何不回應年輕人訴求。其中三名記者問及,近日有三名年輕人自殺,林鄭月娥有無聽到年輕人的聲音;為何政府多日仍不回應示威者訴求;以及為何政府只是譴責暴力,但不回應示威者訴求。
不過有記者問題較為尖銳,問及林鄭月娥認為自己對發生的暴力事件、及有年輕人「視死如歸」地佔領立法會有無責任;及林鄭月娥曾揚言自己在「天堂已經留咗位」,她是否對得起三名自殺人士的家屬,她覺得自己會否「落地獄」,新聞稿則未有記錄。會上又有記者問及,林鄭月娥是否完全看不到有人因今次事件而死;及有指今次事件是特首不聆聽民意造成,林鄭對此有無回應。
政府新聞處於當天早上7時半發稿,發布林鄭月娥見記者時發言及答問謄本,但相關尖銳問題全遭刪去,但新聞處的網上廣播片段則清晰聽到上述記者的提問內容。[22]
及後,多個傳媒均點出「消失的問題」,網民對林鄭月娥完全沒有回應及新聞處刪去問題感氣憤。[23][24]記協就對政府在新聞公報中刪去部份記者的提問表示極度遺憾,認為嚴重削弱公眾知情權。[25]
其他事件[]
七一宣言各種語文版本[]
在立法會宣讀宣言後,開始有各種語言版本製作流出。[26][27]
毛孟靜阻衝立法會失敗,陷改字幕爭議[]
2019年7月1日,示威人士衝擊立法會,毛孟靜試圖阻止但被拉開,最終失敗。毛孟靜的facebook專頁轉載有關Now新聞截圖,卻被網民指她更改字幕。其後NowTV發出澄清帖,並上載完整的片段。片段內容顯示,毛孟靜勸阻衝擊者,希望他們想想自己媽媽,並提醒暴動罪可能會被判十年監禁。衝擊者反斥,是她的隊友出賣抗爭者,又質問梁耀忠為何不帝當立法會主席,讓梁君彥當上。毛孟靜為梁耀忠辯解,稱不是他個人的問題,之後就被拉開。
至於毛孟靜原先發帖的字幕「預咗啦!已經有三個人死咗啦!我哋預咗啦!」,短片內則不見有人說過。
瘋傳毛孟靜細仔參與衝擊立法會[]
2019年7月3日左右,藍絲陣營瘋傳毛孟靜的小兒子有份參與衝擊立法會。他們把一位衝擊者的照片,和毛孟靜小兒子的照片比較,認為是餅印。而早前毛孟靜勸說抗爭者不要衝擊立法會的新聞短片,亦被附會成她在勸說自己的小兒子。有網民直斥是天理報應、「要求自己個仔唔好參與, 人哋啲子女就推出去」;不過亦有網民指「兒子站在最前線」、「值得尊敬」。[28]
毛孟靜除了在《蘋果日報》訪問中澄清,指流傳的是自己小兒子10年前的照片,現在已長滿鬍鬚。她亦在facebook發帖指:「玩時玩,大家真係要幫手不讓抗爭者啲大頭相廣傳」。
劉馬車參與衝擊疑雲[]
2019年7月3日,LIHKG討論區瘋傳劉馬車有份參與衝擊立法會。[29]由於他衝擊立法會的「反送中」立場與連登仔一致,在「不篤灰、不分化」的原則下,網民卻罕有地支持劉馬車,甚至將他封為「義士」和擔心他的安危。而由於較早前劉馬車的何君堯「生子當如劉馬車」的標題影片,有網民認為他其實是間諜,接近建制派其實是為了套取情報。
其後各傳媒報導,這名被誤認為劉馬車的衝擊者,其實是港大學學生刊物《學苑》前總編輯、《香港民族論》編者之一梁繼平。網上亦瘋傳他除下口罩發表的演說,聲線並不是劉馬車。[30]
一年過後多人遭改控暴動[]
事後拍攝及報道[]
雖然佔領立法會時間短促,但示威者透過塗鴉「噴字」留下大量字句,當立法會大樓清空後及事後開放的數日,傳媒相繼拍攝,因而網上有大量圖片流傳。示威者間的團結合作等,傳媒的相關報導在往後數日也相繼流出。
噴字[]
手勢[]
基於抗爭現場太多人,或者警方節斷訊號,很多人的手機無法傳訊,早前網上已有設計簡單手勢以作溝通之用的做法,今次進佔立法會派上用場。加上長長的人鏈傳送物資,有關畫面使國際傳媒驚訝。
創作[]
註解
- ↑ 香港01:【逃犯條例】示威者衝擊立法會 撞穿玻璃 警員持盾牌舉紅旗戒備
- ↑ LIHKG討論區:其實衝擊立法會係想達成咩目的?
- ↑ 香港蘋果日報fb專頁:【1451 立法會】玻璃門下半部已被撞破
- ↑ LIHKG討論區:(突發加急)衝立法會個班義士尋日已經約定一起赴死!
- ↑ 明報即時新聞:【逃犯條例】示威者:中午開會投票 得出「衝擊立法會及政總」決定,2019年7月1日
- ↑ 明報:示威者佔立會 警催淚彈清場,2019年7月2日
- ↑ 東方日報:特區恥辱 萬劫不復,2019年7月2日
- ↑ 立場新聞:【佔領立法會】示威者讀出抗爭宣言 列普選、追究警隊等五大訴求,2019年7月1日
- ↑ 香港蘋果日報fb專頁:【2245立法會】
- ↑ 蘋果日報即時新聞:【引渡惡法】警截停紅Van搜逾半小時 隨身物掉地上逐件查,2019年7月2日
- ↑ 香港蘋果日報fb專頁:立法會內的示威者,在已經空無一人的立法會餐廳,仍先放低錢才拿汽水飲。
- ↑ 香港蘋果日報fb專頁:立法會前廳內擺放紀念品的櫃外,以及在立法會圖書館前,都有示威者貼上寫有「切勿破壞」字條。
- ↑ 立場新聞fb專頁:冒險重返會議廳 勸離留守者 年輕女生:一齊走!
- ↑ LIHKG討論區:記錄一段立場姐姐訪問示威者的對話
- ↑ LIHKG討論區:頭先成班人入番立法會救死士個幕
- ↑ 香港警察 Hong Kong Police fb專頁: 【警務處簡報 · 非法進入立法會】
- ↑ LIHKG討論區:LIHKG討論區:成件事警渣一早有預謀,大家唔好中伏
- ↑ LIHKG討論區:「幫手睇清楚」警察早有預謀放人入立法會?
- ↑ 香港討論區:未來警察? 港警5點早知民眾晚上9點攻占立法會
- ↑ 立場新聞:【佔領立法會】網民質疑預早錄製譴責片 警澄清晚上 10 時許製作,2019年7月2日
- ↑ 立場新聞:被質疑預早錄製譴責片ㅤ警發片反駁:疑有人改圖誣蔑ㅤ 失實指控人士居心何在?,2019年7月3日
- ↑ 立場新聞:林鄭凌晨記者會 新聞處紀錄稿刪去會否「落地獄」等多條提問,2019年7月2日
- ↑ 蘋果日報即時新聞:今朝4點嘅記者會,可能好多人都瞓咗無睇……
- ↑ FactWire News Agency 傳真社 fb專頁:【林鄭凌晨4時見記者】
- ↑ 香港記者協會 Hong Kong Journalists Association fb專頁:記協聲明:記協對政府在新聞公報中刪去部份記者的提問表示極度遺憾
- ↑ LIHKG討論區:2019.7.1 《香港人抗爭宣言 》
- ↑ MEDIUM:<香港人抗爭宣言> 中英對照版本 Declaration of Hong Kong Protesters (Chinese and English Version)
- ↑ 香港討論區:藍絲瘋傳細仔衝擊立法會 毛孟靜直言「係巴黎做科學家」,2019-7-3 03:41 PM
- ↑ LIHKG討論區:劉馬車我們怪錯你了,原來你走到禁前線,仲幫我地做臥底, 埋何君堯身邊
- ↑ 立場新聞:【佔領立法會】無悔脫下口罩發表宣言 梁繼平接受傳媒訪問:不希望公眾只記得破壞行為,2019/7/5 — 13:44
- ↑ 100毛 Facebook:2019年嘅7.1遊行後,一批示威者進入立法會大樓,事後警方以「進入或逗留在會議廳範圍」等罪名拘捕多人,包括民間集會團隊發言人劉頴匡以及港大學生會前會長孫曉嵐。
- ↑ Althea Suen Facebook:6月9 日反送中運動一周年,剛接到律師通知就七一立會案我的控罪會由「進入或逗留在會議廳範圍」改為暴動。
- ↑ LIHKG討論區:[71立會] 律師啱啱通知我聽日改控暴動,可唔可以同我講句加油
|