無編輯摘要 |
小無編輯摘要 |
||
(未顯示由 2 位使用者於中間所作的 8 次修訂) | |||
第2行: | 第2行: | ||
==簡介== |
==簡介== |
||
− | 該帖於2014年7月11日 |
+ | 該帖於2014年7月11日於「地產討論」子版塊發出,[[樓主]]以第一身講述主角如何月入35,000元,仍選擇居於「石硤尾海景公屋」,享受便宜租金,還有「n個」好處,包括送仔女讀國際學校,反而「朋友」因供樓壓力,生活起居過得辛苦之餘,仔女更只能讀屋村學校,輸在起跑線,認為有樓階層只是表面風光而已。<ref>[http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23508509&extra=&page=1 香港討論區:一個地鐵站內的對話, 看誰有本錢去串]</ref> |
==原文== |
==原文== |
||
第59行: | 第59行: | ||
文章發布後短短3日已有超過1,500個回覆,有人認為故事主角月入3萬多仍選擇入住公屋是浪費資源及自私的行為,公屋應留給有需要的低下階層入住,並指「竟然有人覺得住公屋好威」。有網民則認為「公屋根本係無敵」,亦有網民指「咸魚青菜各有所愛」,有些人喜歡「揸樓」、有些人喜歡「揸現金」,只要自己的生活開心,便不用理會別人的眼光。相關討論於7月15日獲《[[蘋果日報]]》即時新聞報道。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140715/52690814 蘋果日報即時新聞:【網民hot talk】再有公屋潮文 指傻仔才買樓],2014年7月15日</ref> |
文章發布後短短3日已有超過1,500個回覆,有人認為故事主角月入3萬多仍選擇入住公屋是浪費資源及自私的行為,公屋應留給有需要的低下階層入住,並指「竟然有人覺得住公屋好威」。有網民則認為「公屋根本係無敵」,亦有網民指「咸魚青菜各有所愛」,有些人喜歡「揸樓」、有些人喜歡「揸現金」,只要自己的生活開心,便不用理會別人的眼光。相關討論於7月15日獲《[[蘋果日報]]》即時新聞報道。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140715/52690814 蘋果日報即時新聞:【網民hot talk】再有公屋潮文 指傻仔才買樓],2014年7月15日</ref> |
||
− | 而面對網民反應,[[樓主]]反駁「香港廢青」指幾年前排公屋時「入息係萬幾,完全符合資格」,上樓後再轉工重回「正常人工」,又表示現時薪金未過上限,「連倍半租都未使交,莫講雙倍租」 |
+ | 而面對網民反應,[[樓主]]反駁「香港廢青」指幾年前排公屋時「入息係萬幾,完全符合資格」,上樓後再轉工重回「正常人工」,又表示現時薪金未過上限,「連倍半租都未使交,莫講雙倍租」。 |
− | |||
− | 最後,警方及房署對疑似被起底人仕進行調查,證實該事件純屬誣捏及誹謗,亦有可能是政治事件,而當事人亦就此事向有關人等採取法律行動,追究造謠者法律責任. |
||
<gallery spacing="small" widths="400"> |
<gallery spacing="small" widths="400"> |
||
+ | T78Ns.jpg|有人提供房署文件,稱三人家庭月入35,000真的沒有超標。 |
||
− | T78Ns.jpg |
||
</gallery> |
</gallery> |
||
+ | {{reflist}} |
||
+ | ==外部連結== |
||
− | |||
+ | *[http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20140715/52695729 蘋果日報即時新聞:【名家即時睇】公屋的確係無敵(高明)],2014年7月15日(18:57)</ref> |
||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | ==相關評論== |
||
− | {| border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" class="article-table" style="width: 500px;" |
||
− | |- |
||
− | ! scope="col"| |
||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">早幾日香港討論區有篇文,講一個住石硤尾公屋嘅公屋富戶,點樣喺舊同學聚會中,KO一個扮哂嘢嘅私樓住戶,傻仔先買樓,諸如此類。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">本欄讀者一早就知,社會上有兩種人最有消費力:大商賈同公屋富戶。如果一個人供緊樓,出嚟gathering,面對公屋人士,應該耷低頭食飯,少啲講嘢,然後諗起,每個月出糧,一定有一大截用咗嚟做供樓,七除八扣錢唔多,反而公屋居民每個月贏在起跑線,然後諗起:都係佢威啲,佢威啲。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">好多人都唔明,買樓等於即刻孭一身債,只有沽出一刻行使價值,賺返樓價,你先叫執返身彩,有得住,又有得賺,如果撞正跌浪,沽貨要貼錢。買樓福禍兩相依,冇乜特別好定唔好。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">任志剛最近喺雜誌話,喺香港至少要有一間樓,先至為之平盤,冇樓係短盤,short緊個樓市,兩間以上係長倉。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">不過,高明認為呢個理論唔能夠係特區有閒階層:公屋住戶上應用。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">公屋係衍生工具,仲要係政府送畀你。抽到公屋,等同大折讓獲得一個唔可以沽出、唔一定可以行使嘅Call認購期權,upside係屋邨被選為可以買之列,用賤價行使;平時畀少少水腳,就可以一路住;downside最多係上網也文也武,被人舉報做公屋富戶,然後被屋署收番間樓。可以話upside係無限,downside就只係冇咗間樓。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">一個人如果有決心一世住公屋,其實佢係唔使買樓,仲可以等政府第日財困(遲早,大陸屈工程,飯民屈派錢,有咩理由仲有得剩),順手買埋。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">所以嗰位人兄的確串得起,租金平、仔女讀國際學校、年年去歐洲旅行,富戶政策下,佢只要唔儲錢,使哂佢,就唔會被趕。所以高明成日話,領匯(823)一早睇穿咗公屋根本上係隱形富豪集中營,所以將商場換哂高檔連鎖店,一樣大把富戶幫襯。</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">公屋的確係無敵,但買樓有得博升值,都唔係傻仔。邊個先至傻仔?就係交稅養呢啲公屋富戶嘅你同我囉!</span> |
||
− | |||
− | <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:PMingLiu,mingliu,細明體_HKSCS-ExtB,'Ming(forISO10646)ExtB',Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">高明</span> |
||
− | |||
− | |||
− | |||
− | <span style="font-size:15px;letter-spacing:1.20000004768372px;line-height:22.5px;">http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20140715/52695729</span> |
||
− | |} |
||
[[分類:香港討論區]] |
[[分類:香港討論區]] |
於 2014年12月26日 (五) 12:59 的最新修訂
「一個地鐵站內的對話,看誰有本錢去串」為2014年7月出現於香港討論區的一篇帖文。
簡介
該帖於2014年7月11日於「地產討論」子版塊發出,樓主以第一身講述主角如何月入35,000元,仍選擇居於「石硤尾海景公屋」,享受便宜租金,還有「n個」好處,包括送仔女讀國際學校,反而「朋友」因供樓壓力,生活起居過得辛苦之餘,仔女更只能讀屋村學校,輸在起跑線,認為有樓階層只是表面風光而已。[1]
原文
話說琴晚約咗班大學同學係旺角朗豪酒店食飯聚舊,食飯時有個做同行嘅A君不斷講佢上年喺屯門乜乜(龍城花園)買咗個單位,裝修點點點,如何升值點點點! 成場變咗佢個 talk show 咁!我就無理佢繼續食嘢,跟住好快大家又同一般同學聚會一樣講下舊時啲嘢,好快就十一點,個位做 talk show 嘅A君叫走,咁大家就話A君你層樓升咗咁多,你請啦!A君突然好認真咁講:『我層樓係升咗,但係一日未賣都係無用架,不如大家夾份啦!』既然見佢講得咁認真,我即刻話不如AA制啦!點知一位當年移居美國嘅同學就講:『挑,又話升咗幾多幾多,幾千蚊都俾唔起,我請!我係澳洲都係供緊樓,不過供款額只係入息25%,有啲錢剩,我請,唔駛多謝我啦!』。嘅然有傻佬認頭,我梗係食得唔好嘥啦,即刻講多謝!但係望一望阿A君,個樣好似死老豆咁款,我都費事理佢,因為就係你自己攞嚟衰,吹到自己有幾勁,一嘢俾人KO你! |
後續
網民反應
文章發布後短短3日已有超過1,500個回覆,有人認為故事主角月入3萬多仍選擇入住公屋是浪費資源及自私的行為,公屋應留給有需要的低下階層入住,並指「竟然有人覺得住公屋好威」。有網民則認為「公屋根本係無敵」,亦有網民指「咸魚青菜各有所愛」,有些人喜歡「揸樓」、有些人喜歡「揸現金」,只要自己的生活開心,便不用理會別人的眼光。相關討論於7月15日獲《蘋果日報》即時新聞報道。[2]
而面對網民反應,樓主反駁「香港廢青」指幾年前排公屋時「入息係萬幾,完全符合資格」,上樓後再轉工重回「正常人工」,又表示現時薪金未過上限,「連倍半租都未使交,莫講雙倍租」。
註解
外部連結
- 蘋果日報即時新聞:【名家即時睇】公屋的確係無敵(高明),2014年7月15日(18:57)</ref>