香港網絡大典
Advertisement

何君堯Ho Kwan Yiu Junius),職業為律師樓資深合夥人,同時立法會議員,亦是前任屯門區議員,因其偏激言行相當出位而受廣泛網民爭議。

簡介[]

何君堯是香港律師會前會長,隨梁振英成為行政長官,他因被認為是「梁粉」而上位。2015年他被梁振英委任為嶺南大學校董,引起嚴重爭議。2015年11月,何君堯在區議會選舉中擊敗民主黨何俊仁,成為屯門樂翠選區區議員。2016年他再上層樓,於立法會選舉新界西直選取得議席,成為「雙料議員」。2019年區議會選舉,何君堯爭取連任失敗,喪失屯門區議員資格。

2015年事件[]

自稱社工起爭議[]

2015年5月3日,當時身為「新界關注大聯盟」發言人的何君堯出席《城市論壇》節目,討論嶺南大學校內音樂會有樂隊演唱粗口歌所引發的風波。期間何君堯回應另一在席嘉賓、嶺南大學學生會會長劉振琳時竟聲稱「我是一個普通市民,但我亦都是一個社會工作者」,有自稱社工之嫌。有網民笑指,何君堯以為「社會工作者」和「性工作者」一樣,可以胡亂自稱。[1]

香港社會工作者總工會在 facebook 專頁刊登「給何君堯先生的一封公開信」,表示翻查社會工作者註冊局網頁,並無發現何君堯的註冊紀錄,又引用《社會工作者註冊條例》第VI部「使用名銜」,提醒何君堯自稱社工有機會觸犯法例。社總公開信中又指何君堯身為律師,理應明白法律後果,要求他向公眾道歉及交待。

其後何君堯辯稱,他口中「社會工作者」是指「社會上工作的人士」,不是指自己是註冊社工。[2]但社總指因為出現過很多自稱社工的騙案,決定報警處理。這番「社工=社會嘅工作者」的新理論,立即吸引大量網民抽水,例如笑指律師是否等於「有紀律的師奶」。藝人鄭中基也不執輸,在facebook表示:「何律師話喎,社會工作者=社會上工作,咁超級市場做嘢嘅人咪=超人?」[3]中大學者沈旭暉亦說:「原來喺社會上工作,就係社會工作者;我有個性地工作,應該係個性工作者。」[4]

5月7日,何君堯在社交網站上反擊,聲稱「一班廢偽社工不務正業」,還「推波助攔」,「以社工之名」搞亂社會。他還指責為何社工不響應他罵學生的「不當行為」(所指的不當行為是嶺南大學學生會邀請樂隊唱批評警察的歌曲),還「施行白色恐怖」,「比文革更文革」。他揚言「為了香港未來」,一定會「還擊」。[5]

5月10日,何君堯出席公開活動時,在回應《蘋果日報》查詢,態度竟然軟化,為之前的言論致歉:「我不是對專業的社工作一個不尊敬,或者是創作一個別詞,對不起,完全沒有這回事。我亦不是冒認社工,如果有任何的誤會,有什麼誤解,我在此表示歉意,可能亦都是我說快了嘴。」有網民恥笑他「戰左(咗)三日結果扯白旗」,並表示有人號召寫信去律師工會投訴他,收到風聲週五時已有 800 封投訴信。另有亦有網民斥「警照報」。[6][7]

嶺大論壇拍枱離場[]

2015年,何君堯被特首梁振英委任為嶺南大學的校董,一直受成學生和校友的非議。11月上旬,何君堯到嶺大出席論壇,逾百名學生質詢他是否贊成廢除特首校監必然制。何無正面回應,更與學生舌戰連場,幾度請學生「返去讀多啲書」。期間有同學不耐煩向何爆粗,質疑他當校董後將更恃勢凌人,被何反諷「用粗口打情罵俏」,何又聲稱聽到有人侮辱其妻子後丟咪拍枱離場。

當天晚上,何君堯發聲明解釋離座原因,是認為對方言論不尊重女性,以粗穢言詞去羞辱女性。他認為任何有尊嚴的人也都會停止參與這個活動,又指作為男士有責任保護妻子和家人的尊嚴。

可疑助選團爭議[]

2015年區議會選舉的投票日在11月22日進行,何君堯為屯門區議會樂翠候選人。宣傳期早期,他有助選團成員被懷疑是大陸人,而被警方帶走調查,後釋放。11月19日,他更找來身為惠州政協的藝人陳小春撐場,卻誤稱其為「何小春」而被恥笑

有傳媒發現,幾名嶺南大學學生現身替何君堯助選,幫手派發傳單。當被問到為何前來撐何君堯時,有學生表示因為何君堯為其校董。而代表熱血公民出選的同區候選人鄭松泰在得悉幾名嶺大學生之助選原因後,認為何君堯以校董身分,找學生助選,屬以權謀私,涉嫌違反選舉條例,並已到選管會作出投訴。

當天晚上,何君堯在其個人facebook帳戶回應事件,他表示歡迎任何人士到來給我打氣,無論是居民或學生均無分彼此。他稱事前不知道該3名嶺大學生會前來街站,據他了解是他們得知陳小春會在今早出現,故專程來一睹明星風采,而並支持他,而何君堯聲言他及他的團隊並無安排他們擔任義工。

何君堯並嚴正聲明,並無以「嶺南大學校董身份找學生助選」,認為有關指控失實,深表遺憾,並會向選舉事務處作出投訴,同時保留進一步法律行動之權利。[8]

何君堯最後擊敗民主黨何俊仁當選,同區候選人還有熱血公民的鄭松泰。因何俊仁與鄭松泰合共的得票較何君堯為多,有網民斥何俊仁因鄭松泰「鎅票」而失敗,另外有本土派網民指他們雖不滿何俊仁,但更痛恨何君堯,質疑是次熱血公民的選舉策略出錯。[9]

2016年事件[]

支持警員開槍殺「暴徒」[]

主條目:魚蛋革命

2016年2月14日情人節,當天中午的「城市論壇」討論早前被稱為魚蛋革命旺角暴力警民衝突。何君堯以新界大聯盟發言人出席,他譴責示威者使用暴力。學民思潮成員黎汶洛多次追問何君堯會否同時譴責扔磚頭及開槍的警方,何君堯稱當晚警方表現過分克制,應出動催淚彈驅趕示威者,「暴力就是暴力,犯法就是犯法」。

黎再問警是否應開槍,何君堯答是,更指「67年時(警方)出動散彈槍」,「(同樣情況)在美國隨時射死幾名示威者」。黎汶洛問何是否想射殺香港人,何則叫他不要斷章取義,但說:「不是指殺市民,是殺暴徒。」何君堯解釋,警員的配槍不是裝飾,若情況危險、警告無效,應按守則開槍,「如果不是的話就很愚蠢,警方自己都保護不了自己,如何保護我們(市民)呢?」

何君堯此言一出,引起網民熱議,有網民直斥他以美國作例子是歪理:「人地(哋)美國國民持槍合法,法例好寬鬆只要懷疑有生命危險就俾警員可開槍自保...但香港呢?槍械不合法普通人都唔會有槍係手,法例嚴管警察用槍嘅權限實屬實正常。點解你唔講英國呢?英國警員基本上都唔配槍,你又唔講嘅?」[10]亦有網民斥責何君堯:「你咁黑心,用意只不過想討好阿爺,乾脆回大陸,效忠阿爺啦!」[11]

法庭拍照疑知法犯法[]

2016年4月28日凌晨3時許,何君堯於其個人Facebook上載一批照片。其中一張照片可見他站在高院第28號法庭門前,舉起大姆指自拍,並留言指,「在28庭內,未見成功,先見其母!培叔忍耐呀!」當中提及的培叔,相信是因套丁案被判囚三年的丁屋發展商李欽培。

何君堯此舉被質疑觸犯禁止於法院內拍照的法例,而何君堯身為律師會前會長應該清楚有關行為已屬違法。不少網民都留言質疑,甚至稱其律師牌是否從淘寶「淘返來」?也有人表示,何君堯身為律師,竟然公然藐視法庭,是否「地位超然」。[12]

本土民主前線社民連黃浩銘都在facebook表示,已就何君堯涉違法一事報案。當天下午,何君堯發表聲明指,有關照片並沒有構成違法成份。他稱照片純粹抒發一些感想,絕無任何惡意或對法庭不敬的含義。至於照片發出後竟惹來一片惡意批評,指其犯法、藐視法庭,實在不必要,他對此深感遺憾。司法機構亦回覆傳媒查詢,指已將有關事件轉交警方跟進和處理。[13]

其後何君堯並沒有刪除有關照片,更留言反駁網民的指責:「你試下去(淘寶)買個(律師牌)番嚟!」。

2017年3月,警方發言人指已事件完成調查,徵詢律政司法律意見後不對任何人提控。律政司則指,詳細考慮法例後認為《簡易程序治罪條例》只禁拍攝法官、陪審員、證人或任何一方,因此不提檢控。[14]

疑涉恐嚇令周永勤退選[]

何君堯參選2016年立法會選舉競逐新界西議席。2016年8月25日晚上,新界西選區自由黨候選人周永勤出席有線電視直選論壇時,突然表示「基於我唔想身邊重要嘅人,惹上更高層次嘅麻煩或者賠上代價」,宣布棄選,期間更泣不成聲,事後周永勤沒有進一步交待棄選原因。周永勤宣布棄選時,在場的各個候選人皆感到錯愕。由於一直有傳中聯辦極力支持何君堯,周永勤早前亦向傳媒透露曾有人用五百萬港元誘使他退選,故何君堯被懷疑是迫使周永勤退選的主角。熱普城團隊的鄭松泰遂於論壇的辯論環節質詢何君堯,質問他有否在競選期間向周永勤施壓。但何君堯對事件扮作懵然不知,對提問左閃右避。

早在同日下午,周永勤已向傳媒披露一段錄音,內容是一名疑似是何君堯助選團的人,稱「看不過眼周永勤跟鄭松泰的政治抹黑,手法不良」,又指「會召集二三十人在會場追擊周永勤,讓他開論壇也無心情為止」,「我們追擊完周永勤以後,就大隊穿回何律師的背心,現場支持何律師、打氣,散會的時候就追擊周永勤,做法就是這樣」,這段錄音亦在有線直選論壇的廣告時段公開給在場的候選人聽。周永勤退選原因矛頭直指何君堯。

何君堯出席有線論壇後,即透過facebook直播回應周永勤事件,指周永勤退選說法「似乎有指控」。他又稱想不到鄭松泰其後在辯論環節,即就事件攻擊他,對鄭松泰的說法感到「好委屈」。何君堯最後稱,有人正串謀令其選情受影響,「他(周永勤)在扮弱者,但我卻是受害者」,稱相信公道自在人心,「你有膽放馬過來,我就會奉陪!」[15]

不過何君堯翌日早上接受商台節目訪問時,表示在聽過該段錄音後,認出對方是自己團隊的一名「熱心義工」,不過他辯稱這段對話只是助選團間的「內部討論」,又指責周永勤竊取及公開這段錄音是不道德。[16]下午他召開記者會時,更稱周永勤處心積慮,事件是「自編自導自演」,又重申周永勤「講啲唔講啲」,令其他人困擾。[17]

事件發生後,互聯網瘋傳何君堯的微笑的樣子,與鍾景輝在電影《少年賭神》中飾演奸角的截圖對比。

自認並非虔誠教徒[]

一向沒有明顯宗教信仰的何君堯,在2016年立法會選舉的競選廣告中,卻自稱自己為一名謙遜和開明的基督徒(但並無交代他是否已受洗/所屬教會),並表明反對同性婚姻合法化,但他卻支持包括「一夫多妻」都是傳統家庭觀念。因一般基督教會只支持一夫一妻的婚姻及家庭制度,令不少網民懷疑他是否真正的基督徒。[18]

何君堯當選為新一屆立法會議員後,於2016年9月26日出席浸大「候任議員對談」論壇,在提問環節中,出席學生指出,何君堯的競選義工黃四川曾語帶恐嚇地追擊自由黨候選人周永勤,但事後他卻稱與黃四川不相熟,該學生問曾聲稱自己是基督徒的何君堯,有否違反聖經「十誡」中的第九條? 何君堯回應時一度「口窒窒」,有同學即追問「十誡」為何,何君堯即稱「十誡嘅嘢我好難答哂你」,又突然自認「我都唔係咁虔誠嘅基督徒」,該同學見何君堯未能回答,即指出「十誡」中的第九誡為「不可作假見證陷害人」。[19]

亂入facebook大戰網民[]

2016年10月8日,街工葵青區議員周偉雄在葵盛東邨盛喜樓一個單位門外進行facebook直播,聲稱該單位戶主為吸毒者,以往經常招待其他癮君子入內,疑該單位已淪為「毒品飯堂」。周偉雄稱以往他與盛喜樓互委會主席曾多次向房署投訴,但情況沒有改善。早前單位戶主因藏毒罪成被判進入戒毒中心強制戒毒,但之後其單位仍有大量吸毒者出入,滋擾居民,但警方及房署皆沒有處理,故希望透過網上直播呼籲公眾關注。

但直播期間剛任立法會議員的何君堯突然留言抽水,稱「叫朱凱廸報警有用啲」,隨即與網民掀起一場罵戰。[20]何君堯不斷與網民過招,有網民留言罵他「食屎」,何即反駁「留番俾妳享用」,又嘲另一網民「唔好勞氣!小心斷(氣)」,最後甚至要周偉雄出言勸交,又指「何議員,如果你比到專業法律意見可以處理到,我會好多謝你,但是你這樣與市民為無關宏旨的事爭吵,我十分遺憾你的處理方式!」同時私訊何君堯要求不要再與網民爭執,有失身份,何君堯則回應說有需要回應市民,而他們「走偏了」,自己是嘗試引他們重回正軌。[21]

何君堯之後在facebook發表回應,稱自己只是語帶幽默,卻招來人身攻擊,故以強硬姿態直斥其非逾三個小時,以「糾正他們錯誤的思維」。在該篇帖文中,何君堯指自己發現,在網上的「語暴者」,大部分是「無臉人」,以照片掩飾自己身份或不願公開個人資料,或大多為佔中支持者,「敵我意識分明」,更歸咎是因為佔中始作佣者逍遙法外,才造成今天社會的混亂。[22]他更在facebook發起簽名行動,收集支持反對語言暴力運動。

2017年事件[]

以畜牲喻同性戀者[]

2017年5月,立法會審議規管骨灰龕場營運的《私營骨灰安置所條例草案》,其中一個爭議點是應否讓海外結婚的同性伴侶列入親屬及「相關人士」定義,讓同性伴侶有權取回骨灰。何君堯反對有關建議,他更引用《中山狼傳》的寓言故事,將同性戀暗喻成畜牲,「呢啲咁嘅畜牲,你點可以對佢有仁慈之心?」言論被指侮辱性小眾,人民力量議員陳志全Facebook反擊,炮轟何君堯為「人渣中嘅人渣」。[23]有網民亦對何君堯感憤怒,但也有網民支持其見解。[24]

何君堯會後於記者會上解釋,指並無含意稱性小眾係畜牲,「對唔住,完全無咁嘅成份」,批評有人將故事「移花接木」,或許是「崩口人忌崩口碗」。[25]

嶺大學生會聲明「深感憤怒並以其為嶺大校董身份為恥」。何君堯反駁「但我唔好嗰味嘢,咁你哋好就無問題啊,係咪先,但係我完全無不恭不敬喎」。他又表示,學生會支持是學生會的事,他自己不支持亦是他的自由,沒有歧視。何君堯又提到,他任校董不支持性小眾,就被學生會說「以他為恥」,是豈有此理,批評「呢啲咁嘅學生其實係讀屎片嘅」。何君堯續說,如果「以他為恥」可以退學,不在嶺南大學讀書。[26]

連任律師會理事失敗[]

2017年5月26日,香港律師會舉行周年大會,改選5名理事,在律師會周年大會之前,「法政匯思」召集人任建鋒撰文,指自1995年已成為律師會理事的何君堯,並非適合的律師會理事人選,呼籲同業在理事改選時「一票不投何君堯」,阻止何君堯連任。何君堯則在其facebook指任建峰的言論毫無事實根據,要求他收回言論,其後更入稟控告任建峰誹謗。

在周年大會當晚,何君堯步入會場時,被問到有否信心連任,他當時高舉拳頭,輕呼一聲「Ya」。點票結果公佈,何君堯只獲572票,是獲票最低及唯一競逐連任理事失敗的候選人。何君堯在選舉落敗後再接受訪時,歸咎其落敗的最大原因是任建峰,斥對方令專業的律師會政治化。何君堯指會接受現實,而對任建峰訴訟是另一回事,法律訴訟仍會繼續。何君堯亦在facebook以「服務為眾」為題發文回應,稱很榮幸能服務律師會22年,「今天晚上我交捧(棒)了。雖然如此,但我仍會在不同的崗位上為律師會服務!」,而任建峰則形容自己得悉投票結果後,「喊到眼紅」,但他希望公眾不要對何君堯「幸災樂禍、奚落」,承認自己對對方「有些看法」,其功過自有定論。

港獨「殺無赦」言論風波[]

2017年9月17日,何君堯在添馬公園舉行「反港獨、反冷血、反偽學—革走戴耀廷呐喊大會」,屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和在台上發言時表明「搞港獨要殺」,何君堯再補充一句「無赦」。

何君堯在集會後會見傳媒,被問到曾樹和的言論是否涉刑事恐嚇,他指「睇吓殺乜嘢,殺豬殺狗唔係咩嘅一回事」,又批評記者斷章取義,而被問到「殺無赦」的意思時,他就指「大義凜然,如果搞港獨嘅人將成個國家嘅命運顛覆,令到我哋香港同埋祖國13億人要為佢出龐大代價,呢啲人唔殺咗佢做咩呀!『殺無赦』嘅意思係疾惡如仇咁解!」何君堯翌日接受電台訪問時,進一步詮釋自己的言論,「唔係話殺市民,係殺暴徒」。[27]

何君堯發表的殺人言論,引起社會各界輿論及非議。戴耀廷在facebook回應質疑何君堯的行為是「違法達『義』」,並質問警方會否直接採取行動,一視同仁。[28]

何君堯在9月20日出席活動後再次回應事件,對於社會就其說法有不同解讀感到遺憾,解釋指可能當日字句不理想,強調自己不是煽動他人犯法,亦非提倡殺人,重申當時的意思是「煞」停港獨,並希望外界勿再糾纏。同日,何君堯在facebook回應,內容批評社會各界的回應為「無限演繹」,「荒謬絕倫」,同時更指網民對他作網絡欺凌[29]何君堯的回應得不到網民的認同,有不少網民批評何君堯「死雞撐飯蓋」。

北區水貨客關注組召集人梁金成表示曾到牛頭角警署就何君堯言論報案,指言論「煽動暴力及擾亂公眾秩序」,但當值警官知悉報案內容只以一句「我們警察是政治中立」回應,又指何君堯及曾樹和「講下啫」,他們有留意報道惟看不到有人有實質行動,故未能為此立案跟進。[30]不過,警方事後稱已將案件列作「求警調查」,交由港島總區刑事部公眾活動調查組跟進,又強調尊重市民表達意見、言論及集會自由,但倘出現違法行為,必定果斷執法。[31]

英國及新加坡執業資格遭追撃[]

何君堯因「殺無赦」言論引起外界討論,有人向他宣稱擁有律師資格的地方作投訴。不過,網上流傳的英國律師管理局回函卻指,經調查後發現何君堯(Junius Kwan-Yiu Ho)並非律師(is not a solicitor),更非英格蘭及威爾斯執業律師(not admitted in England and Wales)。由於何君堯並非律師會的註冊律師,該局未能為當日言論作出回應。信中又指留意到何君堯在個人網站中指自己是英格蘭及威爾斯的執業律師,該局或會就此進行調查。[32]

有關發現隨即引起網民熱議,不少人恥笑他「連律師資格都假」,而於英國劍橋大學法律系畢業的港姐麥明詩更在Facebook轉發網民諷刺製圖並表示「我都有喺英國執過葉」,獲大批網民留言讚好[33]。其後,網民亦發現新加坡亦沒有何君堯的律師執業紀錄。何君堯之後在自己的Facebook直播回應,譏諷網民「一知半解」,重申他在英國及新加坡取得「執業資格」,但「執唔執業就另一回事」。晚上,他再在Facebook貼出一張獲認可成為英國律師的證書(admit him to be a Solicitor of the Supreme Court),證明自己的資格沒有問題。[34]

及後,英國律師管理局證實何君堯在1997年9月1日列入英國律師名冊,但從來沒有在英國執業,不能報稱「執業律師」。[35]事隔一日,何君堯律師行網頁已將何君堯的介紹寫法修改,在英國及新加坡「執業律師」後,加上「資格」二字。[36]

他之後在明珠台節目《清心直說》時表示,自稱執業律師可能被認為涉及誤導,「是翻譯上的錯誤,我藉這個機會改正,避免爭議繼續延續下去,如果有任何人認為構成誤導,我願在此道歉,再說一次,這只是無心之失。」[37]

2019年事件[]

促教師「唔好笠亂自殺」[]

2019年3月,發生東華三院李東海小學教師校內自殺事件,引起社會廣泛關注。3月下旬,何君堯在立法會發言,稱將自殺的林老師個案與校本管理制度扯上關係是過早妄下斷言。他又呼籲教師要堅毅,「唔好笠亂自殺(不要隨便自殺)」,「不要建立這些消極態度。你不單止累死自己,還累死別人。」言論令外界嘩然。有網民認為此言正正反映政界對教育界的問題了解不深。[38]

撒瑪利亞會亦發出聲明指,根據多年來聆聽受助人的經驗以及學者的研究,重申「自殺並不反映受害者不夠堅毅」,而是長時間痛苦得不到適當支持而引發自殺傾向;聲明指自殺確實對社會造成沉重打擊,需要社會各界人士在防止自殺方面擔當重要崗位,而不是指責應該得到支持和服務的受害者。[39]

亂屈Viu TV「屎從口出」[]

2019年5月11日,立法會修訂《逃犯條例》法案委員會「鬧雙胞」,民主派建制派分別在8時半和9時在會議室1召開會議,再度正面交鋒,未能選出主席。會議吸引不少公眾人士及傳媒旁聽,衝突期間觀眾席有人向何君堯高呼「食屎」。何君堯聞言隨即向觀眾席反擊高叫「你落嚟!」,並以手機拍下對方容貌。及後,何君堯在Facebook上載相片,並起題「屎從口出」,質疑「今天在立法會裡,明顯有為數不少假借傳媒身份入來為泛統議員助威」,更聲言「其中也有表現極不專業穿著Viu TV T-shirt的記者向我作出侮辱言論」,自言「影低了他當時屎從口出的樣貌,太失禮、太令人失望了」。他形容對方為傻子(idiot),更相信是來自Viu TV,希望查出此人身份。不過,據其照片顯示該名公眾人士是穿着「VIIV」(即羅馬數字64)的上衣而不是「ViuTV」。不少何君堯的支持者留言,照樣狠批 ViuTV是「黄屍喉舌」。亦有網民留言指,「ViuTV同VIIV都分唔到,配返副老花眼鏡好喎大狀。」[40]

一小時後,何君堯作出澄清,指有記者來電澄清,他同意立刻糾正,「sorry Viu!請大家不要怪Viu!」,惟在其中一張相片仍寫上「Viu TV」而未有更改。[41][42]

公開口供紙,被來電「食屎」[]

2019年5月中旬,何君堯報案質疑民主黨涂謹申冒稱為修訂《逃犯條例》法案委員會主席,同時在自己 facebook 公開口供紙,上面寫有自己的電話號碼。2019年5月13日,民主黨立法會議員林卓廷在 facebook 提到此事,並留言,「會唔會有熱心市民致電佢,提供案件資料或意見呢?…我提提大家,唔好成日煩住何律師,重複打電話犯法的」。

其後何君堯在facebook指責林卓廷,慫恿他人打電話來騷擾,自稱電話由5時許起約2小時頻頻響不停,約40個來電者均沒有出聲或叫「食屎」,「白鴿一隻又一隻地倒下,包括埋這一隻前任i 記低級調查O,牠也瘋了在FB 煽動他人來電話騷擾我,兩小時內打了四十個『無聲、食屎』電話給我。我又要叫警察去找牠了!」

翌日,何君堯在立法會門外,向記者提到自己收到電話騷擾。人民力量陳志全反問何君堯何以把口供紙的電話公開:「為何你(的口供紙)塗去年齡,卻不塗去電話號碼?」何君堯稱,「其實大家都知道我 57 歲,電話我是公開的,方便任何人找我都可以。」他稱,自己被林卓廷的「惡搞」,由昨日 5 時 15 分開始,大概一分鐘收到兩個電話,「(至今)大概收到萬多個call,我全部都記下來。(林卓廷)當議員當成這樣,實在很失敗。」[43]

與元朗白衣襲擊者握手及合照[]

2019年7月21日晚上,元朗發生懷疑涉及鄉事勢力及黑社會襲擊事件,網上有相片及影片顯示何君堯當晚曾在元朗出現,並和白衣人握手。何君堯7月21日晚上在Facebook直播時指,鄉紳的行動有備而戰,及大讚「做得好」,形容他們只是鞏固原居民陣地和保家衛族。何君堯稱自己住在元朗,晚上在回家時遇見保鄉衛族的「衛士」,指對方十分認同自己撐警。他批評民主派立法會議員譚文豪區諾軒等人在暴徒的行動中「撥火」,並阻差辦公和享有特權。

何君堯指黑衣人破壞香港安寧,「民運、民陣好有問題」,並重申已要求警務處停發遊行的不反對通知書。他斥責上環的「暴徒」在晚上挑戰中聯辦,認為事件已進入新台階。

何君堯大讚警察做得好,稱在行動中不出示委任證,是要避免再遭暴徒起底。何君堯又形容民主派是「飯桶民」,他指晚上有「衛士」在元朗要求合照,自己當時便善意提醒,對方要小心暴徒和留意法律問題。他表示反對以暴易暴,指「飯桶」及傳媒看到其握手片段便如獲至寶,斥「噏得就噏,是發自本身,不需要教」,認為黑衣暴徒是「先撩者賤」。[44]

何君堯言論行為引起眾怒[]

立法會議員何君堯被拍到元朗襲擊當晚與「白衣人」握手,引起社會嘩然和市民不滿。

荃灣辦事處遭破壞[]

2019年7月22日,元朗襲擊翌日,網民號召前往何君堯位於荃灣荃豐中心的辦事處「問候」何君堯,期間有人爆門及以商場的欄柱撞破辦事處的玻璃,約三至四人進內拆毁室內閉路電視鏡頭,全程約兩至三分鐘,其後眾人四散。何君堯晚上約7時半在Facebook表示,「憤怒了。今天有一班黑衣暴徒,受到譚凱邦(荃灣區議員)的煽惑下,來到我荃豐中心辦事處進行大肆破壞,不單止是我,我所服務的荃灣區居民也憤怒了,要求將一干人等包括譚凱邦棣(逮)捕歸案」。[45][46]

出席港台節目拍枱離場[]

2019年7月23日,何君堯和另一立法會議員朱凱廸出席港台電視節目《視點31》討論有關事件。何君堯於節目上多次要求朱凱廸「唔好再講光復(行動)」,當朱凱廸指要成立獨立調查委員會,徹查612衝突及元朗襲擊事件、正式撤回逃犯條例,以及釋放所有被捕人士時,何君堯突然情緒激動,稱:「你係立法會議員,將暴力帶入議會,依家再擴大百倍,你簡直係人渣!」,其後站起身雙手大力拍枱離場,稱:「朱凱廸,你不配做我地嘅議員呀!」有背景人聲反駁:「你都唔配呀!」何君堯問:「你邊位呀?」該人稱:「我係呢度員工囉,我都係香港人嚟!」。[47]何君堯離開時,有人要求與何君堯握手,何君堯與其中一名女子握手時後方有人向何君堯掟鞋,擊中何君堯手臂,何君堯則稱,自己尺碼是八號半,又指若下次再掟可掟一對,而非一隻,期間群眾不斷報以噓聲。[48]

天水圍屯門辦事處遭殃[]

2019年7月23日,網民再號召前往何君堯分別於天水圍和屯門美樂花園的區議員辦事處「拜訪」何君堯,示威者在辦事處的閘上張貼紙條,又向招牌投擲生雞蛋,並以寫上「我要真普選」的黃色膠紙「封舖」,又向美樂花園的居民宣揚何君堯的「惡行」,稱「蛇齋餅糉繼續攞,攞完唔洗投俾佢」。又有示威者在辦事處門口獻上鮮花,在其門口設立「臨時墳墓」,為何君堯上香,並播放靈堂的音樂,在場人士更為何君堯行鞠躬禮。[49]

白宮聯署促禁入境美國[]

有網民在美國白宮「We The People」網站發起聯署,指何君堯作為香港議員,竟公開發表有關反修例示威者應被毆打的言論,並被拍到支持發動襲擊的幫派,認為種種已經證明何君堯煽動暴力以及恐怖活動,因此敦促國會宣布,何君堯及其直系親屬沒資格入境美國及取得簽證。更迅速取得10萬人聯署,達到白宮官方回應的門檻。[50]

父母山墳遭毀[]

有網民於網上貼出聲稱為何君堯已故母親的墳墓地址,以及聲稱為何君堯及其子女的電話號碼、身份證資料等,有網民留言聲稱「起佢山墳」及「去拜山」等。2019年7月23日,有網上圖片拍得,一個位於懷疑日前提及地點的墳墓,墓碑疑被破壞,墓碑上名稱與日前於網上流傳的名稱亦相同。相片中亦有人向墓碑舉起中指手勢。其後有另一張相片拍得,墓碑及旁邊另一個墓碑被人噴上黑油及放上花支,牆壁及地面亦被噴上「官黑勾結」、「何君堯孝子」及粗口字眼。[51]

消息傳開後不少網民稱大快人心,又流傳稱是白衣暴徒因參與襲擊後未能收取酬勞,因而「先下手為強」,不過亦有「藍絲」稱是林卓廷策劃破壞。[52][53]何君堯當晚在其Facebook直播中則將矛頭直指朱凱廸,指他包庇破壞者,要求他提供線索予警方,更警告稱「前面條路,一條就生路,另一條係不生路,你(朱凱廸)要選擇嘅係邊條路,你早啲決定」。[54]

有網民於LIHKG討論區發表貼文,指何君堯祖墳位置涉嫌位於政府合法殯葬區外,屬非法佔用官地,而祖墳部份位置更涉侵佔屯門北食水配水庫用地。網民之後寫電郵向地政總署舉報,要求跟進。[55]

不少網民就何君堯母親山墳遭毀,進行大量改編歌詞,如《何家仆街何家猜》、《化孽》、《何君堯墓碑 我細細聲起給你》、《墳頭爛了碑》等。

促馬會DQ何君堯會籍 民主派將彈劾[]

有賽馬及評馬界代表發起聯署行動,要求香港賽馬會取消何君堯的馬會會員會籍,以及將他的名下賽駒「天祿」即時退役,以免令市民認為馬會有意包庇權貴鄉黑。馬會發言人傍晚回應指,馬會有既定政策處理會員操守事宜, 如馬會董事認為某會員違反任何馬會規則、或其任何行徑或行為令其不適合作為馬會會員或令馬會的利益、形象或聲譽受損,馬會董事可對該會員採取紀律行動。[56]

2019年7月23日,民主派立法會議員下午見記者,要求主席梁君彥一星期內立刻召開特別會議,討論日前的元朗恐怖襲擊,行政長官林鄭月娥、保安局局長李家超和警務處處長盧偉聰必須列席和接受議員質詢。此外,他們在會議重開後,將對涉嫌縱容白衣人施暴的何君堯提出彈劾。立法會議員楊岳橋表明,除非林鄭月娥成立獨立調查委員會,否則必定在會議重開後,第一時間提出彈劾。他表示,根據媒體報導,何君堯明顯和事件有密切關係,「查下就知有無關係。」[57]

尖沙咀出現「自畫像式連儂牆」[]

7月26日,有《立場新聞》讀者提供圖片,發現尖沙咀站L6出口有市民用不同顏色的memo紙,貼出一幅巨型的「馬賽克」自畫像。創作者透露,與朋友二人合力於昨晚凌晨完成,這幅自畫像同時亦是連儂牆,讓市民表達意見。[58][59]

兒子被指辱國旗[]

2019年8月上旬,發生反送中抗爭者把中國國旗除下丟進海的事件。藍絲界頻傳一位名為周頌軒的狂徒是真兇,但卻有人配上何君堯兒子的照片作對比。何君堯氣得發帖澄清。[60]

叫女網民「自慰」[]

2019年8月9日,何君堯在facebook上載多名民主派議員在示威現場的相片,其後一名女網民留言,呼籲何君堯自首:「你自首啦」,何君堯竟以「妳自慰啦」作回應;有關言論惹起網民激憤,質疑何君堯的言論涉嫌性騷擾。另外亦有網民留言稱:「果然係劉馬車嘅繼承人呀」。

何君堯晚上十一時再回應有關言論,他拒絕道歉,強調「No apology」,又豪言:「對曱甴是沒有性騷擾嘅!況且大家都唔知佢喺公定乸!」不過《以其人之道還治其人之身》貼文刊出不足半小時,何君堯把貼文刪去,未知他刪除貼文的原因。[61][62]

多次出席反送中活動的阮民安就在facebook發文,轉載何君堯稱參與遊行人士是曱甴的貼文,留言稱:「你仆街啦!」[63]

屯門、荃灣辦事處先後遭破壞[]

2019年9月12日深夜11時許,警方接獲報案指,屯門良田村77號村屋地下,一間議員辦事處遭人惡意破壞。警方到場後,發現上址的玻璃窗破裂,懷疑有人用磚掟毀;亦有閉路電視及門鐘被人移走,現場只剩下一些電線。據知,上址為立法會議員何君堯的議員辦事處。初步調查後,相信較早時有6至7名身穿黑色上衣人士,向辦事處進行破壞,隨後逃去。《香港01》記者到場了解,發現上址並無任何議員辦事處的標示,尤如一間普通的村屋。[64]

兩日後,何君堯位於荃灣荃豐中心的辦事處再遭破壞。9月14日晚上,警方接獲保安報案,有人於荃灣荃豐中心2樓何君堯議員辦事處投擲玻璃樽,其後起火,消防到場將火救熄。事件中無人受傷,商場內瀰漫白煙,消防人員於現場調查事件。警方拉起封鎖線調查,現場內遺下一個紅色懷疑信號彈,另外地面亦滿佈蛋液。該辦事處於7月22日元朗黑夜過後,網傳立法會議員何君堯事前曾與白衣人合照、握手等,其後辦事處被示威者毀壞,整幅玻璃牆被推倒,隨後辦事處以木板圍封。何君堯晚上11時在Facebook表示,「我荃灣辦事處被三隻曱甴破壞,他們投擲疑似信號彈、雞蛋之類物品!這班狂徒目無皇法,妄顧公眾安全,做出如此容易引起火警之事情,警方必須全力緝拿歸案。我荃灣辦事處在兩個月內連續受到破壞,警方仍未能緝拿疑兇歸案,予人辦事效率不足感覺。而上次涉嫌煽動他人破壞我寫字樓的譚凱邦,仍然在逃!我深信天網恢恢疏而不漏,犯法的人始終會受到法律制裁的!我絕不會向惡勢力低頭,更要站得高站得出來,誓將那些無膽匪類蒙面曱甴的面罩撕破!國慶將至,清潔香港,人人有責!921齊來參與,掃除垃圾!」。[65][66]

發起921清潔香港運動 清理連儂牆[]

立法會議員何君堯發起於2019年9月21日進行「清潔香港運動」,呼籲市民加入清理各區連儂牆,及遭示威者塗鴉的牆壁。9月17日何君堯於Facebook直播,表示目標是要於周六前召集3萬人參與清潔行動,呼籲香港市民及內地同胞踴躍報名參與。何君堯表示清潔運動是「盡量做」,呼籲市民不要向示威者「惡勢力」低頭,「係我哋作為勇敢中國人應有嘅態度」。

何君堯早前指要在 10.1 國慶前搞好「清潔運動」,邀請18區市民「把影響市容的垃圾撕掉,洗淨牆壁,同時人心也要洗,匡正校內校外學習環境」。何君堯又公佈近 90 個要清理的地點,當中包括金鐘政府總部、多個港鐵站出入口、各區連儂牆,以及兆康民建聯巫成鋒、淘大區葉興國等區議員辦事處門口等。何君堯指,預期每個地點要召集100人去進行清理。[67][68]

旗下馬匹被狙擊,馬會取消整晚賽事[]

2019年9月18日何君堯名下的賽駒「天祿」將在跑馬地快活谷馬場出賽,角逐二班1,000米草地賽。不過,有傳網民發起圍堵馬場。有指馬會罕有地將二班賽事編排到第一場舉行,若開賽前附近有3、4百名示威者聚集,則會考慮取消全晚賽事,另外訂日期補賽。又有報導稱馬匹吸入催淚煙,會令賽馬會被馬主追討損失。

馬會最終於當天下午宣布,取消當晚在跑馬地馬場舉行的所有賽事。有網民笑指何君堯馬匹是「害群之馬」,又有人感嘆取消賽事變成「馬無得跑、舞都無得跳」,違反鄧小平遺下的五十年不變承諾。[69]

何君堯透過電話向《Now 新聞》表示,對馬會的決定感到非常遺憾。他認為,香港是法治的地方,「點可以咁樣有恐嚇性嘅說話」,亦質疑網民的行動真偽,「咁就唔做我哋正常做嘅嘢咩?咁我覺得好唔應該」,他直言「正常地唔應該向呢啲惡勢力低頭」,揚言要對香港法治有信心,「你馬會亦都唔係話參與任何政治嘅圈子,又唔係政治嘅團體」。何君堯晚上7時半在Facebook表示,「今午一時左右,何偉誠先生和我本人從朋友中得知香港馬會已宣佈取消今晚整個夜馬賽事。這個宣布不單止令我倆感到驚訝,相信全香港馬迷、市民和全世界的賽馬圈子也同樣感到驚訝。很多人對是次終止夜間賽事的決定表示遺憾。更憂慮對香港賽馬,香港作為國際大都會及香港在賽馬世界之領導地位帶來負面影響。我本人認同這些擔憂。」[70][71]

翌日,何君堯宣布,經與兩位合夥人商量,稱為了支持香港公益賽馬事業健康發展、維護廣大馬迷合法權益,以及為了香港長期穩定安寧着想,決定在香港當前的「動亂」平息前,「天祿」將暫停參賽。他又說:「馬兒無罪」,認為不能因為「天祿」有優異表現,而剝奪牠馳騁賽場的權利,「我們天天在講人權,動物也有牠基本的權益。 」何君堯又說:「香港正常的社會秩序和安寧不應受政治因素干擾和破壞,相信在香港市民和馬迷共同努力下,香港會重回正軌,『天祿』也將重回賽場,娛樂廣大馬迷,」何君堯重申:「天祿無辜,愛國愛港無罪。」[72][73]

指毛孟靜「食慣洋腸」[]

2019年10月15日,立法會內務委員會召開特別委員會繼續進行正副主席選舉,討論選舉論壇方式期間,何君堯指律師對事實辯解能力較好,希望身為律師的郭榮鏗會跟隨律師的「良好風格」,表決採用哪個方式進行選舉辯論。毛孟靜其後質疑何君堯的言論冒犯在場非律師的議員,有歧視之嫌,予人形象是只有律師才能理性討論。何君堯否認相關質疑,並斥丈夫為英國人的毛孟靜「食慣洋腸」,引來譁然。毛孟稱遂指何「好粗鄙」,笑稱「乜野叫食慣洋腸呀?」。在場的公民黨議員陳淑莊則怒斥何君堯「絕對冒犯」、「性暴力」。何君堯發言後隨即離開議事廳,會議一度中斷。

休會後,郭榮鏗強調剛才何君堯所用的詞語與性別、性器官有關,絕不應出現在議事廳,並三度質問何君堯會否收回相關冒犯性言論及道歉。惟何君堯拒絕收回,更稱自己是在行使「言論自由」,沒有任何冒犯性。郭榮鏗宣布驅逐何君堯離場。

網民驚訝何君堯斥丈夫為英國人的毛孟靜「食慣洋腸」。[74][75]

稱呼中大生為「曱甴」[]

2019年10月24日,立法會再繼續審議實施財政預算案稅務寬減措施的條例草案,但多名議員在二讀辯論時將焦點放在反修例事件。何君堯在會上表示,2019年8月26日中文大學迎新日有300幾隻「曱甴」,以為伊斯蘭國已經遷都至百萬大道。鄭松泰隨即問及何君堯說的「曱甴」是指甚麼,主席梁君彥問何君堯是否澄清,惟何君堯指「冇辦法,呢啲資質水平,咁都聽唔明」,強調自己無需要澄清,他續指「大家喺香港咁耐都知,你咪睇吓咩人喺中文大學搞搞震?」

鄭松泰再指其言論不恰當,何君堯稱夏蟲不可以語冰,又批評示威者現時要求的五大訴求,「五大訴求,訴咩求?塑膠球?」。他指現時大家只看眼前利益。

陳志全批評何君堯以「曱甴」形容中大迎新營的學生,「佢哋犯咗咩法?」,強調自己是中大畢業,以中大人為榮,強烈譴責何君堯的言論。[76][77]

遭母校褫奪名譽法學博士學位[]

英國上議院議員奧爾頓勛爵早前去信英國安格里亞魯斯金大學(Anglia Ruskin University),稱該校畢業生、香港立法會議員何君堯言行備受爭議,促請校方褫奪何君堯的名譽博士學位。2019年10月28日,安格里亞魯斯金大學確認,由於何君堯獲頒學位後的操行引起愈來愈多關注,經調查後,大學已褫奪其名譽法學博士學位。該校回覆稱,獲榮譽學位的人必須為該校學生、校友、職員、社群樹立正面榜樣,但何君堯獲頒學位後的操守引起愈來愈多關注,經調查後,該校已褫奪其名譽博士學位。

此外,何君堯名譽博士學位的資料,現已從該校的網頁上移除,無法查到任何有關資料。

據《蘋果日報》報道,何君堯翌日早上在屯門被問及名譽法學博士學位被褫奪一事,何君堯則表示遺憾及不開心,但他強調「遺憾不在於自己」,質疑校方為何會在沒有向他本人查詢事件,只就「單方面片面之詞」,而作出相關決定。何君堯又稱,奧爾頓勳爵周五去信學校,校方周一便有決定,一方面或欣賞對方辦事效率,但另一方面則質疑英國「政治凌駕一切」,「就如佢現在國勢一樣,從呢個咁小的事情見到佢地的工作,離開自己的法治,做事程序要恰當等等」。他稱「為英國人感到可惜」,並會向校方了解事件。

何君堯被褫奪名譽博士學位消息,先由英國保守黨人權委員會委員Luke de Pulford傳出,他於英國《The Spectator》雜誌網站撰文指,何已被褫奪名譽博士學位。Luke de Pulford在 twitter分享文章時稱,「香港人請表達你的謝意」,又標記「Stand with Hong Kong」。

英國上議院辯論香港局勢的議員奧爾頓勛爵早前去信英國安格里亞魯斯金大學,稱該校畢業生、本港立法會議員何君堯劣迹斑斑,例如曾與7.21襲擊平民的黑社會人士握手道賀,又曾發表有關大屠殺、攻擊同性戀、攻擊女性及種族主義言論,促請校方褫奪何君堯的名譽博士學位。[78]

何君堯下午在個人Facebook發聲明回應,指英國上議院議員奧爾頓(Lord Alton of Liverpool)向大學單方面投訴信後,大學一方面從未知會他本人和向他索取解釋,就在短短兩天內迅速就作出決定,認為明顯有違程序公正及有私相授受的嫌疑。

何君堯相信,大學明顯受上議院議員的政治壓力,失去了學術自主和自由,導致大學需要立刻作出撤銷學位的決定。他又指這是公然是政治打壓,對學術自由和自主的踐踏。

何君堯又指,英國是民主化的國家,也是普通法和司法覆核的起源地,何君堯痛心大學學術被打壓、政治打壓和程序不公義已經在英國這個事事口講民主的國家發生。

他又質疑英國上議院議員何德何能,對中國內政和香港的言論自由指指點點。他認為事件可見反修例運動已經涉及國際格局的對壘,用盡一切方法,不擇手段對付能夠抗衡顏色革命的力量。他相信政治打壓將會陸續有來,他將保留應有的法律權利,據理力爭。[79][80]

去信促成其事的英國上議院議員奧爾頓(Lord Alton of Liverpool)等人,其後收到恐嚇電郵,稱要對他們「以眼還眼...凡動刀的,必死在刀下」(An eye for an eye.... For all who draw the sword will die by the sword)。10月29日,英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)在Twitter發文,指英國安格里亞魯斯金大學褫奪何君堯名譽博士學位後,有何君堯的「爪牙」向他及奧爾頓勛爵等人發恐嚇電郵,電郵中語帶威脅地引用《聖經》語句:「以眼還眼...凡動刀的,必死在刀下」。對於接到恐嚇電郵,羅哲斯表示這是個「令人不快的恐嚇」,他指這種恐嚇反應的就是中國政權的本質,最後他以「#StandWithHongKong」作結。[81]

屯門美樂花園辦事處遭縱火[]

2019年10月29日早上7時許,何君堯位於屯門美樂花園的議員辦事處被發現遭人縱火,現場所見,辦事處門口玻璃及地磚被燻黑,部分貼在門上的海報亦受到波及,職員發現後報警處理,警方到場調查,案件暫列「縱火」處理。

過去反修例風波中,何君堯位於屯門及荃灣的議員辦事處亦曾多次遭刑毀,包括門口被噴漆、辦事處玻璃被毀、縱火等。[82]

正在附近為區議會選舉擺街站的何君堯,他回應辦事處遭縱火時表示,10月28日晚屯門區出現警民衝突事件,防暴警出動鎮壓。其間約在10月29日凌晨2時許,他在美樂花園辦事處的cctv拍得兩名蒙面人走到門口投擲汽油彈,導致正門熏黑。

何君堯說:「已經唔係第一次,我4個辦事處已經先後被破壞,有啲重覆咗4次,好似荃灣辦事處,天水圍的辦事處亦被嚴重焚毀,今日凌晨就到美樂花園,如果有人對我有意見,唔需要用呢種暴戾手法,咁樣係好懦弱,唔夠膽面對社會問題。我想講,我辦事處受破壞是不足惜,但對周邊的市民、安全同財產受影響,唔應該波及佢哋,針對我政見唔同,可以嚟同我傾。」

此時一名學生哥行經,大聲說「何博士冇咗個博士學位呀!」何君堯竟笑笑口回應:「多謝,慢慢,你遲啲會有,定啲嚟,年青人。」[83]

屯門擺街站遇襲[]

2019年11月6日早上約8時44分,何君堯參與2019年區議會選舉,為爭取連任,何君堯在屯門啟豐園商場地下湖翠路「擺街站」作競選宣傳時,一名身穿藍衫及戴鴨舌帽男子、手持鮮花走近贈予何君堯,何接過鮮花後與對方握手,該男子要求合照期間,突由袋內取刀刺何君堯,被在場人士合力街服。何胸口受傷,傷口約2厘米長,留醫屯門醫院。警方於翌日深夜表示,已在有關案件,由「傷人」改列作「企圖謀殺」,涉案被捕的30歲男子,已被暫控一項「企圖謀殺」罪,而該名男子其後被證實是屬於香港高登討論區的會員天王寺璃奈[84][85][86][87]

區選連任失敗[]

2019年區議會選舉在2019年11月24日舉行,至11月25日凌晨,當時尚未公佈正式的選舉結果,何君堯卻於個人Facebook承認區議會選舉落敗,最後結果何君堯得2626票,不敵奪3839票的民主黨對手盧俊宇,而出戰同一區的蔣靖雯只得56票。他稱:「今年非常,選舉非常,結果也異常」。當票站主任宣布樂翠選區結果後,得悉何君堯以逾千票之差落敗,在場市民隨即歡呼,並高叫「開香檳!」

成功當選屯門樂翠選區的民主黨盧俊宇表示,對於立法會議員何君堯逾千票之差落敗,投票結果反映何君堯的政治取向、人品及行為不為街坊所接受,直指他煽惑暴力,稱不會忘記元朗721白衣人事件,至今仍未水落石出,亦不會因當選而感自滿及驕傲。

屯門樂翠區,有十多名市民前往美樂花園何君堯辦事處門外倒啤酒及茶,慶祝他落敗區議會選舉。[88][89]

獲中國政法大學頒發名譽博士學位[]

2019年12月6日,中國政法大學向何君堯頒授名譽博士學位。何君堯在facebook貼上不少相片,更全文刊載頒授議式的演講辭。在場人士除了政法大學的書記胡明和校長馬懷德之外,還包括中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦事處辦公室(教育科技部處長)陳恒,國務院港澳事務辦公室交流司(調研員)程遠等。

何君堯稱近日經歷起伏,失望的心情在於「西方的學術標準已經全盤為政治服務,不去區分真相和謠言,不聽取當事人的抗辯,單憑政客的投訴就隨便剝奪他人學位」,「可見西方人賴以為榮的學術自由及言論自由的基石已經都被摧毁了」。而中國政法大學頒授名譽博士學位,他認為「不單是對君堯過去三十多年法律工作的肯定,也展示了國家對君堯的支持,還君堯一個公道」。

他表示:「今天名譽博士的榮譽不是彌補君堯所失去的,也不是給自己一個人獨享,而是屬於所有愛國愛港的『真正』香港人。」[90][91]

立法會兩項譴責何君堯動議無人反對[]

2019年12月11日,立法會議員郭家麒等於立法會會議提出譴責動議,根據《議事規則》動議譴責何君堯,兩份譴責動議提出後無人提出反對,將交付調查委員會處理。

郭家麒稱何君堯在元朗素有江湖地位,沒有可能事前不知道元朗有襲擊發生,相反,何卻與白衣人握手,更稱讚白衣人為英雄,直斥何君堯如何對得住市民。郭稱何經常在社交平台中直播,但在社交平台可見,何以保家衞族的名義鼓吹白衣人襲擊示威者,又「歡迎」示威者到元朗被「招呼」,稱要打到片甲不留,呼籲居民不要做親善大使,發表殺無赦等言論。

另一位民主派議員稱何君堯早前於立法會發表「食慣洋腸」等言論,涉嫌觸及性別歧視條例及種族歧視條例,事後毫無悔意,違反議員應有的品行,損害市民對立法會的信心。其後,立法會主席梁君彥稱,因兩份譴責動議無人提出反對,將交付調查委員會處理。[92]

2020年事件[]

何君堯黃秋生齊上港台視點31討論[]

1月10日,香港電台視點31的Facebook專頁指邀請了何君堯及黃秋生,在1月14日同場討論社會民情。有關消息公布之後,引來極大迴響。[93]

1月14日直播前,現場公關指出,黃秋生因有事不能到現場,港台將會出外找他,會改地方做直播。8時,港台派出一隊工作人員訪問黃秋生,他表示今日發生的事是一個天意,剛剛在5時多,他的外父哮喘發作,其後他在煮東西時誤割傷手指,需要縫針,他稱今日未能出席節目,「門口幾百人可以收隊番屋企訓覺。」

對於題目公義和良知,黃秋生稱是一個哲學問題,每一個人和每個地方的都不同,正如何君堯都有自己的正義和良知,他稱只有45分鐘的時間難以去討論。就721事件,他認為的確引起市民的疑慮和恐慌,大家會懷疑警方是否縱容事件,強調政府需要去調查。

黃秋生又指,不會說所有警方都是壞人,正如他剛在醫院遇到的警方都非常有禮貌,正如這樣,才有需要調查警方暴力的異常行徑。被問到有否說話向香港人說?黃秋生稱,第二次世界大戰時英國人面臨會被德軍轟炸,但他們仍然如常生活,「有人的地方就有希望,對香港市民好有信心」,他提及每個看同一件事都有不同反差,正如黑與白中間有不少灰色地帶,他相信不少市民心入面知道要守護香港一路以來的價值。

何君堯表示,遺憾未能與黃秋生對談。對於黃秋生所說有部份警察執法是不正當,現時「黑白不明」,何君堯表示任何人犯法都要繩之於法,不規限在「721」事件。主持人表示現時「721」事件仍未釐清,何君堯表示自己立場沒有任何改變,稱將事件與他掛鈎是不符合法治理念。他稱林卓廷當日挑釁,稱「有人帶一班人入元朗尋釁」。

被問到721事件中第一宗襲擊事件是在晚上10時前發生,惟立法會議員林卓廷在晚上10時45分才在元朗出現,如何證明是由林作出挑釁?何君堯稱當日的重點是西環發生的事件,強調自己當日有其他事件要做,對相關時序並不知悉。 何君堯又指自己不贊同任何人訴諸暴力,強調自己不支持暴力,但理解、諒解「保家衛族」的說法。對於721事件,何君堯稱需要按法律辦事,「邊個挑釁、參與就請他們調查」,他強調當晚10時發生的事不是林卓廷挑釁,但不代表他沒有在10時後發生的事作挑釁。對於如何作出追究,何指自己已經在立法會提出要求調查林卓廷。[94]

網民重提721事件為他策劃的人禍回應時恐嚇其小心遭天譴[]

2月22日,有網民在何君堯的Facebook專頁留言,重提721事件是他作始作俑者的一場人禍時,何在回應中,直接以「你小心周譴」(即叫其小心遭天譴)作回應;有關言論即時其他留言者指責何對該網民作出恐嚇,直指其言論已經構成刑事恐嚇。

發起聯署促23條立法[]

2月,建制派立法會議員何君堯近日多次呼籲就23條立法,有團體響應其呼籲成立「23同盟」,於網上發起聯署活動,要求立即展開23條立法程序,聯署目標為200萬人。何君堯昨指首份表格不足1日已打破10萬上限,已展開第二份表格聯署,聯署人署至今已逾12.4萬人。

活躍於微博的光頭警長劉澤基及華記茶餐廳老闆楊官華等人也先後於微博貼文作出呼籲,並希望「全國全民聯署」。

何君堯近日多次公開發言及撰文表示,建制派議員現時手握43票,具有明顯優勢,呼籲推動政府在5月前,將23條立法草案交付立法會三讀,並指「此時唔做,還待何時?唔通我同你仲對一萬年呀?」

他又認為23條立法可幫助「香港戰勝疫情,化解當下的社會危機」。何多次公開呼籲後,即有團體於2月17日於Facebook成立「23同盟」專頁,呼籲市民支持23條立法,並於22日發起為時1個月的聯署,希望可「全民啟動」,包括內地、台灣及國外僑胞加入聯署,聯署目標為200萬人。

該專頁使用騰訊問卷系統進行聯署,聯署者只須填寫姓名、身分證首3個字符、所住區域及可否願意留下電話號碼四個項目即可完成聯署,但系統對於資料真確性等並無任何核對機制。

何君堯昨日表示,首個表格上限為10萬人,不足20人內已達上限,另有人反映使用美國服務器表格未定打開,故第二份聯署表格改為使用國內服務器進行,及截止今日凌晨已有於逾12.4萬人聯署。他日前亦指出聯署活動每人應登記一次,強調「必須自律,其中避免不了有人會重複登記…」

另外,多名活躍於內地社交網站的建制派人士,包括港頭警長劉澤基及華記茶餐廳老闆楊官華等,亦於微博呼籲就23條立法「全國全民進行聯署」,劉澤基於微博指「大家一同簽名支持23條立法,保護國土完整大家齊出力」,有網名為「ljh梁先生」的內地網民貼文指「同胞們,香港近期即將有大事發生了。香港擬對基本法23條進行正式立法。」[95]

「戰狼縱隊」出《國護君安》MV撐「港版國安法」[]

[96][97]

《國護君安》特別版MV_撐香港_反惡法

《國護君安》特別版MV 撐香港 反惡法

【高登音樂台】4男7lin合唱團_-_齊共創美好家園_Death_Metal_Cover

【高登音樂台】4男7lin合唱團 - 齊共創美好家園 Death Metal Cover

提名港警角逐諾貝爾和平獎[]

[98][99]

2021年事件[]

多次批評性小眾[]

2021年,何君堯多次批評同性戀等性小眾,引起網民熱議和不滿。

反對在香港舉行同樂運動會 「唔想賺呢啲污糟錢」[]

6月9日,多名建制派立法會議員在立法會會議上,關注第十一屆同樂運動會將於2022年11月在香港舉行,同性議題具爭議性,衝擊傳統觀念,政府不宜支持及推動同樂運動會,更將活動與同性婚姻扯上關係。立法會議員何君堯強調,他與其所代表的居民均反對同性婚姻合法化,他尊重個人選擇,但明言:「閂埋房搞乜係你嘅事,但大庭廣眾就有失體面」,認為以往已有不少辯論,說明有哪些基本價值觀的底線需要注意,政府不應插手運動會,否則等同推動同性婚姻,「民間做民間事,唔想賺呢啲污糟錢,呢10億元要唔要都罷。」[100]

有關言論引來不少網民不滿,其中歌手黃耀明6月10日回應《立場》查詢時,批評「滿腦子污穢的人才聯想到,一個國際知名的運動會竟會跟性扯上關係!」黃耀明認為,香港奪得同運會首個亞洲主辦權,是很值得自豪的事,但「這些劣等議員卻將香港變成國際笑柄!」他亦批評平機會主席朱敏健面對眼睜睜的歧視,軟弱無力的回應,再次證明在平權議題和保障上,不應對平機會再有任何期望。一直支持同志平權的藝人黃夏蕙在Facebook發文回應事件,認為性傾向並不影響他人,「搞乜鬼要醜化佢哋呢?」她強調百分百支持同志,「人需要自由戀愛的!」[101]

斥《大叔的愛》如「糖衣大麻」[]

7月18日,立法會議員何君堯在書展一講座中,出言指《大叔的愛》是套「糖衣包著的大麻」,直斥劇集「違反咗中國國安法。」何君堯在活動上發言時,提到近期大熱的劇集《大叔的愛》,形容「食糖食得多你都會糖尿病,更何況呢隻唔係糖,係糖衣入面包住大麻。」他指推廣同性戀是違反中國國安法,「我哋唔係針對或者歧視任何性取向,但係我冇責任將佢推廣。而中國傳統價值同家庭觀,係一男一女。我哋而家就係要推動三孩政策,你就要推動嗰啲無孩家庭,咁完全係背道而馳。違反咗中國國安法,需要弘揚中國傳統文化,防止不良思想。」

何君堯亦在論壇上點名批評2022年舉行的同樂運動會,指是「披着羊皮嘅一隻比2019年還要凶險嘅一隻狼,朝著中國人社會價值觀、家庭觀,直接喺核心裏面爆出嚟。」[102][103]

有關言論引來不少網民不滿,也有網民回帶早前何君堯猛烈批評2022年舉行的同樂運動會,「正一死煩膠」,也有網民認為這其實是反映同性戀的表現,「恐同即深櫃」,更引來惡搞。[104][105]

斥九巴車身廣告反歧視性小眾 廣告商反擊[]

8月,一間衞生用品公司「Mr. Expan 潔癖主義」在九巴登車身廣告,印有反對歧視性小眾的字句:「性小眾唔係病 偏見先係病毒」,還有一幅兩名男子互相擁抱的照片。結果招惹了立法會議員何君堯批評。8月27日,何君堯在Facebook發帖批評:「病毒主義,登廣告推動同性戀運動的才是病毒,他們是病毒主義!可惜香港仍有很多人是不知不覺,或明知有害,但是利字當頭,與病毒主義同道,把整體利益犧牲!可恥!」

「Mr. Expan」隨即在其Facebook專頁以「致病毒大王」為上款反駁:「我們深信,偏見與歧視是社會病毒。破除社會恐同歧視,人人都應該出一分力。」他們解釋,全球有很多商業品牌,都透過廣告協力打擊社會偏見,為不同性取向人士發聲。相較之下,以同志平權為主題的廣告在香港並不多見,且在過往引來大量反同人士抨擊。帖文表示,不怕反同人士,「要罵要嘈要投訴,放馬過來」,又表示要向散播偏見的帶菌者說不,並反問:「推動平權都叫可恥?We don't give a fuck! 」帖文最尾還標註了何君堯。[106]

有關言論引來不少網民熱議,也有網民認為這其實是反映同性戀的表現,「佢真係好憎同志」,「咁憎同志通常喺背後會...」,也有網民讚賞「Mr. Expan」的反擊,「向mr.expan致敬」。[107][108]

嘲林鄭經歷四年始知自己不足[]

在林鄭月娥發表最後一份施政報告後,何君堯表示只給49分,稱「行政長官終於醒覺,做返上任第一日已經要做嘅嘢」,「呢一份應該係2017年10月嘅施政報告,點出咗自己團隊嘅不濟、不足喺邊度,但佢仲要經歷咗四年之後先話畀你聽不足」。

何君堯見記者時先稱,施政報告的內容有份量,但又稱「唔係新嘢」,並指佩服林鄭咬緊牙關,克服「黑暴」和厄困:「佢有少少哽咽。作為女士嚟講,家庭犧牲好大,畀佢支持唔少先做得到。」他指出,林鄭終於知道政府在執行機制上有所不足,並且欠缺高層督導,和跨部門的溝通亦不足,「佢知道自己弱點係喺邊度,係好事」。[109]

2022年事件[]

竹篙灣直播鬧爆林鄭陳肇始[]

[110][111][112][113]

主張「推動共存」將違反國安法[]

第五波疫情爆發時,部分民眾與專家主張港府應放棄清零,改以共存為主。何君堯大加批評此類言論,稱此等言論違反基本國策,將違反港區國安法[114] [115]。政府回應純討論政策不應視為違反國安法。[116][117]林忌以此次言論,批評特區政府在防疫政策上,有政治干預科學的問題。[118]

改圖[]

註解

  1. 蘋果日報的facebook專頁:長知識了〉「社會工作者」唔係「註冊社工」;粗口歌係犯法;何君堯係律師。網民:你不如話你是個性工作者!男性工作者啦!,2015年5月5日
  2. 蘋果日報:何君堯自稱社工被轟,2015年5月6日
  3. Ronald Cheng 鄭中基的facebook專頁:何律師話喎,社會工作者=社會上工作,咁超級市場做野嘅人咪=超人?,2015年5月6日
  4. 沈旭暉的facebook專頁:原來喺社會上工作,就係社會工作者 我有個性地工作,應該係個性工作者,2015年5月5日
  5. 何君堯的facebook:向廢偽社工宣戰...,2015年5月7日
  6. 蘋果日報的facebook專頁:5月7日:向廢偽社工宣戰! 5月10日:…對唔住...,2015年5月10日
  7. 熱血時報的facebook專頁:自稱社會工作者又向廢偽社工宣戰 何君堯稱「講快咗」突然致歉,2015年5月10日
  8. 何君堯fb專頁:回應鄭松泰及熱血時報的失實言論...,2015年11月19日
  9. 聚言時報:何俊仁與何君堯的抉擇,2015年11月28日
  10. 明報即時新聞fb專頁:【市民?暴徒?】何君堯指「67年時(警方)出動散彈槍」,又認為應以嚴刑峻法防止再有暴力事件。,2016年2月14日
  11. 蘋果日報:何君堯於《城市論壇》表示,支持以嚴刑峻法防止暴力蔓延,認為警方當晚鳴槍做法是過份克制...,2016年2月14日
  12. 何君堯fb:在28庭內,未見成功,先見其母!培叔忍耐呀!,2016年4月28日
  13. 明報即時新聞fb專頁:【用自已的方式理解法例?】何君堯指照片發出後竟惹來一片惡意批評,指其犯法、藐視法庭,實在不必要,他對此深感遺憾!而司法機構則稱已將事件轉交警方跟進和處理。,2016年4月28日
  14. 蘋果日報:何君堯庭內自拍 警不提控,2017年3月8日
  15. 何君堯 (Junius Ho Kwan Yiu) fb專頁:何君堯出席《有線新聞》2016直選擂台( 新界西)直播節目。 周永勤在有線論壇上表示棄選,令到泛民候選人突然圍攻, 何君堯律師在直播即做出相關回應。,2016年8月26日
  16. 熱血時報fb專頁:【承認錄音男子為團隊熱心義工 何君堯辯稱自己事前並不知情】,2016年8月26日
  17. 熱血時報:開記招回應周永勤棄選 何君堯:處心積慮自編自導自演,2016年8月26日
  18. 立場新聞:指「一夫多妻」屬傳統家庭觀念惹熱議 何君堯補鑊重申支持「一夫一妻」
  19. 明報即時新聞:【短片:Emily Online】被問「十誡」不懂回答 何君堯:我唔係咁虔誠嘅基督徒 (13:04)
  20. Wai Hung Chow Facebook:Wai Hung Chow was live.
  21. 蘋果日報:何君堯亂入fb live挑機 大戰網民過百回…覆,2016年10月10日
  22. 何君堯 (Junius Ho Kwan Yiu) fb專頁:勇敢地向語暴者說"不"
  23. Chi Chuen Ray Chan Facebook:何君堯真係人渣中嘅人渣!他把爭取同志平權的人比喻作《中山狼傳》中的狼,說狼會恩將仇報,對畜牲不能……
  24. 香港討論區:何君堯喻同性戀為畜牲:點可以對佢仁慈? 慢必怒斥人渣
  25. 立場新聞:稱「畜牲論」遭移花接木 何君堯:崩口人忌崩口碗,2017年5月25日
  26. https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170529/s00001/1496039365464
  27. 852郵報:何君堯聲言「呢啲人(搞港獨)唔殺咗佢做咩呀」 旺角「騷亂」撐警開槍「殺暴徒」,2017年9月17日。
  28. 852郵報:何君堯斥追問殺無赦論「多餘,講細微嘢」 戴耀廷指違《公安條例》促警執法,2017年9月18日。
  29. 蘋果日報即時新聞:【港獨殺無赦?】重申是「煞」不是「殺」 何君堯擬反舉報網絡欺凌,2017年9月20日。
  30. 明報即時新聞:【「殺無赦」風波】梁金成報案被拒跟進 引述警官稱何、曾「講下啫」,2017年9月19日
  31. 成報:何君堯「殺人論」涉違公安例 警立案調查,2017年9月20日
  32. 香港01:何君堯被指冒稱英國執業律師 網傳英國律師會文件:查無此人,2017年9月22日
  33. 麥明詩 Louisa Mak fb專頁:我都有喺英國執過葉
  34. 何君堯 (Junius Ho Kwan Yiu) fb專頁:Junius' Action at Home ( Special Edition) 22-9-17
  35. 眾新聞:何君堯選舉時稱「英國執業」 在英可違刑事法 選舉處:倘違例交廉署,2017年9月23日
  36. 眾新聞:何君堯律師行網頁介紹修改 在執業律師後加上「資格」二字,2017年9月23日
  37. 香港01:【執業律師風波】終於認錯?何君堯「願為誤導道歉」:無心之失,2017年9月26日
  38. 立場新聞:笑話兩則:「老師唔好立亂自殺」與「校本管理多年運作暢順」,2019/4/1 — 11:46
  39. 立場新聞:【回應何君堯?】撒瑪利亞會:防止自殺理解重於指責 自殺不反映受害者不夠堅毅,2019/4/2 — 11:26
  40. 何君堯 (Junius Ho Kwan Yiu)fb專頁:屎從口出男
  41. 香港01: 【逃犯條例】ViuTV躺着也中槍? 何君堯錯指記者侮辱 其後道歉,2019年5月11日
  42. 立場新聞:【 VIIV 當 ViuTV】被公眾人士鬧「食屎」 何君堯鬧錯 Viu TV 致歉,2019年5月11日
  43. 立場新聞:公開報案口供紙披露手提電話 何君堯:收大量電話騷擾 被鬧食屎
  44. 獨立媒體:元朗白衣人狂毆市民 何君堯讚鄉紳做得好:只係保家衛族
  45. 明報即時新聞:【元朗襲擊】荃灣辦事處被爆門毁玻璃 何君堯:憤怒了,2019年7月22日
  46. 何君堯Facebook專頁:憤怒了
  47. 香港01:【元朗黑夜】何君堯上節目拍枱離場 罵朱凱廸「人渣」,2019年7月23日
  48. 東方日報:修例風波:鬧朱凱廸人渣兼拍枱走 何君堯遭巿民掟鞋,2019年7月23日
  49. 獨立媒體:網民再圍何君堯議辦 自製臨時墳墓獻花上香,2019年7月23日
  50. 星島日報:【元朗暴力】逾10萬網民聯署 促白宮禁何君堯一家入境美國,2019年7月23日
  51. 香港01:【元朗黑夜】何君堯父母墓碑被破壞 噴黑油寫「官黑勾結」,2019年7月23日
  52. LIHKG討論區:[突發有圖] 何妖個家墳滑倒了
  53. 香港討論區:林雀廷掘人家墳必受天譴
  54. 立場新聞:何君堯警告朱凱廸:生路與不生路,你要選擇邊條路,2019年7月24日
  55. 香港01:【元朗黑夜】網民爆何君堯祖墳霸官地 記者核實侵水庫地約千呎,2019年7月23日
  56. 香港01:【元朗黑夜】賽馬及評馬界代表網上聯署 促馬會DQ何君堯會籍,2019年7月23日
  57. 香港獨立媒體:民主派要求開特別會傾元朗恐襲 復會將彈劾何君堯,2019年7月23日
  58. 立場新聞Facebook:尖沙咀站 L6出口 連巨型「馬賽克」何君堯
  59. LIHKG討論區:尖沙咀L6 出口 有何君堯連儂牆!
  60. 何君堯 (Junius Ho Kwan Yiu) fb page: ... 有暴徒將我兒子的相片與侮辱國旗者的相片放在一起,以誣蔑我孩子的方式...,2019年8月6日 20:11
  61. 香港01:叫女網民「自慰」 何君堯被指性騷擾拒道歉
  62. 東方日報:何君堯又惹火 叫女網民「自慰啦」被斥性騷擾
  63. 立場新聞:何君堯 FB 叫人「你自慰啦」 阮民安:你x街啦
  64. 香港01:何君堯朱耀華兩議員辦事處 半小時內連遭破壞,2019年9月13日
  65. 香港01:何君堯荃灣辦事處起火 現場遺懷疑信號彈及雞蛋殻,2019年9月14日
  66. 何君堯Facebook影片:荃灣辦事處二次受襲
  67. 立場新聞:何君堯發起 9.21 清理連儂牆 稱目標號召 3 萬人 籲內地同胞也參與,2019-09-18 11:54
  68. 何君堯Facebook:清潔香港運動 如果政府不做,我們一起做,清潔香港!
  69. 香港01:【逃犯條例】馬會恐何君堯愛駒被追擊取消賽事 馬迷:無得馬照跑,2019-09-18 17:40
  70. 香港01:【逃犯條例】遺憾馬會取消賽事 何君堯:唔應該向惡勢力低頭,2019-09-18 17:23
  71. 何君堯Facebook專頁:關於香港馬會取消跑馬地2019年9月18日之夜間賽事新聞稿
  72. 香港01:【逃犯條例】何君堯宣布天祿暫停參賽 稱馬兒無罪、天祿無辜,2019-09-19 16:54
  73. 何君堯Facebook專頁:關於香港馬會取消跑馬地2019年9月18日之夜間賽事聲明
  74. 立場新聞:【內會選主席】何君堯指毛孟靜「食慣洋腸」 拒收回言論被郭榮鏗逐離場,2019/10/15 15:08
  75. LIHKG討論區:何君堯立法會內務委員會中指毛孟靜「食慣洋腸」
  76. 香港01:【逃犯條例】何君堯:中大迎新日有300幾隻「曱甴」,2019/10/24 22:05
  77. RTHK VNEWS Facebook:何君堯:中大迎新日有三百幾隻「曱甴」,2019/10/24 17:36
  78. 立場新聞:被斥「操守引起關注」 何君堯遭母校褫奪名譽法學博士學位,2019/10/29 02:14
  79. 熱血時報:指被褫奪名譽博士學位屬政治打壓 何君堯:保留應有法律權利,2019/10/29
  80. 何君堯Facebook:就安格里亞魯斯金大學(Anglia Ruskin University)撤銷何君堯榮譽博士學位的聲明,2019/10/29 17:39
  81. 立場新聞:促成褫奪何君堯名譽博士 奧爾頓勳爵等人收恐嚇電郵,2019/10/29
  82. 香港01:何君堯屯門辦事處遭縱火 警展開調查,2019/10/29 10:35
  83. LIHKG:被母校褫奪名譽博士 何君堯:為英國人感可惜,2019/10/29
  84. 高登討論區:何律師又出現
  85. 香港01:【何君堯遇襲】案件由傷人改列企圖謀殺 疑犯今午提堂,2019/11/8 0:23
  86. 何君堯Facebook:關於今晨11月6日遭受兇徒刀傷襲擊新聞稿,2019/11/6 12:23
  87. 何君堯Facebook影片:多謝大家的關懷,2019/11/6 14:00
  88. 香港01:【區議會選舉・樂翠】何君堯慘遭滑鐵盧 選民議辦外開香檳慶祝,2019年11月25日
  89. 何君堯Facebook:翻天覆地
  90. 香港01:政法大學頒授名譽博士學位 何君堯:還君堯一個公道,2019年12月6日
  91. 何君堯Facebook:中國政法大學名譽博士學位授予儀式
  92. ON.CC:兩項譴責何君堯動議無人反對 將交付調查委員會處理,2019年12月11日
  93. 香港電台視點31 Facebook專頁: 【《視點31》對談預告🗣】,2020/1/10
  94. 香港01:【視點31】遺憾未能對話黃秋生 何君堯:獨立調查即管照做,2020/1/15
  95. 立場新聞:何君堯等發起聯署促 23 條立法 聲稱逾 10 萬人參與 光頭警長微博籲全國全民聯署,2020年2月24日
  96. 香港01:政壇諸事町|何君堯「戰狼縱隊」出MV Rap住撐「港版國安法」,2020/6/22
  97. 何君堯 YouTube:【國護君安】「前進版」全國直播!謝謝中央電視台為我們「支持港區國安法」主題曲【國護君安】全國同時各大平台直播!雖然我們不是專業的歌手,但是每一句歌詞都是
  98. 立場新聞:江樂士撰文促頒諾貝爾獎予港警 政研會、何君堯發起聯署響應
  99. LIHKG討論區:何君堯與藍絲搞聯署 提名港警角逐諾貝爾和平獎
  100. 香港01:議員反對政府插手同樂運動會 何君堯:污糟錢要唔要都罷
  101. LIHKG討論區:【同樂運動會】反駁何君堯「污糟錢論」 黃耀明:滿腦污穢 黃夏蕙:人要自由戀愛
  102. New Monday:大叔的愛|何君堯斥《大叔的愛》違反國安法「係糖衣入面包住大麻」網友:中國傳統文化唔係三妻四妾咩?!
  103. 立場新聞:何君堯:《大叔的愛》如糖衣大麻 推廣同性戀違反國安法
  104. LIHKG討論區:何君堯:睇大叔的愛 違反國安法
  105. Stand News 立場新聞 Facebook:【何君堯:《大叔的愛》如糖衣大麻 推廣同性戀違反國安法】
  106. 立場新聞:九巴車身廣告反歧視性小眾 何君堯批「病毒主義」 廣告商:要罵要嘈放馬過來
  107. LIHKG討論區:何君堯再批同志運動有毒 上載巴士車身廣告轟利字當頭
  108. LIHKG討論區:Mr.Expan堅串,直接開何君堯波
  109. 高登討論區:【施政報告】何君堯稱只畀49分 嘲林鄭經歷四年始知自己不足
  110. 何君堯FB專頁:Junius' Action at Penny's
  111. 和你報WhatsNewsMedia:何君堯竹篙灣開直播鬧爆:林鄭月娥應該入黎瞓一晚 特首要辭職啦!
  112. LIHKG討論區:何君堯竹篙灣直播 怒X特首 特首要辭職啦!!!
  113. Channel C HK Youtube:週六好戲勢:《何君堯竹篙灣之怒》
  114. 聯合早報:何君堯:倡“與病毒共存”專家應視為觸犯國安法
  115. 信報專題-- 倡議「毒存」犯法? 政府嘆添煩添亂
  116. 商業電台:政府表示純討論清零有效性 不涉及違反港區國安法
  117. rfi:港議員斥實施「與病毒共存」國家不負責任 港人推動涉違國安 港府稱討論不違法
  118. 自由亞洲電台:【林忌評論】當防疫專家都被指違《國安法》
Advertisement