檢視信報財經新聞的原始碼

{{expand}}
{{Infobox MassMedia
| mm_name = 信報財經新聞
| mm_name_en = Hong Kong Economic Journal
| image = Hkej.jpg
| image_width = 250
| caption = 
| nick_name = 
| former_name = 
| type = 報業
| mode = 收費報章
| commercial = 
| slogan = 
| location = 香港九龍東牛頭角勵業街10至12號聯僑廣場地下
| open_date = 1973年7月3日
| close_date = 
| publication = 日報
| sales_vol = 
| freq = 
| channel = 
| owner = 信報財經新聞有限公司
| key_person = [[李澤楷]]（大股東）<br>陳景祥（總編輯）<br>練乙錚（特約評論員）
| homepage = *[http://www.hkej.com 官方網站]
* [https://www.facebook.com/hongkongeconomicjournal/ facebook專頁]
| events = *練乙錚評論文章遭梁振英發律師信
| userbox1 = 
| userbox2 = 
| userbox3 = 
}}
《'''信報財經新聞'''》（Hong Kong Economic Journal），簡稱《'''信報'''》，1973年創刊，是香港首份以財經新聞為主的中文報章。在香港甚具權威性，曾被行內記者選為最有公信力的香港報章。《信報》上多個著名學者專欄的評論甚為著名。

==2015年及以前事件==
===收CY律師信===
2013年1月底，《信報》特約評論員練乙錚發表一篇題為《誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規》的文章。內容主要是基於「[[梁粉]]」[[劉夢熊]]接受《陽光時務週刊》的訪問，指[[梁振英]]得以[[上位]]，背後撐腰的其實與前任政務司司長[[唐英年]]一樣，都是「[[江澤民|江派]]」，但梁取得政權另一半是「靠[[黑社會|黑道]]」，形容梁是「紅色父系與黑色母系結合的產物」。

結果此文章觸動特首梁振英神經，於2月初向《信報》及練乙錚發出律師信，要求收回評論。

<Ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130207/18159230 蘋果日報：特首恫嚇告信報]，2013年02月07日</ref>

坊間一般認為梁振英此舉是有心恫嚇傳媒，發律師信舉動有損香港言論自由。<ref>[http://news.sina.com.hk/news/20130207/-2-2891460/1.html now.com：學者擔心梁發律師信損本港自由形象]，2013年2月7日</ref>有人認為梁振英此舉不智，反令《信報》有關內容被更廣泛留意。<ref>[http://news.sina.com.hk/news/20130207/-32-2891182/1.html 星島日報：湯家驊指梁向信報發律師信不智]，2013年2月7日</ref>

;「歡迎特首告我」運動
事件經《[[蘋果日報]]》報道後，[[公民黨]]主席[[余若薇]]將練的文章上載至[[facebook]]，表示進行「歡迎特首告我誹謗」活動，呼籲[[網民]]齊齊轉載有關文章，對抗特首向傳媒施壓，網民紛表支持。<ref>[http://www.facebook.com/audrey.euyuetmee/posts/10151404306484435 Audrey Eu facebook專頁：「歡迎特首告我誹謗」運動]</ref><ref>[http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=4244658 高登討論區：【告我呀笨】余若薇:「歡迎特首告我誹謗」運動]</ref>及後公民黨將之設定為facebook活動，響應者眾。

<Ref>[http://www.facebook.com/events/332810060153340/ Facebook活動：「歡迎特首告我誹謗」運動]</ref>

時事評論員[[潘小濤]]更向梁振英發[[電郵]]指「本人曾多次在網上、寫文章，直指你是狼、鷹、[[中共]]黨員、大話精，狠批你在[[僭建]]問題上毫無誠信，請你也送律師信給我」。<ref>[http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152069495120016&id=27743445015 潘小濤facebook專頁：今天我的聲音專欄＜萬佛朝中＞：……]</ref>

;信報「道歉」
同日，《信報》在A4版刊登佔四分之一版的聲明回應，指「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉」。 梁振英即以「行政長官」身份，表示「注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段」。不過，《信報》總編輯陳景祥反駁說，該報道歉對象是讀者而非梁振英，他強調不會因此事改變報社方針。<ref>[http://news.sina.com.hk/news/20130208/-2-2891753/1.html 星島日報：信報：向讀者道歉 梁：接受]，2013年2月8日</ref>

不少《信報》讀者在該報網站留言，不滿向梁振英示弱，網民「公孫喬」說：「練乙錚篇文章冇問題……令人嘆息的是信報竟然會對一封動不了信報一根汗毛的律師信發聲明致歉。」<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130208/18160388 蘋果日報：信報屢受壓　編採感麻木]，2013年02月08日</ref>

===獨家訪問CY自殘女===
{{main|梁齊昕#上載自殘照爆家庭問題}}2014年6月下旬，[[梁振英]]次女[[梁齊昕]]突然在其[[facebook]]上載兩張疑似「自殘照」，梁振英立即發表兩張與梁齊昕在公園的合照，梁振英還煞有介事地舉起當地昨日的一份報紙，懷疑用以證明照片不是舊照；又指出梁齊昕與母親唐青儀交換一隻鞋，用意是以「鴛鴦鞋」暗示家人關係融洽。

不過翌日，《信報》作出獨家報道，稱向梁齊昕查詢事件獲對方爽快答允訪問。梁齊昕在報導中承認自殘，指其母要為此事負全責。另外她又稱發放的「全家福」，是自己被「操控下到海德公園，玩父親建議的『開心家庭』蹩腳公關技倆」（I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father）。並透露拍照是梁振英的主意，因她母親唐青儀「不會有這種腦筋」。<ref>[http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/392358/%E3%80%90%E7%8D%A8%E5%AE%B6%E3%80%91%E6%A2%81%E9%BD%8A%E6%98%95:%E5%85%AC%E5%9C%92%E5%90%88%E7%85%A7%E6%98%AF%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%85%AC%E9%97%9C%E6%8A%80%E5%80%86%E3%80%8D 信報即時新聞：【獨家】梁齊昕:公園合照是梁振英的「公關伎倆」]，2014年6月28日</ref>此報導引起網民的強烈議論。

<Ref>[https://www.facebook.com/hongkongeconomicjournal/photos/a.141543665886264.18956.139543009419663/842681445772479/?type=1 信報財經新聞的facebook：CY女爆大鑊，你同情她嗎?]，2014年6月28日</ref>

===錯報香港電視網絡獲牌===
2015年4月1日，商務及發展局局長[[蘇錦樑]]正式公布亞洲電視不獲續牌，而電訊盈科旗下的香港電視娛樂將獲得12年免費電視牌照。但《信報》facebook專頁竟報導獲牌的是[[王維基]]掌舵的[[香港電視網絡]]。有網民恥笑連報章也難免中伏，不過亦有網民認為是《信報》此舉是刻意所為，在[[愚人節]]應節之舉。<ref>[http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5758881 高登討論區：信報財經新聞：香港電視(HKTV)獲發牌!!!!!!]</ref>不過後來《信報》刪去有關圖片，再發佈[https://www.facebook.com/hongkongeconomicjournal/photos/a.141543665886264.18956.139543009419663/1017989028241719/ 正確的報導]，似乎是其[[真心]]弄錯。有網民[[恥笑]]《信報》和[[Now]]同樣為[[李澤楷]]旗下的企業，居然會弄錯，祝負責人[[安心上路]]。<ref>[https://www.facebook.com/hongkongeconomicjournal/photos/a.141543665886264.18956.139543009419663/1017989028241719/?type=1&comment_id=1017994664907822&offset=0&total_comments=45&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R9%22} facebook: Now係你老細都搞得錯，拜]</ref>

<gallery spacing="small" widths="300">
635045935d155bbd80f98eda0208c69e.jpg|網民截圖，捕捉《信報》錯誤的一刻
letterpostcorrecthketv.JPG|後補回正確的報導
</gallery>

==2016年事件==
===「蔡英文不是蔡英文」鬧劇===
2016年1月19日，有「香江第一健筆」之稱的《信報》創辦人林行止，於《信報》專欄撰文，題為「造潛艇怒海不揚波，睜鳳目保兩岸相安」。文中指[[台灣#總統大選台灣變天|剛當選]][[台灣]]總統的民進黨主席[[蔡英文]]，因「曾在1984年讀博士期間，已經中譯過劍橋大學政治學名教授史金納綜論馬基維利學說的論著《馬基維利》」，故認為她在處理兩岸問題時，會繼續和[[北京]]溝通對話，估計有利民進黨維持長期執政。

但文章刊出後，便有網民指出，林行止是張冠李戴，把民進黨主席蔡英文，[[同名同姓|誤當成]]翻譯有關論著的台灣中研院研究員「蔡英文」，而這位「蔡英文」，與民進黨主席蔡英文，更有一個明顯分別，那就是這位「蔡英文」是一位先生。

至於林行止之評論，因被[[網媒]]《[[852郵報]]》[http://www.post852.com/%E6%9E%97%E8%A1%8C%E6%AD%A2%E5%85%A9%E5%A4%A7%E7%90%86%E7%94%B1%E7%9C%8B%E5%A5%BD%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E3%80%80%E5%8B%A2%E4%BB%A4%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E9%95%B7%E6%9C%9F%E5%9F%B7%E6%94%BF/ 報道]而在網上流傳，結果惹來不少網民[[恥笑]]。有網民嘲笑這是否一篇馬屁文，在拍蔡英文馬屁，豈料搞出了一個大笑話。亦有網民斥林行止：「條x頭幾十年寫Ｄ野左抄華盛頓郵報等西文報，右（又）quote經濟学（學）人等西方雜誌Ｄ政經長文，炒埋一碟，整理一下，然後加此小私伙野（就）放出街比[[港豬]]睇」；「佢係典型架香港無學無術，高薪廢柴」。<ref>[https://www.facebook.com/passiontimes/posts/1033666980029802 熱血時報fb專頁：林行止老貓燒鬚張冠李戴　誤把男「蔡英文」當蔡英文]，2016年1月20日</ref>

[[台灣]]《聯合晚報》亦以標題「[http://udn.com/news/story/1/1454536-%E6%92%B0%E6%96%87%E5%A4%A7%E8%AA%87%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87-%E4%BD%86%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87 他撰文大誇蔡英文 但蔡英文不是蔡英文]」報導[[恥笑]]。林行止知悉後，翌日於其專欄承認「擺了大烏龍」，並向讀者致歉。<ref>[http://www.am730.com.hk/article-299143 AM730：誤把研究員蔡英文當蔡英文 《信報》林行止認「擺了大烏龍」]，2016年1月21日</ref>

===痛批網媒抄新聞===
2016年6月1日，《信報》刊出題為「[http://www1.hkej.com/dailynews/culture/article/1316079/%E6%89%93%E5%8A%AB%E8%9C%9C%E8%9C%82 打劫蜜蜂]」的署名文章，批「本地媒體抄新聞，愈來愈明目張膽」，當中點名批評《[[立場新聞]]》及《[[D100]]》，未經原媒體同意便轉載不同的專欄及文章，並以工蜂（原媒體）辛勤採蜜後，胡蜂（抄新聞的媒體）打劫蜜糖作比喻，「胡蜂偷得的蜂蜜，在人類市場免費派發，工蜂漸漸無蜜糖可吃，死了」，「蜜蜂王國，慢慢變成一片凋零！」

文章指，過往通常只有震撼性獨家新聞才會被媒體轉載，再發掘更多相關材料及角度。但撰文者「占飛」點名批評《立場新聞》不時以專欄形式，刊出《信報》創辦人林行止的專欄，更沒有貼上原文連結，「彷彿林先生是其專欄作家一樣」；而《D100》則每日刊載不同的專欄及報道，但撰文者亦形容《D100》只是「『客氣地』貼上連結」。撰文者認為，[[網媒]]可稱刊載其他媒體的專欄及報道時有寫明出處，「未必構成[[剽竊]]（Plagiarism）」，認為這是灰色地帶。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160601/55172445 蘋果日報即時新聞：《信報》文章批網媒抄新聞令業界凋零]，2016年6月1日</ref>

<gallery spacing="small" widths="400">
believepostwebmediacopyarticle.JPG|《信報》網站截圖
</gallery>

===突取消練乙錚專欄===
特約評論員練乙錚在2013年[[#收CY律師信|發表]]批評梁振英可「雙規」的文章後，《信報》仍一直替他設立專欄，後以特約評論員方式合作，不定期發表評論。

2016年7月下旬，《信報》以改版為由，突然取消練乙錚的專欄，在8月1日起不再刊登。7月29日，《信報》總編輯郭艷明以[[電郵]]通知練乙錚有關安排，亦即專欄停刊前3日，稱下月起《信報》有新一輪改版，包括A疊評論版，故暫停練的專欄，希望日後有機會再合作。郭艷明當天晚上透過[[WhatsApp]]回覆報章記者查詢時證實此事。

練乙錚近年經常在專欄中，發表對[[本土派]]正面評價的觀點。《信報》的評論文章在本港政經界一向具有份量，而又以練乙錚的專欄屬最有影響力之一，當時距[[2016年立法會選舉|立法會選舉]]仍有1個月，距2017年3月[[2017年行政長官選舉|特首選舉]]亦只剩半年多，《信報》突然取消練乙錚的專欄，引起網民揣測。

有網民留言斥責：「一個媒體因為政治考慮，停止一個評論的刊登，剝削嘅唔係評論人，而係媒體自身嘅價值，所以實在太可笑！」亦有網民指《信報》待在[[香港書展]]結束後才公布此事，「唔怪得書展大優惠，送[[百佳超級市場|百佳]]現金券200元仲送埋2本書，先480元一年訂網上版，早幾日公佈揾鬼訂咩！原來又係老千局，回水，回水。」<ref>[https://www.facebook.com/hk.nextmedia/posts/10154605009647448　蘋果日報fb專頁：《信報》稱因改版，突然煞停特約評論員練乙錚的專欄，下月1日起不再刊登。]，2016年7月29日</ref>

<gallery spacing="small" widths="400">
letterpoststoppractise.JPG|蘋果日報fb專頁截圖
</gallery>

7月31日晚上，練乙錚發表一篇千字文回應，寫出「來不及在我的專欄講的七句話」。他稱信報已容忍自己在專欄裡「大放闕詞」整整25年，其實是心懷感激。他又估計自己「被封筆」是因為上周他在專欄中提出「法理港獨」，「明顯觸及了政權的一根脆弱底線。」但他不同意「言論自由已死」的說法，認為「自由屬於人的本性需求，外力打壓，僅僅是增加了行使自由的代價」。此文8月1日突然在理應今日停止的練乙錚專欄刊出，編輯並特意在文末標示「來稿原文照刊」。<ref>[https://www.facebook.com/hk.nextmedia/posts/10154613403642448 蘋果日報fb專頁：練乙錚昨發「告別文」　《信報》今全文刊出]，2016年8月1日</ref>

而在8月1日早上，一群《信報》前任及現職員工發表公開信，要求總編輯郭艷明交代終止練乙錚專欄的真正原因及撤回有關決定。員工亦在FB成立《[https://www.facebook.com/bringbackjosephlian/ 堅守言論自由 關注練乙錚專欄被停]》群組，分別上載了員工的公開信及練乙錚的回應。

==2019年事件==
===拒開「人神共憤」天窗===
{{main|《逃犯條例》修訂風波‎‎}}2019年6月12日，香港警方暴力鎮壓反對《[[逃犯條例]]》修訂的示威人士。‎‎作家王迪詩原本打算在其《信報》專欄登出「人神共憤」四字，但《信報》拒絕刊登，王迪詩決定即時終止與《信報》的合作，為11年的專欄畫上句號。

王迪詩在社交網站刊登被拒出街的「人神共憤」，她解釋「開天窗」是指在專欄留白，單放幾個大字或短句，以表示一種強烈的態度，引起社會關注，舉例[[六四事件]]時《[[文匯報]]》社論開天窗放「痛心疾首」四個大字，抗議[[北京]]血腥鎮壓學運。

她獲《信報》編輯告知不允許開天窗的要求，理由是「公司沒有這樣的先例」，並要求提交長文代替。她無法接受《信報》「封窗」的處理手法，拒絕服從他們以長文代替天窗的要求。王迪詩提出多個開天窗的先例，並質疑沒有先例不代表不能做第一次：「[[香港政府]]向手無寸鐵的平民開槍，難道又有先例嗎？警察瞄準市民的頭來開槍，一群警察亂棍狂毆倒地的老人，用警棍襲擊一位淚流滿面哭求警察放過孩子的母親……除了『人神共憤』這四個字，我實在想不到更貼切的。」

她感慨，香港正面對一場空前的災難，雖然面對極權政府的子彈，港人的吶喊只能被無力感所淹沒，但她亦看見香港人非常團結，「失去一個專欄，好閒。失去了人格，我會看不起自己」。

<Ref>[https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/340964/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97-%E4%BA%BA%E7%A5%9E%E5%85%B1%E6%86%A4-%E8%A2%AB%E6%8B%92-%E7%8E%8B%E8%BF%AA%E8%A9%A9%E7%B5%90%E6%9D%9F-%E4%BF%A1%E5%A0%B1-%E5%B0%88%E6%AC%84 香港01：【逃犯條例】開天窗「人神共憤」被拒　王迪詩結束《信報》專欄]，2019-06-15 17:34</ref>

<gallery spacing="small" widths="400" columns="1">
mangodangry.JPG
</gallery>

===女記者連儂牆被斬至重傷===
8月20日凌晨1時許，[[將軍澳]]景林邨連接厚德邨的行人隧道連儂牆，一名年約40至50歲中國籍男子，竟向三名留守連儂牆的男女持刀施襲，其中一名女子受重傷。及後證實被斬至一度危殆的26歲女子，是《[[信報]]》副刊記者。盈科拓展主席[[李澤楷]]已透過《信報》向其家人轉達深切慰問，並表示會支付受襲記者的一切醫療及復康開支，亦祝願她早日康復。李澤楷重申，強烈反對暴力，希望警方有能力將暴徒繩之於法。<ref>[https://www2.hkej.com/instantnews/current/article/2225467/%E6%9D%8E%E6%BE%A4%E6%A5%B7%E6%85%B0%E5%95%8F%E3%80%8A%E4%BF%A1%E5%A0%B1%E3%80%8B%E5%8F%97%E8%A5%B2%E8%A8%98%E8%80%85+%E6%9C%83%E6%94%AF%E4%BB%98%E4%B8%80%E5%88%87%E9%86%AB%E7%99%82%E8%B2%BB%E7%94%A8?fbclid=IwAR1Fpv4gDXJbonXrsCOZWuZJbP0EjmDwIc-2cp--7BrKu2pyu6sfADqrqMs 信報：李澤楷慰問《信報》受襲記者 會支付一切醫療費用]，2019年8月20日</ref>

<gallery spacing="small" columns="2" widths="300">
68970953_2358138504276296_2396898502027247616_n.jpg
69049430_3278893498817916_5131591015039238144_n.jpg
</gallery>
{{reflist}}
[[分類:報業|信報財經新聞]]
[[分類:財經]]