利君雅

利君雅Nabela Qoser
利君雅主持香港電台電視節目《視點31》
曾任	now寬頻電視新聞台記者 無綫新聞記者 明報記者 香港電台助理節目主任
性別	女
出生日期	1986年7月6日
對立者	建制派、親中共及藍絲人士
政治取向	民主派
其他資料或評價
此人是（或曾經是）一名專業的電視新聞報導員。

利君雅（Nabela Qoser），巴基斯坦裔香港人，曾任無綫新聞記者兼主播、明報記者、香港電台助理節目主任及港台電視節目《視點31》主持。

簡介

利君雅為土生土長的巴基斯坦裔香港人，在香港中學會考中文科更考獲A級成績，其後她在香港浸會大學傳理學院社會科學系主修廣播新聞，畢業後曾於香港多家傳媒機構任職，是首位非華裔中文新聞主播，並且自擔任無綫新聞記者兼主播之後為港人所熟悉。

值得一提的是，網絡媒體「毛記電視」其中一名「偽員」、擁有四分之一印度血統的「利君牙」（陳柏寧飾），名字正惡搞自利君雅。

2016年事件

除示威者口罩

2016年2月，據當時的高登仔討論，利君雅在訪問時扯下示威者的口罩，更質問他們為何放火。

有指黃洋達當年這則留言，所指的記者就是利君雅

2019年事件

反送中記者會狙擊林鄭月娥

2019年7月22日，即上環示威清場及元朗襲擊事件翌日，行政長官林鄭月娥聯同保安局局長李家超、警務處處長盧偉聰，以及大部分局長一同見記者回應連串事件，期間時任港台節目《視點31》主持利君雅直接質問林鄭月娥早前示威者衝擊立法會後「零晨4點你都可以出嚟見市民，尋晚成晚你去咗邊呢？」、「噚晚係咪就官警黑合演嘅大龍鳳」，由於林鄭月娥未有正面回應，令利君雅十分不滿，點名要求林鄭月娥作出回應，期間更表示：「噚晚你瞓唔瞓得著？」林鄭月娥答覆後，利君雅繼續追擊「大龍鳳」一事，於台下直言：「可唔可以唔好咁（迴避），講人話呀唔該你」。

利君雅記招爆seed (字幕版)

利君雅表現獲無數網民讚賞，不少人留言盛讚「個問題一針見血，因為係事實」、「大快人心」、「本日金句講人話啦」，而一眾巴打更稱讚利君雅為「真女神」和「真香港人」。不過，有網民則仍以為利君雅仍效力無綫，引來其他人恥笑「昏迷咗幾耐」。

警方記者會再「爆seed」

警方在2019年8月6日的例行記者會交代8月5日罷工當日的清場詳情，首先播放經剪輯的短片描述「暴徒」的破壞行為，質疑示威活動「摧毀香港」，亦令市民對社區治安感到擔憂和惶恐，又表示當日單日發射了800枚催淚陣，是早前公布過去兩個月總數的八成。

在問答環節，利君雅再度「爆seed」，她在警方回應當晚北角及荃灣分別出現白衫及藍衫人士打人事件，並提到元朗襲擊事件後，追問為何警方當日在元朗未有當場拘捕疑犯，與近日的拘捕行動大有分別，警察公共關係科總警司謝振中在解釋當日行動流程導致39分鐘後才有大批人員到場後，利君雅反問：「當初點解唔同市民講？當初點解Facebook隱咗形？當刻點解唔同市民講999唔得、我哋而家派唔到人、請你哋耐心等候，你哋連呢句都冇。」她又即轉問有關《鏗鏘集》收集到的閉路電視畫面顯示警車多次與白衣暴徒擦身而過，質疑當時警員未有落車調查，惟謝振中再欲以官腔回應，迫得利君雅再要求交代清楚，而謝振中則以有關問題已經在其他渠道回答為由拒絕作進一步回應。在記招尾段，利君雅控訴已舉手多時，稱「得我一個人舉手」，仍不獲准提問，警察公關曾反指她「問咗好多條」，後來本承諾待有線記者提問後，讓利君雅提問最後一條，但警方其後反口，讓一名英文記者提問後記者會隨即結束，利君雅高聲質問：「應承咗過喎，點解唔答我問題呀？」、「冇口齒喎真係！」

【逆權運動】警方例行記者會

利君雅在及後數天的記者會均未見到場，網上盛傳她已遭警方禁止參與記者會；對此，香港電台節目製作人員工會在Facebook專頁發表聲明，間接指利君雅未受港台或警方施壓：「近日坊間流傳，有本台記者被針對，不獲安排採訪警方記者會。本會已向相關同事查詢，證實該安排並無受港台或警方壓力。本台記者及攝影師採訪記者會，亦無被阻撓。本會會密切留意跟進。」又感謝市民關注港台記者的工作情況。

2020年事件

cosplay花木蘭

2020年9月，利君雅在香港電台電視節目《視點31》中cosplay花木蘭，獲網民讚好。

港台重新調查利君雅

利君雅因為於2019年7至11月於政府記者會上向官員提出尖銳問題而被投訴，有關調查已於早前完成，惟港台重啟調查，並延長其試用期120天。民主黨時任立法會議員林卓廷去信時任廣播處處長梁家榮，對事件做法表示震驚，質疑有違程序公義，對新聞界造成寒蟬效應，又呼籲港台高層頂住壓力，維護編輯自主和新聞自由；他指出，利君雅作為專業記者，提問尖銳進取非常合理，而且港台早前完成調查後並無採取行動，質疑港台是受到壓力而重啟調查，以符合高層意見；他又稱，政府官員於2019年7至11月的記者會多次迴避問題，專業記者理應提出質疑，但卻受無理調查，擔憂對新聞界構成寒蟬效應。

時任商務及經濟發展局局長邱騰華指事件屬港台內部人事問題，他不方便亦沒有任何評論；邱騰華被指下令港台「交人」，懲處報導不利中央和港府消息的記者，他拒絕回應於事件中是否有角色，僅指公務員升遷和聘用等有既定制度處理，亦受到監察，他不適合回應事件。時任公民黨立法會議員毛孟靜對於邱騰華的回應表示不能接受，她認為作為局長，應向公眾澄清沒有向港台施壓；她又指，近來政府頻頻打壓新聞自由，懷疑政府向港台施壓並非只是憑空想像。港台顧問委員會主席林大輝回應事件時指，在職場「合則來不合則散」，毛孟靜認為不能接受，公司應提供基本保障予員工，而港台是公營機構，重啟調查更應有合理理由。

香港記者協會關注有關事件，擔心記者提出尖銳問題而在職場上遭受打壓，最終會產生寒蟬效應；據港台工會指，港台公務員有長達三年的試用期，期間需接受至少六次評核，有關評核並不包括公眾觀感或投訴，而利君雅的試用期本來已即將完結，如她工作表現欠佳應早在評核結果中反映。今次突然重啟調查及延長試用期，不但對利君雅不公平，亦破壞整個公務員考評制度，記協重申，新聞工作者進行採訪是要履行其第四權天職，提出尖銳的問題只為了尋找真相，過程中有可能引起被訪者及相關人士不滿，如果新聞工作者盡職採訪卻換來針對、打壓甚至政治審查，恐令他們無法再為公義發聲，我們離真相亦只會愈來愈遠。

有網民發起「【緊急！一鍵表揚良心記者利君雅】」行動，而「撐公共廣播運動」亦發起「我們都是利君雅 我們反對政治逼害記者」聯署行動支持利君雅，其後「撐公共廣播運動」代表於2020年10月12日下午到香港電台遞交58,702個聯署簽名，促請廣播處停止重啟調查利君雅及干預港台自主性。行動發起人之一的時任立法會議員毛孟靜表示，這反映香港人都認同政府不應打壓新聞自由，並表示以紅色絲帶綁起簽名收集表格是要反映政府對言論自由的紅線越收越緊，斥廣播處選擇性地針對利君雅作出調查，表示政府視她為眼中釘，有意塑造她「政治不正確」的形象。運動代表想將簽名交予時任廣播處處長梁家榮不果，對此感到遺憾，簽名名單最後由香港電台傳訊組總監伍曼儀代為接收，並表示有關利君雅個案的調查工作會繼續進行。對於廣播處未清楚交代重啟調查的理由，毛孟靜認為處方有「難言之隱」，指處方代表明顯有意迴避記者問題，「見到佢避開唔答，咁大家都心裡有數啦。」於港台工作30多年的前港台節目及製作人員工會主席麥麗貞表示，每一年的員工表現報告已清楚列明評核標準，額外的表現評核不但對該員工不公道，且幾乎史無前例，她認為今次做法超越常規，明顯是透過針對利君雅，造到「殺雞儆猴」的效果，破壞香港新聞界的發展及港台作為公共廣播的角色。香港人權監察總幹事羅沃啟則斥廣播處漠視程序公義，做法是「開壞先例，破壞體制」，冀香港人繼續關注事件。民協時任副主席及時任深水埗區區議員何啟明表示調查有針對性，故「今天可以是利君雅，明天可以是任何人」；他續指，「市民投訴警察就石沉大海，支持政府嘅人投訴記者就即刻調查」，可見政府以「順我者昌，逆我者亡」的心態對付香港人，籲港人反抗到底。