 |
本條目或段落需要擴充，歡迎協助擴充來改善這個條目或者段落。 更多個訊息可能會在討論頁找到。 歡迎擴充條目完成以後除掉本模板。 |
吳文遠，社會民主連線成員，2016年2月接替梁國雄成為該黨主席。報章把他形容為「斯文版長毛」，不過由於他的名字與三國人物張遼（字文遠）相近，很多網民戲稱他為「文遠大將軍」。
2014年事件[]
警方內應爭議[]
2014年雨傘革命期間，警方在10月17日大規模清理障礙物。行動過後吳文遠在facebook出言指責熱血公民黃洋達，指他與警方協議撤回行人路，為《蘋果日報》李八方報道，指他「清完場才現身」。
[1] 網民反斥照片中顯示黃洋達一直積極參與，吳文遠反而於行人路龜縮一旁，學民思潮更罕有為黃洋達澄清。[2][3] 隨後高登更爆出吳文遠疑為警方內奸的驚人消息。[4]
及後，吳文遠懷疑於高登以真名發帖，澄清「私通警察」一事，稱指控只為「搞散運動」，但該帖負評居多。[5]
出席英國聽證會[]
2014年12月18日在英國國會外交事務委員會．吳文遠獲邀出席有關中國有否在港履行《中英聯合聲明》的聽證會，並於會上作證。不少網民質疑他是否適合代表香港；又怕他在席上宣講一些「左膠嘢」，令英國人誤解香港現況。不過在聽證會後，都認同吳文遠表現不過不失。
2016年事件[]
披露廉署調查案[]
2016年4月5日至5月24日間，吳文遠以投訴人身分到廉政公署落口供時，因為廉署人員要處理文件，他在Facebook發布貼文指自己「好很悶」，「有人話小弟知名度低、趁依家推下自己個page先」。接著他透過新聞媒體、Facebook、Twitter和Instagram，向公眾披露時任民政事務局常任秘書長馮程淑儀是該調查目標之一。吳文遠後來被廉政公署拘控，指他涉嫌違反《防止賄賂條例》30（1）（b），他最終被控三項披露受調查人身分等資料罪名。
裁判官認為吳文遠此舉是為了提高自己知名度，與公眾利益無關，甚至可能打草驚蛇，故維護公眾利益的說法亦非合理辯解，裁定他三項披露受調查人身分等資料罪成。吳文遠被裁定三項披露調查人身分罪成，判囚四個月。[7]政敵黃毓民發帖稱他「Facebook打飛機出事」。
吳文遠不服提出上訴，獲准以港幣1000元保釋等候審訊。吳因此案被還押了17天，令他終一嘗鐵窗生涯。
網民要求剃鬚[]
2016年5月中旬，人大委員長張德江訪港，「我要真普選」直幡「遍地開花」，社民連義工連日來積極到處「掛幡」。而身為社民連主席的吳文遠，在掛幡現場大搞fb直播，卻以「鬍鬚Look」示人。
鬚品牌「舒適」在facebook發帖，指吳文遠成為第一個「剃鬚會更好」的入圍人選，又以大字體寫着「不如你剃左鬚先啦」。網民留言重溫當日「文遠大將軍」佔旺「刨姿態」，更有網民躍踴提出其他合適候選人。從吳文遠facebook可見，可重溫他「有鬚」和「冇鬚」的樣子。另外，有網民提名歌手麥浚龍入圍「剃鬚會更好」。
「舒適」回覆記者查詢時指，這次概念純粹於電視看到吳文遠時，突然覺得他剃鬚或修飾會好看點，又指不想牽涉任何政治立場，只想帶出「識得剃便懂得留」的主旨。[8]
2017年事件[]
警車內疑被打[]
2017年7月1日回歸紀念日，社民連、香港眾志等團體原擬到金紫荊廣場升旗禮抗議，惟在灣仔家計會外起步時，即被過百人包圍及破壞示威物品。警方到場後帶有關人士上警車，稱往安全地方，惟黃之鋒被鎖上手扣，社民連吳文遠及陳皓桓更稱在警車內被警員襲擊。網媒《香港01》記者亦拍攝到，有人用手扯住吳文遠的頭髮。吳文遠則稱右手被鎖上手扣，後被警員拿走眼鏡及扯頭髮，將其頭部撼到右邊玻璃，又向他說粗口及踢其下體。
警方就此當晚回應指，投訴警察課已接獲相關投訴，又指當時由於部份人情緒激動，為保護其自身及其他人免受傷害，故將部分人扣上手扣帶走。就警方的解釋，吳文遠直言簡直是林鄭月娥新政府首份「最佳創作文章」。7月2日，吳文遠再到醫院驗傷，經徵詢法律意見後，他連同成員陳皓桓於下午6時到灣仔警察總部報案。
2018年7月，吳文遠向警方投訴已屆一年，據報道稱投訴警察課在4月曾向事主發信，指案件仍在調查中。消息指，警方仍未將調查報告提交予監警會。翻查資料，同是指控「毆打」的「朱經緯案」事發後約半年，警方便將調查分類提交監警會審議。曾任監警會委員的立法會議員黃碧雲認為，難理解為何吳文遠的投訴，調查逾年仍未交代結果。[9]
2019年事件[]
向梁振英掟三文治案[]
吳文遠被指於2016年立法會選舉投票日，向時任特首梁振英擲「臭魚三文治」。梁避開，其身後的署理總督察「中招」。吳在原審時裁定普通襲擊罪成，並遭判囚三周。吳文遠當時申請保釋等候上訴，裁判官准以1000元現金保釋外出。
2019年3月初，吳文遠上訴得直，定罪及判刑均獲撤銷。法官在判詞指，案中有充份證據證明吳有意圖襲擊梁振英。對於控方不直接控告吳文遠普通襲擊梁振英，而選擇署理總督察作為受襲擊者，法官明言大惑不解。法官指如果因為梁當時是行政長官，檢控當局為了要避免傳召他作為控方證人而作出這樣的選擇，那檢控當局就是因為一個人的原故，或要遷就一個人而作出表面看來不合常理的檢控決定。這做法明顯地是值得商榷，和令人不安的。
法官邱智立宣布裁決後，旁聽人士拍掌歡呼「有天理」。而吳文遠在裁決後表示感到驚訝，稱很久沒有如此正常的判決。不過律政司指在詳細研究判案書和主控官報告後，決定以裁決涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，以及有實質及嚴重的不公平情況為由，提出上訴。[10]
而判決出來後，吳文遠和梁振英在Facebook上隔空打了一場筆戰。
眾籌全版廣告「問候」梁振英[]
2019年3月起，前行政長官梁振英不時在其個人Facebook每日關注《蘋果日報》的全版廣告，並逐個廣告商點名，暗示市民應罷買廣告商旗下產品，以對廣告商施壓，斷絕《蘋果》收入來源。假如當日沒有全版廣告，梁振英則會寫道「今天的蘋果日報沒有任何全版廣告」，又認為是商戶「恥與（《蘋果》）為伍」，有關舉動引起網民關注。
毛記電視「偽人」東方昇和身為社民連主席的吳文遠，在差不多相同時間亦關注有關舉動。吳文遠於3月29日在其個人Facebook表示將發起眾籌，計劃於《蘋果日報》刊登A1頭版廣告「問候梁振英」，並在4月2日在網上發起眾籌。藝人杜汶澤在Facebook發文，質疑吳文遠發起眾籌是抄襲東方昇的概念。吳文遠則出圖澄清，顯示自己早在過去的週五已在網上呼籲登廣告，只不過因為需要與《蘋果日報》法律部磋商、報價及設定眾籌方法，所以要遲遲才能推出眾籌。而東方昇亦在Facebook回應，自己甘願退下成為「《蘋果日報》天字第二號忠實讀者」，讓吳文遠主導整個活動。[11]結果在東方昇出帖文宣傳下，眾籌在24小時內達標，籌到13萬多元，足以在《蘋果日報》登頭版廣告。[12]
4月8日，吳文遠在成功《蘋果日報》登頭版廣告「問候梁振英」。廣告上半部分以簡體字撰寫，稱「支持梁振英擔任國家主席」，「盡快北上 取代習總」。廣告下半部分以繁體字撰寫的「問候信」，以「梁同志」稱呼梁振英，指他「終日醉心狙擊廣告商動態」，質疑他「是否一帶一路經貿合作及大灣區發展前景黯淡，已經無事可為？或會否是梁同志不受重用，已淪為政治閒人」，「有些人總喜歡透過挑起矛盾『刷存在感』，這種政治風氣梁同志是否樂在其中」。信中表示「希望梁同志能取代習總擔任國家主席」，又稱若梁振英奪得主席寶座，「『UGL五千萬』、『勾結黑勢力』等坊間指控，世人必然不敢再提，而梁同志亦無需再費心神於誹謗官司」。「問候信」旁邊的廣告則稱「政治閒人 其情可憫 振作起來 一路好走」。[13]
梁振英在其Facebook回應稱「感謝吳文遠加入宣傳」，又指當日除了吳文遠關於自己的攪笑廣告，《蘋果日報》沒有任何全版廣告，更指「請大家廣傳，請吳文遠繼續宣傳，下次最好用英文再登一次」，希望有關行動可以讓外國廣告商都知悉。 [14]
註解
- ↑ 蘋果日報：黃洋達清完場先現身，2014年10月18日
- ↑ 學民思潮 Scholarism facebook專頁：佔領運動點滴（相片原註有「黃洋達昨晚在場和群眾一同擴闊佔領區，並沒有出『和平後才出來抽水』的情況」，後被刪。）
- ↑ 吳文遠的facebook：幸得旺角原居民的堅持，總算守住旺角陣地，但人數還是不夠，請各位到場增援...，2014年10月17日
- ↑ 高登討論區：[10/19早上有聲帶]吳文遠私通警察 陷害其他示威者
- ↑ 高登討論區：澄清:關於本人所謂「私通警察」
- ↑ SocREC 社會記錄頻道 fb page：19:00 【吳文遠正於英國國會出席聽證會】，2014年12月18日 11:00
- ↑ 香港01：吳文遠就披露廉署調查案上訴 稱早有廣泛報道 蛇都被驚醒晒，2019-03-27 18:40
- ↑ 香港01：「文遠大將軍」剃鬚會更好？，2016-05-18 17:19
- ↑ 香港01：【吳文遠被打】警車內遭毆 調查一年未有報告 比朱經緯案更耗時，018-07-05 09:00
- ↑ 香港01：吳文遠向梁振英掟三文治上訴得直 律政司指嚴重不公上訴終院，2019-03-28 19:07
- ↑ 立場新聞：眾籌登《蘋果》廣告問候梁振英 被杜汶澤斥抄東方昇橋 吳文遠出圖證更早提出 速達標將刊頭版，2019/4/3 — 14:23
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【李八方online】東方昇助攻 文遠成功籌13萬 登頭版廣告問候CY ，2019年4月3日。
- ↑ 852郵報：市民眾籌登《蘋果》A1「問候梁振英」 梁振英揚言繼續狙擊，2019年4月8日。
- ↑ TOPick：千人眾籌16萬賣《蘋果》頭版廣告「問候梁振英」 梁振英：請大家廣傳，2019年4月8日。