香港網絡大典

特色條目、特色圖片正在進行候選提名及投票,獲選的將會於網典首頁中展示,歡迎大家參與!

了解更多

香港網絡大典
Advertisement
關於這人
見報人士.jpg 此人的真實姓名、網名、作品、個人照或相關事件曾被刊登於報章或主流雜誌上。

周瑮(瑮,音栗),香港報章女編輯,亦是活躍於華文博客界的著名網誌寫手。其網誌以抒情文字為主。她曾妄圖「誅神」,於報章內撰文挑釁受網民崇拜的日產色情影片上載者Nike,而受到Nike追隨者的非議及筆伐,並譏之為「港女」。她亦因此而於博客界外聞名。

「瑮」原意是「玉上紋彩排列有序的樣子」。周瑮本人亦曾引用《說文解字》來解釋名字的出處:《說文》指「瑮」本作「瑮玉英華──(美玉)羅列秩秩也」。

周氏曾於航空公司工作,及後於《經濟日報》等多間報館任職。她被另一位從事傳媒的博客Florence Lai戲稱作「美女編輯」[1]

個人背景

  • 周瑮畢業於嶺南大學,目前主力編輯《明報》A1-A2版及為該報副刊撰文。
  • 在網誌的自述中說自己是屬鼠的,並且已經大學畢業十多年。真實年齡應該是三十五歲,但她回答網友問題時只說自己是廿多歲[1]
  • 在她的 BLOG 中記載,她真人有吸食軟性毒品的習慣[2]

誅「神」的黃昏

神的黃昏是網上生靈的末日,是無論如何也避免不了的結局。落拓的男生們將面臨異常的嚴冬,在刺骨般酷寒裡四處徘徊。網民的心靈宇宙被轟然毀滅,彼此不再寬諒互助,手足相殘、父子成仇,在醜陋的慾情競爭中相互殘殺,直至藍天染成一片深紅。

末日的來臨

2007年7月17日,周瑮在明報副刊發表題為「Just Do It」的文章,字裡行間大加挖苦色情影片上載者Nike,並將青少年風化案等色情罪行泛濫、全歸咎於Nike上載分享AV這種行為之上。其後文章於本地各論壇內廣泛流傳[2],並引發極大的迴響。

多個論壇的網民都一致以為,周氏將大部份過錯推卸予Nike,而把家長及傳媒所應負的重責全然置諸不理、是極不負責任的表現,且在立論上有欠公允。

此外,她更將所有觀看AV的網民標籤化,把他們與電車男這類別劃上等號,嘲諷說「每個亞洲電車男心裡都有一條NIKE link」。

「神」的回應

一直以來,影片上載者Nike都被不少網絡下載用戶奉若神明,有著不可取代的地位,亦因此出現了「Nike神」這尊稱。在周氏文章刊登後的第二天。Nike便辭去論壇fdzone之版主及副站長等職務。

星辰從蒼穹中落下,Nike於fdzone18p2p內之神帖、也於一夜間全部消失,只剩下一片死寂的大沉默和永劫的黑暗。

誅「神」者反被圍誅

上述論壇的會員都認為周氏撰文是導致Nike黯然離去的主因,故將滿腔怒火發洩至她身上。其後有人查出周氏私人網誌的位址[3],遂儲存及轉載內裡的相關照片[4],更群起於周氏網誌內留言討伐,猛烈斥責她對「Nike神」所下的妄論。

留言如密集的火箭雨,在紅蓮般的熊熊烈焰中,各路勤王軍擠滿瑮橋,喧囂之聲動搖天地,岩石成灰四處飛散。誅神者的網誌終在敵人蹂躪下崩壞粉碎。

7月18日,周瑮網誌曾一度封鎖。一日後即19日,網誌重新開放,但關閉了留言功能。

參考

誅神事件的相關文章

周瑮於明報內挑釁Nike的原文

JUST DO IT

  • 文章出處:明報專訊
  • 發表日期:2007年7月17日

NIKE先生:

你好!

一直不認識閣下,稱閣下做「先生」,其實也是靠估。

自從傳媒將閣下不斷在網上發放高質素三級四級鹹片事跡報道後,網上討論區反應異常激烈:nike有咩事……我同佢搏命;如果拉nike,真係有機會兩岸三地都暴動……是的,這兒「同佢搏命」的「佢」,就是每月出糧給本人的《明報》。網民不只要跟報紙「搏命」,還聲言若閣下自此停止發片,會向《明報》「追究責任」。閣下果然深受愛戴。失敬失敬。

本人孤陋寡聞,對三仔四仔所知有限,看到網上風起雲湧,即時做做功課,發現原來「香港網路大典」早有閣下介紹:「香港人,以BT做種子分享鹹片聞名,經常於網上發放最新AV,由於質素高,數量多,款夠新,因此被網民封為『AV之神』,即使是日本BT用戶也久仰nike之大名。」原來,每個亞洲電車男心裏都有一條NIKE link。

食色性也,香港沒有免費午餐,卻有免費鹹片,免卻一眾老中青男士定期走到商場暗角,在人來人往摩肩擦背之間挑選三四仔的窘境,閣下功德,被封「AV之神」、「全球華人之光」,的確實至名歸。

有傳言你其實是「受僱於海關,透過免費分享AV打擊非法售賣AV店舖,以堵截黑幫收入來源」,敢問這是否屬實?但我想你「無私奉獻」的背後,任務應該更任重道遠——培育AV男優新血。你看那個戀鞋癖,你看那大玩「四王一后」的初中學生,甚至那個逼同學口交的小四生,都紛紛放棄扮鹹蛋超人,扮演軍曹,爭做AV男主角了。想做就做,後生當然可「畏」。

希望報道沒有為你帶來太大不便,等待你的回覆。


周瑮

疑為當事人對周瑮之回應 (尚待證實)

周小姐:

在網上看到了你刊登在明報的來信,很是驚訝。因為從來沒有人把我這個人所共知的神秘人物「擺上枱」。

在華人社會,性愛一直是一種「不能公開提及的禁忌」。人們心中知道這回事,卻鮮有認真地公開談論。從小時候母親告訴兒子「在石頭裡爆出來」的謊言,到長大後所學懂的各種被視為粗鄙至極的性器官代名詞,無一不是盡量迴避這個禁忌。在傳播無數AV的漫長歲月裡,我被網友封為「AV之神」、「華人之光」。我的名字,漸漸與AV劃上等號。NIKE不再只是令人聯想到運動鞋或Niki周,取而代之的是松島楓愛田友等AV女優。結果,我自己也伴隨著性愛,成為了一個「不能公開提及的禁忌」。

日常生活中,人們都不願談及NIKE和那些強姦雜交亂倫人獸的AV情節。縱使是那些對我敬重萬分奉若神明、日以繼夜掛機下載燒碟珍藏的好巴打,對這些事也會隻字不提. 彷彿我和我的AV都不曾在世上出現過。

性愛的問題雖然被隱瞞,但事實上無論何時何地在你我身邊都存在。當問題曝光,如甚麼「七劍」、「十四歲以下只能非禮」,家長校方相互推諉,再把黑鑊交給傳媒然後網上資訊然後在下,一輪喧鬧的道德聲音過後,最終一切回復原狀。人們茶餘飯後又再可以找到別的話題。父母繼續關心兒女明天的測驗考試,我也繼續分享高清高解像度的AV。對於下一次的問題,我們似乎只有等待,不會作出任何預防。禁忌還是繼續被禁忌。

有人認為暗地裡犯禁,是一種發洩,可以令道德的一面更加穩固。也有人認為這是一種學習,會導致現實中的犯禁。在兩種觀點之間,閣下與我似乎會站在對立的位置。

有NIKE,有AV;沒有NIKE,也有AV。可怕的不是在下,而是催生出一千個NIKE的需求。

希望閣下口中的「電車男」沒有為閣下帶來太大的不便,就此擱筆。

祝 好!


NIKE

致周瑮小姐的公開信

周瑮小姐:

拜讀閣下於7月17日發表對Nike批評之文章,忽然想起江澤民對香港傳媒說的一句話:「太簡單,有時天真」。雖然我只是個局外人,但對閣下之文章,竟能在以公信力為先的《明報》中刊登,實在感到愕然。

妳在文章上說:「但我想你『無私奉獻』的背後,任務應該更任重道遠——培育AV男優新血。你看那個戀鞋癖,你看那大玩『四王一后』的初中學生,甚至那個逼同學口交的小四生,都紛紛放棄扮鹹蛋超人,扮演軍曹,爭做AV男主角了。想做就做,後生當然可『畏』。」

閣下所犯的錯誤,正是把社會問題過度簡單化。閣下根本沒有做過深入的調查,就把社會風氣敗壞的問題,完全歸咎於一個人的身上,情況就如民革時期的批鬥,又或回歸後把所有民生問題歸咎於董建華身上一樣。

敢問妳在寫這篇文章之前,有否跟妳口中的「電車男」傾談過?有否真正明白被妳批評的人的心態?妳明白為何Nike出道多年,始終沒有傳媒報道關於他的事跡的原因嗎?那正是因為根本沒有人明白Nike為何要花錢花時間,以神秘人的身分在網上做一些完全沒有回報的事。身為一個有責任的傳媒,不是應該搜集更加多資料,才作出客觀的評論嗎?在今次的事件,妳有否聯絡過Nike、跟他做訪問、明白他的心態,再作出評論呢?

至少,妳有否訪問過妳口中的「電車男」,明白他們為什麼會將Nike神化?妳明白為什麼「電車男」會是「電車男」,為什麼社會上有一群不願與別人溝通,只喜歡活在網絡世界,下載AV自慰的年青人嗎?妳明白為何妳的說話會引起廣泛迴響嗎?那正是因為妳把主觀而負面的標籤,貼到一般人的頭上。

我正是妳口中的那些「電車男」,雖然我有工作,有朋友,有正常的生活。我和Nike同是某幾個論壇的會員,多年來一直有留意他的言行,所以,雖然我從未見過他本人,但至少比妳更加認識他。我覺得,Nike正是「駭客現象」的一個典型。這現象早在70年代,電腦剛開始出現時就已經出現。若妳不明白這現象是甚麼意思,請妳多找兩本書看看。

也許到現在,妳的腦內仍不停運轉,想找出辯駁的例子,始終不明白自己的過錯。想請問,我從來不知妳是誰,單只看過妳這篇文章和妳的網誌後,就批評妳為「低質高要求港女,即將陷入適婚年齡男女失衡的危機」,妳認為合適嗎?

妳把道德敗壞的問題,歸咎於Nike在網上發放AV,但妳有否想過,若Nike消失了,問題又會解決了嗎?網上色情資訊影響兒童價值觀的問題,早在國外引起關注。若妳曾翻查國外的資料,妳會發現沒有Nike出現的加拿大,同樣出現類似的問題;在澳洲,更曾出現過一次叫「澳星」的行動,來打擊整個澳大利亞的色情網站。再者,以數據來看,美國有51%的網頁伺服器,都是供色情網站之用,Nike在這個問題上根本起不了重要的作用,至少,他不會是元兇。所以,妳認為要解決香港的問題,是否Nike消失就可以呢?

我想說的是,我並不想為Nike的舉動作出任何判護,但Nike的出現只是一種現象,沒有了Nike,下次也許會有Addidas、Puma。其實在現今的網絡世界,除了Nike,還有Reebok、Converse,真正解決網上色情資訊的問題,是否應該從教育、家庭以至電腦保安技術的方面入手?當妳批評小孩子能夠在網上得到成人電影的同時,為什麼妳沒有批評孩子的家長,為什麼會讓孩子拿取這些資訊?

套用一句著名經濟學家的金句:Baking up the wrong tree。

反而我覺得妳的文章大有問題,妳把一個嚴重的社會問題,簡化成一個對人的指控,將會令讀者的價值觀扭曲,以為只要Nike消失,問題就會迎刃而解。這種膚淺的一元化思維模式,對社會的影響,甚至會比Nike發放AV的禍害更大。

身為《明報》讀者多年的我,實在不明白該報的總編輯,會讓這種犯下初級錯誤的文章出街。在這,我懇請各位支持我的論調的讀者,將這封公開信轉寄到《明報》,讓該報能自我反省,公開向所有被惡意標榜為「電車男」的網民道歉,更甚是對周瑮小姐作出處分。

最後,我想向周瑮小姐妳提出忠告:沒有腦袋的人,即使有再華麗的文筆也只是枉然。請不要走向倪震之流。

謝謝!

署名: Converse

參見

外部鏈結

網民回應

其他

Advertisement