周諾恆

周諾恆Jaco Chow Nok Hang
2014年3月《蘋果日報》照片
職業	社運人士
曾任	旅行社職員、議員助理
性別	男
出生日期	1984年
政治取向	左膠
政治連繫	社民連
個人網站
facebook：周諾恆
其他資料或評價
此人（或組織）已被部分網民歸類為： 不愛7up，只愛9up。
部份網民認為此人（或組織）過於矯枉過正，其雙重標準可媲美為「維護和平」而嗜殺成性的「正義高達」。
此人乃高登討論區用戶，俗稱「高登人」。歡迎各網友向其賜酒、派發或致送小丑膠幣（即派膠）。
此人 ( 或組織 ) 已被網民定性為人人喊打的過街老鼠，已眾叛親離。支持者發帖前請三思而後行。

周諾恆（Jaco Chow Nok Hang），香港社運人士，隸屬社民連。

簡介

周諾恆原任職旅行社，2009年才參與社運，當時活躍於高登討論區。當年在「六四」和「七一」期間，他先後在討論區和facebook發起絕食行動，成功令素未謀面的網民響應而嶄露頭角。其後的反高鐵運動亦見到他的蹤影。網民對周諾恆近年的印象轉趨負面，認為他是左膠之一。

有關事件

膠化旺佔區元兇

2014年10月上旬，香港爆發雨傘革命。10月9日，旺角佔領區出現康樂用具，如籃球架、乒乓波枱、麻雀枱等，更有人在路中心以石油氣爐生火打邊爐，聲言要建立「旺角新邨」善用公共空間。有泛民主派人士認為作戰狀態持續多日，舒展身心並無不可，有本土主義者指有關活動影響佔領運動形象，令一般市民以為馬路被堵作吃喝玩樂，亦會為反對者提供理據，一時正反雙方討論不絕。最後有關人士在現場集會市民反對下收拾物件離去。

事後，有人發現「旺角新邨」發起人是周諾恆，隨即被人於網上聲討。他則於facebook留言向公眾道歉，承認當時「嚴重錯判氣氛，而且沒有做好解釋的功夫，手法也一下子太冒進，我對所有人道歉。」不過市民玩樂照片已立即登上on.cc即時新聞，更成為翌日《東方日報》以作頭條，網民認為已影響運動支持度，更猜測有人與傳媒「夾定」。

當時有指周諾恆是左翼21成員，而左翼21則為此呼冤。

周諾恆在佔領區發起「旺角新邨」活動

周諾恆「敗走」後於facebook道歉

指林彬死有餘辜

2015年1月中旬，法國剛發生查理報社遇襲慘案，工聯會和大陸官媒卻發炮指報社得罪伊斯蘭教徒，自取其禍。周諾恆在facebook同時發表驚人言論，將六七暴動期間被燒死的商業電台廣播員林彬，與今日的親建制傳媒人屈穎妍相題並論，妄指「林彬事件……死的是一個屈穎妍式親建制輿論打手，不是甚麼狗屁言論自由鬥士」，結果被網民鬧爆，認為這是對林彬的一種侮辱。

然而周諾恆並未有覺得自己言論有錯，繼續死撐，指當年「左仔人士」和平罷工時，林彬在其節目中已是日日嘲諷抹黑，節目取名為《欲罷不能》是要嘲笑罷工工人，所以不論別人如何批評自己，他都係會認為林彬「死有餘辜」，其後更加上「死不足惜」。

有不值周諾恆所言之網友指出，六七暴動時的罷工工人，根本是借罷工為名，在香港搞文革的土共。也有網友表示，林彬只是在電台作出諷刺言論，質疑是否這樣就值得被謀殺。周諾恆在反駁時指，林彬屬掌握第四權、與政府同口徑的當紅傳媒人，與一般人不同，應將他視作為建制一部分，而自己只是認為林彬「死有餘辜，死不足惜」，並沒有說殺死他是對的。

面對眾人之指責，周諾恆在強詞奪理下顯然不敵，無奈留言指「我話林彬抵死就咁多人口誅筆伐，話罷工工人抵死嘅林彬就言論自由英雄」。有網民痛斥周諾恆：「如果佢唔知歷史，土共通街放菠蘿，又炸死屋內溫書小姊弟，而話土共和平，是無知無發言權。如果佢知而幫土共塗脂抹粉，就是奸佞小人，回去工聯會，他是屬於那裡。」。

轉貼剪報，將林彬和屈穎妍相題並論

討論第四權，指林彬挑釁罷工工人，死有餘辜

再加一句死不足惜

該死，但不會親自動手去殺死

「我話林彬抵死就咁多人口誅筆伐，話罷工工人抵死嘅林彬就言論自由英雄」