天水圍香島中學校園欺凌事件

天水圍香島中學校園欺凌事件
日期	2006年4月27日
地點	天水圍香島中學校園，香港網絡大典
起因	多位男學生欺凌一名女學生
結果	引發網民於香港網絡大典的編輯戰
參與者	天水圍香島中學校方及師生、高登討論區會員、其他網民、楊耀忠校長

天水圍香島中學校園欺凌事件發生於2006年4月27日，一位男學生懷疑聯同其他學生，欺凌一名女學生。有人將事件拍成影片放上YouTube，在2006年5月14日於網絡社群廣泛流傳，成為當時網民的熱門話題。更有網友向傳媒上報，並於2006年5月15日成為《太陽報》的頭條。而有關影片，被YouTube在網民投訴下刪除。

當時天水圍香島中學校方及校長楊耀忠的回應，企圖將此事件隱瞞，令部分高登會員不滿。他們就把有關學生起底，並在其Xanga中截圖，以反駁校長失實之回應。

當時香港網絡大典剛開張不久，管理方面尚未完善，故事件曾引發了網民對此條目的編輯戰。

事件經過

當時一位男學生懷疑破壞了儲物櫃後，他為了掩飾自己罪行，便聯同其他學生，嫁禍給一名女學生，令該女生當場痛哭，期間有人將事件拍成影片放上YouTube。據當時網民提供的資料，有份參與欺凌的學生，包括兩位別名「ho」及「雞仔」的學生，以及一名目擊者kasumi。當時kasumi的網上日記已刪除，有網民曾用「Google緩存」(Google Cache)作連結，並聲稱影片拍攝到有份參與欺凌者的截圖。

後因網民「銀笛殊」，於2006年5月14日向YouTube投訴而遭刪除，有網民再次上載亦遭到同樣命運，於是他們曾將影片上傳至其他免費空間。有網民曾經在本網典條目內，要求編輯者不要胡亂發佈連結，以免對受害女生做成更大的傷害。

由於2006年各大報章關注網絡社群事件，有網友把此事匯報傳媒，此事最後在2006年5月15日上報，成為《太陽報》的頭條。

各方回應

校方回應

• 天水圍香島中學校方得悉事件上報後，於翌日發出校內通告，有網民將其上載到討論區。
• 天水圍香島中學家長教師會，於2006年5月15召開了委員會特別會議，並申明該會的立場：

「

本會己向校方作深入了解，有關的報導不是事實的全部和真相，與事實不符。傳媒在沒有深入了解情況下而作出對本事件評論，我們感到非常痛心。 有關報章對初中學生可能造成深切的傷害，實非大家所希望的。 我們絕不認同事件為欺凌事件，雖然學生有過失，但影片中同學間並沒有講粗言穢語，更沒有人受到攻擊，而且當天同學間已互相道歉並諒解。 我們滿意校方的各項跟進工作。

」

校長回應及處理欺凌事件的手法

據天水圍香島中學校長楊耀忠（現任立法會議員）的回應，表示反對傳媒的做法，有關做法會損害校譽，於是企圖隱瞞事件。

懷疑該校教師回應

有一名懷疑是該校的教師，曾在Uwants討論區留言表達意見回應事件。

「

請公平點！思考一下，不要盲從報章洗腦 各位網友︰ 我係呢間學校教，我識呢幾個學生，我知佢地係咩嘢人。我理解你們看見這篇報導的反應，但實情絕非你們所想。 我們從沒有逃避或否認事件的發生，你們又怎知我們沒有通知警方？通知教統局？通知家長？怎知老師事前沒有做預防工作、事後沒有教導措施？怎知事件有沒有解決。 事情在四月尾發生，亦都解決了… 呢幾個同學依家甚至已變得互相有講有笑…… 作一個比喻︰故事有一年般長，但我只告訴你現在有人殺了人。聽的人只會讉責殺手…這對他公平嗎？ 我們不知把這段片放上網的人的用心，拍攝這段片的同學承認他有拍，但沒有放上網……但他有承認曾傳送給其他人。而原先條片係今早就被鏟左……呢個人又係咩嘢意思？ 事件發生至此，除了報章有誰是勝利者？ 片中女學生被舊事重提，一班玩得過了火的男生被社會指無恥(我告訴你們其中一有位得了義工銀獎，有很多公公婆婆疼他，他母親要養家，但他真的很孝順母親)，老師、學校為自己的困局懊惱，家長空擔心自己子女安危，有誰想自己子女被欺負、欺負人的事一而再，反復傳播……家長難道不用面對其他親朋戚友？ 我唔係要做到醜事不出門，而係為以上種種想想傳媒居心何在？我們不澄清，真係「死猫硬食」。 傳媒是要監察社會種種，但不是炒作新聞，無奈有很多報章只為銷量，嘩眾取寵，不調查清楚，便以筆殺人……這公平嗎？有誰監察他們呢？ 今天學校為了這事召集同學聚會。那幾個男生自己舉手，走上台係千多同學面前道歉，那刻我很感動，為著他們勇於認錯。而那女孩笑嘻嘻地走上台，叫我們要尊重，要自信…我更感到學校的無辜。 我唔想我其他學生被人睇為垃圾、人渣……他們絕不是……不要一竹篙打一船人… 因為我們在天水圍，因為天水圍被人說是問題社區，因為天水圍沒有社區設施，因為天水圍的害群之馬被傳媒廣泛報道，如此，就把天水圍其他良好品行的青年抹煞、歸類，如此……公平嗎？ 我相信這件事上我們每個人都輸了，如果我們只盲目相信這份報紙的話……別只為幾元贈券去換我們的良知，與獨立思考。 為這次報道而憤怒的教師 上

」

以上以粗體顯示的句子尤其引起網友爭議。有網民曾表示，部份說話其實是為犯事學生辯護，反而忽略了事件的嚴重性。

高登網民

反對欺凌事件

所持理據：

支持欺凌事件

支持者一例：網友銀笛殊,致乂玩家二世)

所持理據：

(原文節錄)

銀笛殊：(張貼於2006/05/14高登論壇)

其實你地讀過中學未

間間中學都有恰人事件架喇

雖然拍低左仲擺埋上網係過份左d

點解睇野要咁主觀,你地又知唔知個女仔衰咩

希望你地唔好搞大呢件事

當無睇過就算

我已經要求youtube方面del條片

搞大件事你地都無著數既,唔好再push個post喇

致乂玩家二世:你地收能皮啦,香島班友串幾下咀姐,咁都要比人問侯,我十卜佢地

致乂玩家二世:就講佢地既野

1.你班cunts知唔知咩係欺凌,在video中,我看不見有人動手打個女學生,沒有扯住佢,佢要port班友,班友冇阻止佢

2.佢地都冇恐嚇同爆粗話個女學生,家下講幾個gag都唔得

致乂玩家二世:收能皮啦你,cunt boy,我都知,肉體欺凌實犯法,後者好大範圍唔犯法,既然係咁,佢地就冇罪,佢又唔係罪人,你又唔係罪人,做咩話鳩人啊

其他網民

支持欺凌事件

例如：香島中學學生

所持理據：

[番學係咁架..有野玩就一堆人去玩.. 見人有事..就推波助欄..驚你唔死. 都唔明你地咁多人係度大乜驚小乜怪-____- " 我又唔覺得呢d 好大件事...講到社會問題咁... = =" ]

[成件事係點都好...都唔關我地事... 只係一件中學生間的事情, 需要社會去討論嗎? 中學期間, a蝦b, b蝦c日日都有架啦, 間間學校都係咁架啦... 有幾咁大不了呀!? 卡通片中大雄都日日比人蝦架啦... 使唔使加PG呀?

中學生的事情學校會處理啦, 真係有大單野會報警啦, 唔好個個成班師奶追電視劇咁吹水至得架... 嗰個人黎架, 佢重有將來架, 比咁多壓力佢為咩呀? 真心為佢好呀? 咪又係滿足你班師奶的娛樂工具...]

[我只係覺得, 有無人比人蝦, 應該都唔輪到你理囉... 係網上睇片見個女仔比人蝦又關你事, 咁周街見到人一腳踏兩船的男人咪要見一個打一個? 兄台, 你都好忙下喎... ]

[你地吾覺甘樣會對吾關事既香島‘學生好吾公平咩..甘樣俾人話..仲有..根本你地就吾知個事實系點!!點解仲要加甘多評論呀*]

反對欺凌事件

Zeno：電視有吸煙鏡頭，你就要學嗎？擇其善者而從之，不善者而改之。並不是人跳樓，你就跟著跳樓。見義勇為乃人之美德，一腳踏兩船可能是不好，可能有他們的難處，不知情者不宜干涉，不過，見到有人打劫、殺人，就要阻止和報警，難道會因為認為犯人必有難言之忍就不做應該做的正確事嗎？

網民對事件的行動

一眾高登人於2006年05年16日，向各大報館發放電郵，企圖證明事件之嚴重性及反映各界之迴響。

在網典的情況

在香港網絡大典，本條目被建立之後，曾經引發編輯戰：

1. 「校方對傳媒的回應」部分曾遭到刪除。
2. 更有匿名IP網民，曾於本條目多次留下辱罵受害人的說話，結果需要多次回退編輯記錄。該名留言者亦有修改或企圖刪除致乂玩家二世的條目。

網民衍生作品

楊校長語錄

網典編者User:Cc當時惡搞楊耀忠校長的回應，以諷刺他的作風：

「

楊校長語錄同毛主席語錄有得比 當中有好多驚世內容 其中一句語錄改變了世人對物理學的認識 原來向前拉 會向後凹

」

網民改圖

有網民在楊耀忠校長的截圖作改圖，並加上設計對白。

點解仲要打落水狗

係K同學拉凹個儲物櫃門

學校每天都有糾紛

邊個學生未試過起飛腳

高登改圖：打她的人分明是我

外部連結

• 天水圍香島中學「校園欺凌」事件(文字、圖片資料收集區)