扶正除奸聯盟與革命聯盟通訊，是指雅虎知識+革命聯盟（以下簡稱革命聯盟）盟主納粹戰爭主義革命軍元首因東方不敗之事野心一說向扶正除奸聯盟（以下簡稱扶正）問罪，兩盟因而作出通訊。
事源[]
東方不敗於零六年十二月於扶正發表令Yahoo!知識+人心惶惶的東方奏摺，然後因聯盟被否決而退隱。零七年一月，納粹戰爭主義革命軍元首以匿名發問發問問題，於問題寫出即使東方奏摺被否決，但仍存放於扶正供千秋萬世瞻仰憑弔，仍是荼毒盟友及Yahoo!知識+用戶，理應處罰撰寫人東方不敗，兩盟就此事作出通訊討論此事。
內容[]
扶正除奸聯盟就指控回應[]
致匿名樓主：
本人不知閣下屬何人，亦不知閣下屬何組織。對象既不明，如何回應？此
次是最後一次破例答覆，下次請直投本人郵箱：
uprightholder-owner@yahoogroups.com.hk
本人只能回覆，外人無權干預本盟運作，唯本盟願意廣納意見。對於閣下
之建議，本人未敢苟同。
一、東方不敗無罪。其奏摺本意是令質優用戶獲得特殊擢升，以令用戶之
貢獻與所得待遇對等，並同時鼓勵優質答案。本人雖於盟中曾直指此建議於實
行上未能達致本盟理念分配正義，但其精神絕對符合。
二、沒有任何合理理由支持「擢升就等於統一」之荒唐說法。
三、若事件令本盟令譽受損，當是將其抹黑為統治野心的人等之責，非東
方不敗之罪。
四、奏摺已遭本盟否決，沒有理由要求任何人就沒有履行之事負責。
五、天網之事，本人應已提到有關的補救動議。
六、奏摺是否存放、如何存放，屬個別組織內務。
七、賞罰事務，自有本盟之「盟法訂定部」及勳章制作為基礎，屬私人團
體事務，本盟沒有需要也沒有理由將賞罰標準一一公開。
扶正除奸聯盟 盟主 啟
http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/
革命聯盟回應[]
致扶正除奸聯盟盟主：
由於本人閣下當著全部網友來回覆，故仍在此回覆，但亦會寄往閣下電
郵，但希望閣下也能在此回覆，請見諒．
(一)
本人乃是稱東方不敗的言論，並不限於東方奏摺．東方不敗曾稱要統一知識，
曾寄信予本人信箱，稱會幫助閣下完成統一知識大業，單是此言論已足以入罪
東方不敗；
(二)
東方不敗的確有發表統一言論，荼毒知識+用戶，已經抹黑了貴盟有統治野心，
並激起反虛谷情緒，本人也是在去年平安夜因其言論使本人原本支持貴盟，成
為反虛谷的一分子，此豈非其責？
(三) 如奏摺已被貴盟否決，本人甚為歡迎；
(四) 本人並不知閣下提到之所謂補救動議，請閣下在此再述一次；
(五)
東方奏摺依然存放，乃屬於荼毒貴盟盟友，乃是激起統一主義之伏線，這甚像
中共稱外國干預其內政，但其實根本這是影響全知識+的奏摺，是荼毒貴盟與知
識+的言論；
(六)
本人以為閣下不應以此乃是私人團體事務之名而搪塞，因為公開貴盟之規則，
可以使不服閣下者的情緒稍為平息，也可示閣下的盟規公平公正，無任何欲對
知識+用戶不利之嫌．
一月十二日及十四日通訊[]
一月十二日扶正回應[]
致革命聯盟盟主：
事務繁忙，抱歉遲覆。
一、本人並無聞說有關言論，但相信閣下所言真確，因已不只一人曾如此
言說。
既是如此，應處罰實已無疑，惟東方不敗已非本盟盟友，無法以本盟制度
懲處。
二、也許閣下以為此罪理應足以於知識+處決其用戶，但本盟素無處決非作
弊及非垃圾用戶之先例，既履行民主制，要創先例就要有人動議，經過諮詢討
論，再由全盟公投裁決，按結果遵行。本盟並無人作處決動議，再者現時東方
不敗已全身而退，鞭屍及追究責任也無意思。
四、有關補救建議，是由本人於盟中動議交還新天網。本人不介意讓閣下
閱覽議案原文。該原文已載入附件。目前此議案正在討論中，已有不少盟友發
表。
五、奏摺既已被否決，存放根本無礙。況且依本人理解奏摺本身並無統治
思想，只有擢升用戶，達至公正的想法。此奏摺更催生了另外兩個絕多數盟友
認同的改善問答質素建議，雖然目前未拍板落實，但可見此奏摺並非一無是
處，反而啟發了更多有利於大眾的思維。存放奏摺供後世參考，並無不妥，更
不會荼毒思想。
六、如前所述，如今本盟的賞罰制度已不能用於已退出的舊盟友身上。
希望能解閣下疑惑。
扶正除奸聯盟盟主啟
補充有關議案附件。此屬本盟密件，僅供閣下參考。另新天網盟主已應邀
一起討論，盡量做到公正。
〔編按：附件為《天網議案》當時版本〕
一月十四日革命聯盟回應[]
致扶正除奸聯盟盟主：
(一)
本人以為，處罰東方不敗乃是顯示予貴盟盟友，誰發表抹黑貴盟形象，只要曾
是貴盟盟友，就要受到處罰，這不但使貴盟盟友不敢發表抹黑貴盟之言論，也
顯示了閣下並無統一之心；假如閣下不對其作出懲罰，恐怕有偏袒東方不敗之
嫌；
(二)
本人以為，閣下不應以無人提出動議之由作藉口，處決統一分子顯示閣下無統
一之心，只有處決作弊之心，即使閣下推行民主制，請問閣下可否提出處決東
方不敗之動議？再者，即使其已全身而退，將其鞭屍實際目的並非處決東方不
敗，而是做給全部用戶看，要顯示閣下沒有統一野心，否則閣下絕不能洗脫有
野心之嫌；
(四)
本人以為，舊天網已充斥了貴盟之間碟，不過是爛攤子，還不還並無異，但不
還更顯貴盟野心；
(五) 本人亦想知道以下是否東方不敗本人寫下：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007010600862&others=1
而且東方奏摺原文已被管理員大量刪去，欲再取其內容而閱之；
(六) 閣下似乎並無回應為何不應公開規則．
望盡快回覆．
一月十六日及十八日通訊[]
扶正一月十六日回應[]
致革命聯盟盟主：
既然閣下對東方不敗之處理有一套方法，亦有箇中理據；但奈何本人又無
權充分決定一切，不如由閣下撰一議案，貼在本盟，於本盟作諮詢討論，最後
將處理方法的普遍共識定為最終議案版本，並交付投票決定是否通過，閣下以
為如何？如蒙應允，閣下也可參與本盟討論，有發言權、回應權，亦看到其他
相關所有發言與回應。
至於舊天網之事，本人自然不能保證，但又何必須要保證？特務活動自有
價值所在，本盟不必廢棄。本人亦以為一盟無權干管他盟之特務活動。
本人已說明無絕對法則，相信若有重大事件，由盟友公開討論出賞懲詳情
是最好不過。既閣下認為東方不敗之事如此重要，就請如本人所言，撰寫議
案。
希望閣下對言行不當的盟友加以提點，勿令正常用戶名譽蒙污。
扶正除奸聯盟盟主啟
革命聯盟一月十八日回應[]
致扶正除奸聯盟盟主：
既然貴盟實行民主制，則本人將擬撰寫一議案，貼於貴盟，交予貴盟公
投，如議案拒絕，當心服口服．
扶正一月十八日回應[]
致革命聯盟盟主：
善，一言為定。如今本盟有兩份議案正在公開討論中，不宜負荷過重，當
兩份議案結束討論，則可貼出貴議案。佇候佳音。
一月二十二日通訊[]
革命聯盟回應[]
致扶正除奸聯盟盟主:
不知閣下介不介意予本人加入本盟以觀內之信息?
扶正回應[]
這事不小，應由本盟盟友公投通過，也應先約法三章，如起碼不許閣下公
布本盟資料。
本人願予閣下一個說服本盟盟友讓閣下加入的機會。在本人啟動公投前，
閣下可否給出理據，由本人張貼在聯盟？
一月二十三及二十四日通訊[]
革命聯盟一月二十三日回應[]
致扶正除奸聯盟盟主：
以下乃是本人要求加入貴盟之理由：
(一) 既然貴盟可派特務監察其他聯盟，豈不容其他人進入貴盟觀察？
(二)
本人現時的立場始終是反對貴盟，並不相信閣下真必會貼出本人所撰之議案及
啟動公投；
(三) 閣下稱無野心始終是口說無憑，容許本人加入監察乃是保證閣下的確無野
心
實際上大家的宗旨不過也就是要處決所有作弊狗，又何必恐本人套取貴盟
資料？
假如閣下真無野心，貴盟資料又有何重要？
佇侯佳音．
扶正一月二十四日回應[]
讓本人於張貼前稍作瞭解，回應閣下論點：
一、善。
二、君子失信，何以立足於天下？何以有顏面面對盟友及蒼生？
三、曾有甚多好事之徒，斷章取義，以機密資料打擊本盟；不得不防。再者，據說閣下曾加入以自問自答為宗的反虛谷聯盟，這又如何解釋？
一月二十五日通訊[]
革命聯盟回應[]
致扶正除奸聯盟聯盟盟主：
(二) 現時只有你我二人以電郵通信，暫並無第三者得悉，若果閣下失信，即
使本人將
電郵內容公開，仍可指此電郵內容是偽造的；
(三) 如果道理在閣下之方，大可以理據駁斥，所謂之機密資料即使外泄又有
何妨？本
人加入反虛谷聯盟，乃作間碟，閣下大可詢問知識+維護公義聯盟盟友，本人有
否曾發
一帖，稱進內作間碟？
扶正回應[]
知識+維護公義聯盟已解散，不能對證，姑且相信閣下。
最近的正評聯盟，是否閣下所搞？該盟公然欲行利益輸送，十分可恥。若
是閣下，本人深感遺憾，其他的事相信都不必再說。
一月二十六日及一月二十九日通訊[]
革命聯盟一月二十六日回應[]
致扶正除奸聯盟盟主：
本人一直對利益輸送的行為甚為鄙視，遂亦反自問自答，並主張通過負評
來懲罰那些為了分數不擇手段的人．正評聯盟絕非本人所建立，但其竟抄襲本盟首頁，
本人以為其實際上只是與反虛谷聯盟之輩．
此外，閣下仍未回應以下問題：
(一) 現時只有你我二人以電郵通信，暫並無第三者得悉，若果閣下失信，即
使本人將電郵內容公開，仍可指此電郵內容是偽造的；
(二) 如果道理在閣下之方，大可以理據駁斥，所謂之機密資料即使外泄又有
何妨？
扶正一月二十九日回應[]
本人已說過，有事請寄到本人郵箱。
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012503076
〔編按：為問及子文作弊問題，用辭甚像革命聯盟盟主〕
再者，本人不是公使，沒有責任向每位有疑惑的用戶解答關於其他用戶有
無作弊的問題。閣下的處事手法令人蹙眉。一個初中生，應好好向學，以明事
理。此為忠告，閣下不聽也罷。
這等事，閣下是否又認為本人要出外澄清，說明帖件非本盟所發？
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012603544
〔編按：一位自稱本盟盟友者假傳本人言語，大致稱本盟會統一天下云云，用
辭同樣甚像其人〕
一個心智成熟的人，必能辨真偽。所以說，一個初中生，應好好向學，以
明事理，胡混並無好處。
本人沒有那麼多精力，每逢斷章取義的言論流播都派人外出澄清，也沒有
如此需要。唯本人可於盟中各大議案完結後，另開一討論區供閣下發表議案及
與本盟中人研討，然後在閣下見證下交付公投。閣下要列席聯盟，無非欲親見
議案進程，如此安排沒問題吧？
革命聯盟一月二十九日回應[]
致扶正除奸聯盟盟主：
首先，本人要澄清，"請問扶正除奸聯盟盟主,
知識長子文有否故意自問自答
,作弊、用子戶投造馬票"並非本人所發問，請閣下別隨意找一帖便稱這是本人所發的．
而"奉天迎運；盟主詔曰"一帖〔編按：即7007012603544〕亦非本人所發，
本人亦不至如此無聊；本人亦明白任何事亦要談到證據，亦明白匿名發帖來冤
枉任何人是沒有效用的．請閣下不要胡找一匿名或分戶發帖便稱其本人所發，
本人同樣沒有精力來做如此無聊之事．
此外，本人要加入貴盟不只要觀議案進程，也要監察貴盟有否任何其身不
正之行為以服眾，再者，閣下亦同意了"既然貴盟派特務監察其他聯盟，為何不
能被監察"的觀點，再者機密資料外泄亦無妨，除非貴盟有不可見人之秘密．
佇候佳音．
扶正回應[]
閣下既言明白任何事亦要談到證據、又明白「匿名發帖來冤枉任何人是沒
有效用的」，那為何在該匿名帖回應？〔編按：其人於帖件7007012603544中發
表其反虛谷立場，並將匿名樓主當是本盟代表般作出回應〕至於關於子文的
帖，是的，本人沒證據，就當本人怪錯閣下，可是請體諒本人的懷疑，因為就
本人所知，以這樣的方式和言辭詢問本人者，只曾有閣下。
閣下若要監察本盟，大可在局外監察，本盟沒有責任義務要完全的透明。
若閣下有志於監察政府，何不問問政府可否讓身為公民的閣下在機密會議中列
席？另外「機密資料外泄亦無妨，除非有不可告人秘密」只是閣下的假設，將
本盟訊息或議案斷章取義的公開而令本盟蒙受損失者已有不少，閣下也自稱是
看了外間對本盟某議案的不當評論而致不滿本盟。
若閣下深明信任須要建立，就該不會要求本盟完全託信於閣下。
扶正質問革命聯盟[]
請問閣下是否認為在談判期間發放以下這等言論屬合理？
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012903300
▲．虛谷．▲是知識+的野心家
企圖一統知識
操用戶生殺大權
視管理員於無形
我們正因在這點上存在分歧，方有此談判。閣下此舉，實非文明人所為。
望閣下多加學習，以明事理。
至於以下言論，更屬可笑。
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012801876
扶正除奸聯盟帝國主義階級實乃瘋狗之族群
如若理虧
則不回應了事
本人一直以來的回應，都不是回應？本人又何理虧之有？閣下好理直氣
壯？何理直之有？「帝國主義階級」的想像，又是之所以有此談判的分歧，談
判期間一再如此，直視文明如無物。瘋狗之喻，更非知識分子或有德之士所
為。
本人要求閣下先充分解釋，方恢復對話。
正式結束[]
由於革命聯盟再沒有回覆扶正，故通訊因此而結束。問罪東方不敗亦不了了之。