2015年香港大學任命副校長風波

2015年香港大學任命副校長風波
盧寵茂自沉，被認為是事件最經典一幕
日期	2015年中起
地點	香港大學
起因	被指親共勢力佔據多數的香港大學校務委員會，先後以各種理由，拖延陳文敏出任香港大學副校長任命建議
結果	9月29日，校委會否決陳文敏任命副校長一職
參與者	港大校委會（盧寵茂及李國章等）、港大舊生、港大學生會、陳文敏、互聯網網民
衍生事件
盧寵茂自沉事件、問候盧寵茂事件
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。
部份網民認為此人（或組織）過於矯枉過正，其雙重標準可媲美為「維護和平」而嗜殺成性的「正義高達」。

「2015年香港大學任命副校長風波」始於2015年中，香港大學校務委員會（校委會）討論前法律學院院長陳文敏擔任學術及人事資源副校長一事上多加阻延，懷疑與陳文敏暗中支持佔領中環有關，引起港大師生不滿，更曾一度有學生闖入校委會會議場地。最終校委會一改慣例否決任命。

背景

2014年12月，香港大學遴選副校長的委員會在全球招聘後，決定推薦曾任香港大學法律學院院長的陳文敏，他因而成為港大學術及人事資源副校長的唯一人選。按以往慣例，香港大學校委會會接受遴選委員會推薦，但由於佔領中環運動發起人之一戴耀廷為香港大學法律系教授，佔中運動期間擔任港大法律學院院長的陳文敏被建制派指責縱容戴耀廷發起佔中運動。同時，鑑於不少大學學者及學生發起及參與佔中及雨傘革命，有指中聯辦及港府著手加強對香港各資助大學進行整治，所以反對陳文敏出任香港大學副校長，而被指親共勢力佔據多數的香港大學校務委員會，先後以各種理由，拖延任命建議。最後在2015年9月29日，校委會不接納物色委員會的推薦，否決陳文敏擔任學術及人事資源副校長一職。事件引起港大校友的強烈反對，以及網民的熱議。

校委會拖延任命

被指親共勢力佔據多數的香港大學校務委員會先後以「等埋捐款風波最後報告」、「等埋首席副校長上任」等理由，拖延物色委員會提出的任命建議，而其他四個副校長職位則早已依慣常做法，順利由校務委員會通過物色委員會的建議。

有港大校友成立了「堅守港大百年基業」facebook專頁，反對拖延任命。2015年7月28日，港大校務委員再次開會審視決定，直至晚上約9時半會議結束，委員繼續押後陳文敏的任命。

盧寵茂自沉

港大校務委員宣佈繼續押後陳文敏的任命一刻，大批學生及校友衝入會場，要求委員給予交代，此時盧寵茂突然在記者鏡頭前突然暈倒，李國章上前攙扶。但盧在短短不足1分鐘內已經醒來，被網民質疑他插水扮暈倒。

後來校委會召喚了救護車，但盧離開時情況混亂，難以登上救護車。這時盧對記者罵道：「我覺得如果幹這些事情、阻著我去醫院求醫、甚至向我丟水樽。這些人如果是港大學生，我會覺得很羞恥。全香港都應該想一想，我們最高學府的學生，現在已經去到無法無天的地步。」

網民取即批評盧寵茂「插水行為可恥」、「盧寵茂濫用救護服務可恥」、「詐死就詐死啦」、「死向左走向右走咗一分鐘之後復活，仲勁過耶穌」，並把盧倒地的照片與多名運動球員插水照片作對比，又貼出政府警告市民勿濫用急救服務的廣告。有網民更追討盧寵茂率領港大開設港深醫院，令港大背上近2億港元壞賬，直指他可恥。其後更有巴打製作盧的褪地素材，供其他巴打作萬能key，引發改圖熱潮。

9月中旬，雅虎香港公佈應年第三季十大熱門搜尋關鍵字，盧寵茂因有關事件，成為「十大熱門搜尋抽水風雲人物 / 機構排行榜」榜首，「撃敗」一向以抽水而熱爆的田北俊（田少）。田少在fb對這個結果有所「微言」，留言說：「喂，插水唔同抽水喎！」

原圖

熱門改圖

何其相似

龍珠阿樂

與欣宜共舞 （歡迎偷圖作品）

李國章文革論

大批學生及校友衝入會場，要求委員給予交代，矛頭更指向由梁振英最新委任的校委李國章。

李國章當晚不肯留下與學生對話，並由職員護送離去，事後向記者形容是學生的行為是「香港文化大革命」，引起一定的爭議。最終被袁國勇回應，文革是由國家領導人所發動，而非學生，網民認為他秒殺了李國章。

李國章在數天後接受明珠台節目《清心直說》訪問時，拒絕撤回衝入會議室的行動猶如文化大革命的批評。他又聲稱嘗試離開會議室時遭人拳擊，認為在混亂場面，難防別人在背後拳擊他。但當被問到遭誰人攻擊和何處受傷時，李國章卻沒有正面回應誰是施襲者，只是說在右腎位置受傷，更指「當晚回家後，檢查尿液時幸好沒滲血」。

有網民斥李國章：「隔左幾日先話俾人打，佢啲戲同盧寵物一樣咁假。」又指以李國章性格「自覺身嬌肉貴，比（畀）人打會唔出聲？同埋唔高調入醫院？」

學生進入校委會議室後，李國章冷對學生指罵「可恥」

網民製圖：怎樣打飛機

畢業生通過動議，彭泓基「爆Shit」

2015年9月1日，港大畢業生議會在灣仔會展舉行特別會員大會，有不少港大校友上台用英文發言。當中「支持十大院長聲明校友組」發言人彭泓基，問台下的人知唔知校友組織有幾多張授權票（Do you know how many sheets in my group），但因其發音不準，錯將sheet讀成shit（屎），而英文系出身的學生會前會長詹德隆其後就回答：「A lot」（好多（屎）），惹來現場一陣掌聲。

毛孟靜fb轉載有關Whatsapp直播現場報導

事件被眾多網媒報導，亦成為香港互聯網的笑柄。港大畢業生議會就六項無約束力議案進行投票，結果共有9298張有效票。由「港大校友關注組」提出，要求校委會本月底按既有機制確認副校長任命、以及修例取消行政長官擔任大學校監等五項議案，全獲逾八成人支持通過。

否決任命，馮敬恩爆內情

2015年9月29日晚上，港大校委會決定不接納物色委員會的推薦，否決陳文敏擔任學術及人事資源副校長一職。身為校委會本科生代表的港大學生會會長馮敬恩，在facebook大爆會議內幕。他指校委會最終以8票贊成、12票反對否決副校長任命。

在會上，李國章質疑陳文敏沒有博士學位，故沒有資格擔任副校長，又指陳文敏當年出任法律學院院長只因他是好人（Nice Guy），並非靠其學術成就。陳坤耀又「補飛」，陳文敏本人連博士學位亦沒有，怎會有資格處理有博士學位人士的應徵。盧寵茂則指陳文敏在其跌倒後沒有致以慰問（show sympathy）。廖長江引述在Google Scholar搜尋結果，指陳文敏的文章在過去五年只被搜尋過四次。

馮敬恩大爆會議內幕截圖一

馮敬恩大爆會議內幕截圖二（經裁剪）

蘋果日報fb專頁製圖

在否決任命的消息傳出來，應屆港姐麥明詩在其Instagram上載了與劍橋大學導師的合照，留言道：「With dear Catherine, my Director of Studies in Law. Recent events have made me treasure the Cambridge environment more than ever. Academic freedom upheld by the celebration of dissent and opposition.」（最近的事件，令我從未如此珍視劍橋的環境。在那裡人們歌頌不同的意見和反對的聲音，高舉學術自由。）似乎對事件有感而發，感嘆港大的淪落。

非博士不能成副校爭議

各校委對陳文敏的非議曝光後，惹來網民熱議。有關陳文敏沒有博士學歷的指摘，報章都羅列了不少沒有博士學歷則晉身大學副學校的例子。當中包括港大副校蘇彰德，以及署理首席副校譚廣亨。

2015年10月1日國慶日，國際關係學者沈旭暉在其facebook發文，稱「以香港大學校委標準，唐君毅頂多只能當RA（research assistant，研究助理），錢穆大概是失業廢青」；暗諷港大校委否決理由荒謬。

綜觀中外，不少著名學者均無博士學位，包括儒家學者錢穆及哲學家唐君毅；前者沒有大專學歷，只自學成材；後者則有大學本科學位。惟二人其後成立新亞書院，亦即香港中文大學前身，僅得中學學歷的錢穆，更成為校長。

10月5日，中國中醫科學院首席研究員屠呦呦獲該年度諾貝爾醫學獎，成為首位獲這項殊榮的中國人。但屠呦呦一向被戲稱為「三無」科學家，並沒有博士學位。有網民將她與陳文敏相提並論，嘲諷她為何沒有博士學位仍能奪諾貝爾獎。

盧寵茂問候潮

針對盧寵茂對陳文敏的不滿，法政匯思召集人任建峰當晚在其facebook個人專頁發起「#我問候盧寵茂行動」，鼓勵大家，「如果大家想合力問候盧寵茂，大可以在FB寫下你們對他的問候訊息，然後在post內加上以下的hashtag」，一夜之間，不少網民響應。

翌日早上，任建峰再在fb補充，強調自己沒有憤怒，而是真心想問候盧寵茂。他指盧教授在日常生活上很可能是一個很缺乏愛的人，非常可憐。希望大家在問候之時不要粗言惡語，讓他感受到人間有愛。

惡搞網媒毛記電視，在其節目《六點半左右新聞報道》中，集齊77位知名人士，對盧寵茂作出最深切的問候。

任建峰fb發言一

任建峰fb發言二

群星問候盧寵茂（100毛fb專頁截圖）

10月1日國慶日，盧寵茂聲稱在過去兩日，收到逾2000封針對他的電郵，內容含粗言穢語。

他又發表公開聲明，不點名批評有學生委員違反保密協議，片面表述會上各委員討論內容，斷章取義。他又指為一些人繼續借題發揮，甚至發動網上攻撃感到遺憾。最後他指自己接受任命加入校委會，只有責任感，絕無權力感。有網民直斥：「問候你又唔高興，唔問候你又唔順超，尐Chinamen真係好麻煩囉」。

馮敬恩成焦點

9月30日中午，為任校委會成員的港大學生會會長馮敬恩披露會議內容一事，校委會主席梁智鴻回應記者，譴責他違背會議保密制度，並指委員會將開會討論會否或如何懲處馮敬恩。

被左膠批鬥

但馮敬恩還要面對另一方面的刁難，由於早前港大學生會因啟動退出學聯的緣故，與大中華主義的左膠陣營勢成水火，後者趁機對他發難。一名報稱任職《蘋果日報》的女記者張嘉雯（Cheung Ka Man），在 Facebook 向馮敬恩發炮，指「唔好以為自己做左件好英既事就可以無視一切人」，指控梁沒有接聽她同事的電話，批評他「幼稚」、「無禮貌」。

張嘉雯的留言得出不少「熟人」附和，其中在2014年底雨傘革命衝擊立法會時，拒絕對衝擊者提供援助的「佔中秘書處」義工陳玉峰（Chan Melody），就留言指「退聯搞得，唔搞罷課」，之後張嘉雯就回應「咪就係」。對陳玉鋒的留言按讚還包括《端傳媒》總編張潔平。

事件引起極大的迴響，縱使張嘉雯已經刪帖，但未能平息民憤。10月1日下午，於張嘉雯 Facebook 再發帖，指自己事後經過反省，深感後悔，向馮同學鄭重道歉。

前商台DJ雲海在fb痛罵張嘉雯身為報章高層，「可以在被邀請者拒絕訪問後，在fb用粗口罵人。」之後又大爆她「虔誠天主教徒」身份，更是在香港教區報章《公教報》出身，直斥：「天主教徒D見證做得幾好呀」。

張嘉雯原帖，後刪除

陳玉峰回帖，獲張嘉雯讚同

張嘉雯事後道歉

藝人有褒有眨

10月2日，藝人黃秋生在facebook發言，直斥會議內容荒謬，而又稱讚泄露這些內容的馮敬恩是「背信取義」。

黃秋生認為泄密是不對，但「泄啲咁嘅密唔叫背信棄義啦，叫背信取義」。他說，根據馮敬恩所引述校委否決陳文敏出任副校的理由荒謬，「邊有人開會嘅時候講啲咁荒謬嘅說話架？」又指如果馮敬恩所言不是事實，只可斥他講大話，而不能指他泄密。

另外愛國導演王晶則在同一晚於微博留言，斥馮敬恩違反保密協議泄露會議內容，「處分他是天公地道」，更指馮欠誠信，「我現在呼籲全港僱主，這人叫馮敬恩，希望大家記住這名字永別僱用，免被他洩露你的公司機密」。

王晶又發帖批評陳文敏，指自己不夠學術能力去分析陳是否夠資格任港大副校長，但指「人家都不想用你，死纒爛打算什麼呢？」。王更指陳和泛民「那幫反中亂港賤人搞在一起死都要做副校長，難免令人有各種懷疑和猜想」，其後更肆意批評指，「我腦子裏只浮起三個字：唔知醜！」

馮敬恩則在電台之回應，指自己透露當日開會內容，是為了同學的知情權，絕不牽涉個人利益，並指自己已經準備好，需為此付出代價。

黃秋生的fb發言

王晶的微博發言（經剪輯）

富商力撐願聘用

除了王晶呼籲全港僱主對馮敬恩永不錄用外，中大哲學系前講師李天命及專欄作家屈穎妍等多位名人亦對他作出批評。事件引起富商郭兆明關注，10月7日他發出新聞稿又接受網媒訪問，公開表示願意聘請馮敬恩。

他接受網媒「SocREC社會記錄協會」訪問時解釋說，不滿社會圍攻馮敬恩，又批評「政權惡霸、權貴『洽』弱勢民族」，指有人封殺馮，他就吩咐公司請馮敬恩，不論職位，都是起薪點不少於2萬元。郭兆明又自言撐馮敬恩是「濕濕碎」，更在片中直言李國章是垃圾，與及要求屈穎妍與李天命與他辯論。

【訪問】07OCT2015 郭兆明博士願意聘請馮敬恩，撐社會有正氣，學生不畏權貴

李輝「影響煙子」論捱轟

10月4日，港台《城市論壇》討論港大校委會風波，出席的港大教育學院副教授李輝發言時批評陳文敏的論文被引用率很低，更大言不慚的指自己個人的「影響因子」是陳的200倍，引發網上熱烈討論。

親共副教李輝：我的「影響因子」是陳文敏200倍遭葉建源駁斥口吃

一向活躍於社交網站的中文大學社會科學院副教授沈旭暉，於facebook向李輝「挑機」，「謙虛問：大家都係副教授，你學術影響力係佢正教授200倍，究竟點計出嚟？係chok攻擊、防守定經驗值？好想學吓嘢」。

沈旭暉其後於凌晨再在 facebook 回應有關「影響因子」論。他認為「影響煙子（因子）」只是個遊戲，只供學術期刊參考，並不是如古龍小說排武林高手咁排個人排名，更不能比較不同界別的期刊，「何況出文期刊既『影響煙子』只係評估一個學者既一籃子因素之一，假如一切可以量化，求其請個中五畢業既clerk，就可以處理全球大學職級升遷。」

沈又指自己出學術文的期刊，其中很多都是「好爆」，但就認為從來都不是成就，「自己提只會比人笑」。沈續稱，只有編輯關心search次數多少，估不到有人會當成「影響煙子」，反問除此之外，「唔通人生就無其他成就？」沈最後指自己討厭政治，更反感高學歷的人「夜郎自大」。

另外同屬港大的理學院講師陳志宏博士更在facebook爆粗怒斥李輝「同事之中，你都算onX(戇X)」，批評李輝「越是狂妄，就顯得越是無知。你辱及你自己可以，弄到港大教育學院陪你中槍，你那有資格擔當得起？」他更諷刺港大山頭林立，「自以為精英的人比比皆是，但總沒有人傻到自以為夠料向其他學院挑機的地步。」他更特別提及學術成就比陳文敏過之而無不及的港大理學院院長郭新同樣認可陳文敏的能力。

沈旭暉留言一

沈旭暉留言二

陳志宏留言

另外在10月5日，李輝在商台《在晴朗的一天出發》節目解畫時又爆笑料，他自稱其實沒有留意陳文敏獲推薦為副校長的事件。當主持問他知不知其實是《文匯報》在11月26日率先爆出此時，李輝反問是「去年還是今年？」連主持也忍不住告訴他，當時2015年的11月還未到，其真心膠表現再為網民所恥笑。

盧寵茂被翻舊帳及黑材料

在風波持續的時候，10月上旬，有高登巴打翻舊帳，斥盧寵茂教授其身不正，在2013年10月批評校委會委聘馬斐森當港大校長時，他當時說自己由良心驅使發聲爆料，大罵大學聘請馬斐森是「無知、無能、無心」。

不過，盧教授以短訊回覆記者，指網民這個指控不正確，他說「當年我作為遴選委員會成員， 一直堅守保密協議，從未評論遴選過程內容或披露獲提名者，只是在任命獲校委會確認及公布後，提出對外國人當港大校長三大基本隱憂，與保密協議無關」。

陶傑就撰文直言：「同樣是校委洩密，為何盧醫生洩密是『良心驅使』、馮同學洩密是『誠信人格破產』？」有網民大嘆：「在未有太多事端發生前看過一些節目有盧醫生的訪問，覺得他有仁醫之心，的確救了無數生命。但種種事端後。。。他真的確是面目猙獰。」

另外，網上流傳一篇「香港大學高層的新仇舊恨」的文章，披露盧寵茂抗拒「外國人校長」和「泛民副校長」的原因，是源於他早年透導港大押注在「港大深圳醫院」的爛帳，需要以「中國式方法」埋單，而這兩個人就會是他的絆腳石，所以要務必除之。此文曾因為輔仁媒體轉載而廣泛流傳，後不知原因被河蟹。

馮敬恩遭禁討論機密，會議錄音流出

2015年10月27日，港大校委會召開會議，決定禁止馮敬恩參與討論機密事項。另外，校委會亦將「捉鬼」，據悉校委將聘請外間保安公司協助，通過調查找出是否尚有其他委員洩密。有網民指校委會此舉是曲線承認馮敬恩所講的是事實。

翌日早上，商台《在晴朗的一天出發》披露當日會議的錄音，當中盛傳將接任校委會主席的李國章在會上質疑，有政黨有組織地支持陳文敏做副校長，反問是否想像內地一樣把陳文敏視作「黨委書記」安插在港大。（Do they want a 黨委書記 at Hong Kong U? Is he a 黨委書記, is he put in here as a 黨委書記?）另外錄音證實質疑陳文敏沒有博士學位的說話，的而且確是出自李國章之口。

【絕密獨家聲帶】校委會否決陳文敏錄音曝光

當天晚上，港大表示已就事件報警求助。警方發言人稱，接獲一院校職員報稱，懷疑院校一個會議內容被公開，現列求警調查處理，案件交西區重案組2隊跟進。港大法律學院首席講師張達明表示，事件不涉刑事，認為報警是浪費警力。對於事件再度交由重案組跟進，網民非議聲連連，有網民直斥：「最浪費警力嘅似乎係警方本身，咁嘅case都交重案組跟進，乜重案組真係咁得閒咩？係就解散咗佢開過個政治審查組啦！起碼查起案上嚟名正言順啲！」另外有網民笑指：「咁我唔見左支筆可唔可以要求飛虎隊出動？」

港大申禁制令惹爭議

10月30日，商台《在晴朗的一天出發》再公開的疑似港大校委紀文鳳校委會發言。不過在當天傍晚，商台先後在官方網頁及社交網站刪走兩條聲帶。商業電台則承認刪除錄音聲帶檔案，並指收到港大代表律師發出的律師信，經諮詢法律意見後，決定移除有關聲音檔案。

同日，港大在官方網頁發出聲明，指校方向法庭作出申請，取得法庭命令，禁止外界披露校委會會議內容，包括錄音、議程及任何相關文件。數天後港大正式取得有關禁制令。不少公眾人士對港大此舉感到不妥，在11月1日，身為港大法律學院首席講師的張達明在facebook上載圖片，表示已取得港大就商業電台及相關人士披露校委會會議內容的臨時禁制令文件，發現禁制令中有附帶條件，包括取得公眾領域豁免（public domain exception），他指出，很不幸地港大在上周的新聞公布中，並沒有提及有關豁免。他翌日早上在港台節目中表示，禁制令上之「公眾領域豁免」條款，不包因違反保密誠信或私隱而得到的資料，看來是自相矛盾，故港大應交代清楚。

另外，香港記者協會等7個傳媒工作者團體，更斥有關做法嚴重打擊新聞自由，剝削公眾知情權，要求港大自行撤回禁制令申請。香港大學回應指，申請禁制令並非要挑戰傳媒，而是防止再有相關會議的內容外洩。

11月3日早上，有網民在色情網站ThisAV上載兩段相關錄音，分別配以李國章、紀文鳳及陳文敏的訪問片段，短短半日已合共錄近14,000次點擊。高登討論區不少網民大讚ThisAV有良心，有人戲言終於可以光明正大登入ThisAV。另外亦有網民譜出佳句：「仗義每多掏鳩輩」。

ThisAV網站有關截圖

11月5日，港大向法庭申請臨時禁制令一案，突然提前審議。港大與商業電台於庭上達成和解協議，港大同意撤銷針對商台的臨時禁制令，而商台則承諾不會繼續播放有關錄音及出版相關紀錄。至於在公眾領域的問題上，公眾仍可發佈之前在公眾領域上已發佈的內容，而商台亦可翻播其他媒體已發放但來源不是來自商台的資料及聲帶。有不少網民指，商台這次跪低，是因為受到續牌死穴要脅。

王䓪鳴錄音台灣流出

11月8日，港大申請禁制令後，仍有疑似港大校委會議錄音流出。台灣一網上討論區有人上載一段懷疑是校委王䓪鳴否決陳文敏任副校的會議發言錄音和文字紀錄。王批評陳文敏政治立場強烈，若對方擔任副校，擔心會進一步分化港大，無助團結，（strong political position of this candidate, and I do not have enough confidence that this candidate would probably help to unite, but on the contrary, he probably would further divide），故否決陳任副校，認為要另覓人選。此討論區帖文迅即獲不少網民留言和轉載。

【洩密風波】疑似王䓪鳴批陳文敏錄音全文

貼出疑似王䓪鳴錄音的網民「懦夫救星」，以「今日香港，明日台灣？」為題留言，指國家主席習近平即使近日在新加坡與台灣總統馬英九會面，「就算是老共想要表達善意好了，但是共產黨的話可以相信？誰敢相信？香港血淋淋的例子擺在眼前」。

他續指，撐真普選民主運動的知名學者陳文敏，被莫名奇妙打壓，「港大校委會被一些人大力阻擋，引起軒然大波。誰是藏身幕後杯葛的黑手？用膝蓋想也知道」，又指此時有人終於看不下去，「流傳出一份港大校委會討論陳文敏人事案的錄音翻譯文本，總算揭開了一些內幕」，指這是香港回歸中國後的重大事件，呼籲台灣人記取教訓。

相關錄音上載至Google雲端硬碟。數家香港本地傳媒晚上9時許報道後，大批網民蜂擁進入該雲端硬碟欲下載錄音，惟疑因流量超出負荷，晚上10時許進入該雲端硬碟時，已不能下載錄音檔案。Google指，因該檔案有太多使用者查看或下載，用戶可能要等24小時才能再次下載有關錄音檔。

雖然港大早前就校委會會議錄音申請禁制令，但沒有禁制境外發佈。資深大律師余若薇指出，今次有關錄音經台灣網站發佈並進入公眾領域，任何人轉載及複製有關內容，已不受禁制令所限。她又指，理論上港大可申請另一禁制令限制境外發佈，但實則上難以執行，「好似水潑出去收唔返」。港大法律學院首席講師張達明也指，任何人從境外網站轉載有關錄音，並不受禁制令約束。

傳堅持委任李國章，再有錄音流出

梁智鴻退休後，港大憲報罕有將校委會主席懸空。11月下旬，2015年區議會選舉過後，有傳特首梁振英仍堅持要委任李國章為校委主席。不久再有會議錄音於台灣網上論壇「批踢踢實業坊」流出。

其中李國章和盧寵茂的錄音部分，證實早前馮敬恩披露的內容屬實。而對盧寵茂指責陳文敏沒有在他「摔倒」後加以慰問，校長回應指職員職務上沒此要求。陳文敏亦作出回應，指如果自己慰問盧寵茂，只顯得自己擦鞋。他更斥盧寵茂，醫術可能高明，但人格上卻有問題。

另外錄音中疑為李國章者，要求校委會認出7月28日曾參與衝入校委會的學生，並予以紀律處分，若校委會無動作，他可以對港大及涉事學生，分別提出民事及刑事訴訟。另外疑為校委會主席梁智鴻者則指，7月28日當日的資料在facebook上隨處可見，可以憑此認出其他學生。互聯網對他們的言論多加斥責，指他們為「下流的上流人」。

《立場新聞》製圖

11月29日，港大畢業生議會3個月來第2度舉行特別會員大會，不少港大校友應網上呼籲回校投票。結果共約4,454名校友投票，全部5項議案獲得超過九成六或以上高票支持，其中反對李國章出任校委會主席更獲97.7%人贊同。

《蘋果日報》訪問了一名崔姓社會工作系碩士大陸畢業生，批評「港大排名低了好多，還要說那麼政治化的東西，非常無聊」，引來網民熱議。有眼利網民發現崔同學在2014年10.1國慶參與升旗禮，接受過《有線新聞》訪問，她當時以普通話稱：「我發現有的人把國旗倒着放，我們覺得很不尊重國家。就是我們雖然是大陸人，但是香港也是大陸、也是中國人。」更因此而落淚，十分愛國。

2014年9月有線新聞截圖

2015年11月蘋果動新聞截圖

終委任李國章當校委主席

2015年12月下旬開始，已廣泛流傳特首梁振英不顧港大公投的結果，決定委任李國章為新一屆港大校委會主席。結果原定於12月31日大除夕出版的有關任命憲報，被著名網民光仔仔在修改網頁連結提早一天發現。政府因消息外洩，提前在深夜正式公布有關任命。

互聯網普遍充斥著憤怒，可恥的叫罵聲，更擬發動遊行反對。CapTV 擷電視製作改編電影《哈里波特》的短片諷刺此事。

【一分鐘看完校委會主席的誕生】

有關副校風波記錄到此暫告一段落，後續反對李國章就任的抗爭，將會回歸香港大學條目記錄。