朱經緯（Franklin Chu），曾任香港警隊沙田分區指揮官，位至警司級。他因在「雨傘革命」期間以警棍追打市民而受網民關注，最終被判一項襲擊致造成身體傷害罪罪成判監三個月。
警棍追打「鳩嗚」市民[]
2014年11月26日，「雨傘革命」旺角佔領區被清場，同晚不少市民聲稱前往該區「鳩嗚」，彌敦道與亞皆老街交界行人路聚集大批群眾，警員築起人牆阻止市民走出馬路。其間大批警員突然衝往亞皆老街行人路，驅趕群眾，各人都聽從指示離開，但警員卻失控般揮動警棍，不斷追打手無寸鐵的市民。DBC拍攝到有白衣警司，先用警棍從後襲擊，連續打了一名身穿西裝的男子肩部兩下，男子面露痛苦表情，卻不敢反抗繼續急步離去。[2]
有關片段在網上瘋傳，其後經網民起底，確認有關揮棍警員為警司朱經緯。
警方於11月27日發聲明，表示非常關注一名警務人員在旺角執行職務時涉嫌不恰當使用武力，有關警員將停止參與相關行動。《成報》報道在警隊圈中，亦廣泛指出朱本身性格是出名的「燥底」。[3]有消息指警隊為保聲譽，馬上安排朱經緯提早退休，指當朱退休後，警察投訴課便不需處理有關投訴，朱亦不用接警隊紀律處分，得保其長俸及退休金。
11月28日，警隊內部流傳一則下款署名「Franklin Chu 朱經緯」的WhatsApp英語訊息，內容指由於已被「高登仔」認出身份，自言將會接受投訴警察課調查（I will be subject to CAPO Investigation），並會按原定計劃於今年聖誕左右退休。疑似朱經緯發佈的訊息提到，當晚大部分執勤警員也有持警棍，聲言有關的打人片段是被剪輯過的，並慨嘆未能如預期般光榮地退休(Police Officer though the end result may not come out as glorious as I could have expected)。[4]
有網民更立即「起底」，揭露朱經緯的個人資料，包括其三名子女的姓名及Facebook用戶名稱，甚至有人踢爆朱經緯婚後搭上比自己年輕10年的情婦，又指「包二奶」一事「差館無人不知」，又呼籲網民可以致電其手機詢問。[5]在現場示威者不斷大叫「朱經緯」「包二奶」的口號。[6]另外有網民與其長子在facebook罵戰。有網民稱因他在警隊仇口眾多，有人藉機爆料。[7]
網上曾有傳聞，被警司揮棍擊中後頸的鄭先生，因擔心舉報警司的話，警方會將資料交至大陸有關部門，令自己不能入境大陸。[8]不過，後來他響應新聞界號召，在律師陪同下帶同醫生驗傷報告及事發片段，到警總報案，他指自己想清楚後，認為有責任站出來指證警方不當做法。[9]
12月1日，有消息披露是朱經緯最後一天上班的日子，更指投訴警察機制已經無效。[10]
低調離職[]
2015年2月中旬，有傳媒發現政府的網上電話簿，已不見朱經緯名字和職銜，改由助理指揮官黃湛森署任。記者曾向警方查詢朱經緯是否已正式離職，警方回應不評論個別人員的人事安排。
警方被指將朱經緯案件「貶為」投訴處理，事隔兩個多月仍未有拘捕行動。警方回覆時稱，投訴警察課已接獲相關投訴，正按既定程序公平公正處理。至於朱經緯有否接受內部調查，若他離職又會否繼續接受調查？警方則指現階段不宜作進一步評論。[11]有網民直斥朱經緯：「佢就發達，打完人，包完二奶，仲有長糧，人生何求」。[12]
警監證屬實，警欲翻供[]
2015年7月，朱經緯正底退休之期將至，傳媒紛紛報道警監會將會對其投訴作出裁決結果。
7月10日，監警會以12票對6票，大比數裁定朱經緯毆打市民證明屬實，與投訴警察課早前認為朱經緯只涉及濫用職權出現分歧。7月中旬，監警會收到投訴警察課回覆，將個案分類為毆打「未能完全證明屬實」，網上議論監警會的言論似欲再作投票，讓朱經緯翻供。
《明報》引述朱經緯向警方投訴警察課錄取的口供，他辯稱自己以警棍作為「手臂延伸」拍打投訴人驅使他向前行，又指如果自己有意打人，有關人士應該會倒地不起。[13]他更指《蘋果日報》拍得的影片「經過刪剪、加上旁白」，令他「看似擊打無辜途人」對他不公。結果蘋果在其facebook專頁上載一刀未剪的足本版本，以作公論。
朱經緯的「手臂延伸論」已起網民很大的反感。
7月22日，監警會召開特別內務會議，跟進投訴警察課回覆，結果以17票對3票，認為無新證據，維持對朱案的指控證明屬實結論。監警會會通知投訴警察課有關決定，若對方不同意，監警會考慮呈交特首裁決。當日被打的投訴人鄭仲恆(Osman)不相信特首梁振英會為他取回公道，會考慮向朱經緯提私人檢控。[14]
沒特定目標不涉刑事[]
2015年8月6日，有報道指警方向律政司提交的報告，竟指朱經緯是因為執行職務需要，而使用了適當武力，又稱在片段所見，朱並無特定襲擊目標，故不構成刑事成份。但由於監警會裁定朱毆打指控證明屬實，投訴人可以循民事追討。
消息經報道後網上一片嘩然。投訴人鄭仲恆質疑警方相關論據，「是否警方沒有特定目標就可以亂打人？以往有人在街上亂斬人都沒有特定目標，難道又不構成刑事？」
港大法律學院首席講師張達明亦直言，這種說法看不到有法律理據。他在商台節目表示，「無特定目標」於法律上並非考慮點。他舉例，即使只是對著人群打，而不知打的是哪一個人，並不構成辯護理由，「這是常理，就算不認識，見到就兜口兜面打，都有問題」。
警終同意毆打屬實[]
投訴警察課將朱經緯結論為「未能完全證明屬實」，但不被監警會接納，而朱經緯已於7月退休。不過在12月上旬，警方收到律政司的意見，經過一星期的研究後，決定調整結論，同意將朱經緯毆打途人投訴修訂為「證明屬實」，並已向監警會提交第三次修訂的調查報告。警方亦將會向律政司作出刑事諮詢，研究是否夠證據向朱經緯提出起訴。
由於早前聯合國發聲關注朱經緯案及七警事件，有網民認為這次警方轉變態度與此有關。[16]此時已距事發當日達383日，超過了一年，網媒毛記電視製作了「懶人包」，綜合警方的調查經過：[17]
受審終被判罪成[]
朱經緯案律政司於2017年初落案提控，朱經緯否認一項襲擊致造成身體傷害罪，案件至2017年11月於東區法院開審。至案件裁定表證成立，朱經緯出庭自辯更引起網民關注討論。
其中在11月10日的審訊發生一則小插曲。藝人陳展鵬因被控不小心駕駛罪，同於東區裁判法院提堂。在陳展鵬完成提堂程序，步出法院時，「撐警大聯盟」的支持者不停向他叫「支持朱經緯」，令到在場探訪的記者不禁大笑，陳展鵬起初一臉疑惑，其後忍俊不禁，笑着問記者：「有冇錄到（影）呀大家？」，直至陳展鵬行經示威區，一眾「撐警大聯盟」的支持者才恍然大悟：「噢，陳展鵬嚟㗎，煎pan呀！」[18][19]事後支持者遭網民恥笑，《100毛》更在Facebook發文，指該支持者觀看無綫電視劇中毒太深，更與《巨輪II》陳展鵬飾演任職警察的喬天生相提並論。[20][21]
至12月18日，朱經緯被裁定罪成，裁判官指雖然對警方在佔領運動其間備受的壓力感同情，但沒有法例容讓被告這樣進行人潮管制。辯方求情指朱只是維護法紀，真誠相信自己行為合法，案中純屬「技術性犯錯」，與「七警案」性質不同；而他將於聖誕節生日，不想在獄中度過。惟裁判官揚言朱在案中根本沒有合理理由使用警棍，加上他已加入警隊多年，犯案有一定嚴重性，決定將他還柙等候報告，網民聞訊一片喜氣洋洋之聲。[22][23][24]
其他爭議執法往績[]
朱經緯因事涉揮棍打示威者而被起底後，其爭議往事亦慢慢浮面。
2002年下令手扣鎖記者[]
朱經緯在2002年擔任中區分區助理指揮官，處理當年4月中環遮打花園爭取居港權的人士集會，在要求記者前往採訪區但未被理會，曾下令將有關記者用手銬鎖起。事件在當時引起軒然大波，事後被當時的警監會裁定不恰當使用手銬，而他其後亦被調職。[25]
模仿食神認聲查案[]
有網民翻其舊帳，重提2014年年初一宗惡意虛報案，朱經緯為揪出「內鬼」，勒令40名警員錄下相同內容，憑聲音比對試圖抓出內鬼，有如電影《食神》情節，成為警界笑話。
當時沙田分區軍裝巡邏小隊20多名警員出發前往廣源邨，準備支援在上址監視的特遣隊便衣警員採取聯合掃賭行動，但突然有一神秘男子致電999，聲稱在廣源邨郵政局外有多人打架受傷：「誒（音：er），廣源邨郵局出面有人打交！」、「誒，快啲搵差人嚟呀！」，結果警方派了警員到廣源邨郵政局外，發覺原來是虛報，但因此驚動了聚賭的人，影響了掃賭行動。
據消息指，當時為沙田分區指揮官的朱經緯對事件感到震怒，憂警隊內有無間道，遂策劃一場「憑聲捉鬼」行動。事後朱經緯戴着耳筒，手執一支錄音筆及一部卡式帶錄音機，然後要求40名警員逐一上前，依照一張寫有「誒，廣源邨郵局出面有人打交！」、「誒，好多阿叔阿伯有人打交！」等四句句子的紙，照讀內容。然後由3位高層比對警員的聲音語調與虛報案件男子的錄音是否相似，藉此來調查誰是內鬼。最後更鎖定七名被認為錄音與虛報案件男子聲音相似的警員，下令搜查該七名警員的貯物櫃，最後沒有發現事件亦不了了之，但此舉引起沙田分區的警員不滿。
當日城大犯罪學教授黃成榮受訪時聽畢後笑言：「乜佢係周星馳影迷嚟㗎？」他指以往鮮聞有關做法，估計四句說話均以「誒」為開首，真正目的只想聽出警員講「誒」的語氣及聲調，找出目標人物。[26]
諷刺製圖[]
註解
- ↑ 蘋果日報：朱經緯罪成 獄中度聖誕生日，「......換言之，朱經緯須在獄中度聖誕及58歲生日」，2017年12月19日
- ↑ 高登討論區：「重點新聞」dbc影到警司揮警棍一野毆落路過市民後頸
- ↑ 成報：警棍擊向市民 警官被調離，2014年11月28日
- ↑ 高登討論區：棍毆示威者警司朱經緯whatsapp流出感言
- ↑ 新浪：朱經緯被爆包二奶 疑似講定拜拜?，2014年11月29日
- ↑ 高登討論區：頭先MK好多師奶問朱經緯係咪包二奶
- ↑ 高登討論區：朱經緯，知唔知點解你咁易俾人起底？
- ↑ 高登討論區：[光榮退休] 鄭生決定唔告朱經緯
- ↑ 蘋果日報即時新聞：中棍男報案指控警方用不當武力襲擊，2014年11月29日
- ↑ 熱血時報：暴力警司朱經緯今日Last Day，2014年12月1日
- ↑ 蘋果日報即時新聞：涉棍打市民警司朱經緯疑已離職，2015年2月10日
- ↑ facebook：佢就發達, 打完人, 包完二奶, 仲有長糧, 人生何求
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【以理服人？】朱經緯論：警棍打人係手臂延伸，2015年7月21日
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【朱經緯案】被揮棍擊中Osman 考慮提私人檢控，2015年7月22日
- ↑ 熱血時報facebook專頁：傳警報告指朱經緯無特定襲擊目標 認為不構成刑事成份]，2015年8月6日 8:15
- ↑ 蘋果日報fb專頁：警方同意朱經緯涉嫌毆打的指控屬實，會向律政司作出刑事諮詢，研究是否有足夠證據提出起訴。，2015年12月14日
- ↑ 100毛fb專頁：今日先話會為朱經緯案做「刑事諮詢」，哇，事發後，警察做過乜？監警會做過乜？...，2015年12月14日
- ↑ 蘋果日報：撐警大聯盟認錯陳展鵬做朱，2017年11月11日
- ↑ 明報：撐警者庭外見陳展鵬 高叫「支持朱經緯」，2017年11月11日
- ↑ Faceboook 香港蘋果日報：【此片必須開聲睇！】陳展鵬飾演朱經緯？
- ↑ Faceboook 100毛：【霞姨～～～～～～～～～】
- ↑ 香港蘋果日報fb專頁：\Merry Christmas and Happy Birthday~
- ↑ 香港討論區：朱經緯罪成 官指供辭矛盾 無理用警棍打事主
- ↑ 蘋果日報：朱經緯罪成 獄中度聖誕生日，2017年12月19日
- ↑ 新報：有亂用手銬鎖記者前科，2014年11月29日
- ↑ 蘋果日報：警靠聲捉無間道，2014年1月18日
| |||||||||||||||||
