 |
本條目或段落需要相關專門人士參與編輯。 請幫助我們尋找適合的人士。有關細節詳情等請參閱討論頁。 |
《香港01》（HK01）為香港一間網絡媒體，由《明報》前老闆于品海籌劃創辦，於2016年1月11日正式運作，並於同年3月11日起發行週報。
簡介[]
《香港01》定位為「倡議型媒體的先行者」，並以紙媒、網媒、與受眾互動為主。總編輯龍景昌表示《香港01》希望引發議題，卻並不是要扮演社運份子或政客的角色，而是將「社會改革」完整地與媒體的社會作用結合，根據自己的主張和信念，就社會各種議題表達意見、激發討論和進行傳播。[4]
坊間有指《香港01》老闆于品海於此新媒體投資六億，該網媒與一般同業相比擁更多資源，因而被質疑有維穩意圖。[5]
有網民發現《香港01》不時從LIHKG取材撰寫新聞，甚少引用高登或其他討論區的討論話題。[6][7]
標誌演變[]
2016年事件[]
記者良景遇襲[]
2016年2月上旬，屯門良景邨連日來疑因小販擺賣問題發生衝突。2月9日大年初二晚上，再有「管理員」驅趕小販。當晚近12時，《香港01》記者到良景市集內追訪時，被10多名「管理員」喝止，在表明記者身分後，仍被圍堵拳打腳踢約1分鐘，頭部流血、頸部瘀傷，受傷倒地，記者其後送院。
記協發聲明予以強烈譴責，要求警方徹查事件及領展解釋。《香港01》亦發表「嚴正聲明」，強烈譴責使用暴力者阻撓採訪工作，要求執法部門嚴正徹查事件，保障新聞工作者的採訪安全。不過有網民斥他們同時以建制觀點去標籤同時期的魚蛋革命的抗爭者為「旺角暴徒」，留言說：「你仲覺得你嘅『嚴正聲明』會有人理會？至少我睇到都只會望一眼然後已經對你地所講嘅嘢無晒感覺。輸嘅唔止係香港，仲有你地『香港01』。」[8]
週報創刊甩墨鬧劇[]
2016年3月11日，《香港01》出版週報，每份零售20元。《香港01》除了以銀彈攻勢，在電視、港鐵、電車及大型廣告牌中作宣傳外，當晚更設下創刊晚宴，邀得特首梁振英出席。
不過接近晚上時份，卻有人發現便利店開始回收《香港01》週報，有消息指是客戶Cartier不滿廣告印刷「甩墨」，所以要全部回收。網民得悉此事後均留言：「大陸嘢係咁上下，偷工減料，cap 水最緊要」、「乜唔係有強大水喉射住咖咩??用D咁渣嘅野??」[9]
另外高登討論區有網民指觀察到其銷情極差，報攤有大量週報滯銷囤積，紛紛有請「小鳳姐」慶祝。[10]
- 互聯網圖片
爆「毛記」台慶贊助package[]
2016年1月惡搞網媒毛記電視的「勁曲金曲分獎典禮」成為全城熱話，該台於是欲再下一城，藉5月一週年時舉行台慶表演。《香港01》即以「毛記呃like台慶冠名費升價3倍 贊助商擁近四成門票」為題作報道，指據其他曾獲邀贊助「分獎典禮」的商戶稱，當時冠名贊助要80萬元，但台慶冠名贊助已升至320萬元，另公開各項贊助收費的金額，由28萬元至逾160萬元不等。
毛記電視創辦人林日曦隨即於facebook以逾千字的長文回應，講述2010年與拍檔等三人如何由每人夾2000元起家，以《黑紙》吸引了萬華媒體注資100萬，2012年決定只會出售其中絕不能影響公司決定的10%股份，以換來100萬作《100毛》的部份起動資金。他強調除了那10%換回來的部份資金，其他投資全都只是靠自己和同事努力賺回來，又指為公司而感到自豪。他借《香港01》的宣傳口號發揮：「香港，是時候改變了。就是要變得，不一定要由有錢人來當大股東才可以做得起一間傳媒。」他稱，近日有些媒體「莫名地非常關心」台慶騷的贊助費用，有網媒把計劃書當成港聞，他回應指今次由3000人伊館場轉去8000人會展場，製作費估計需幾百萬元，「而且我哋做得都算幾好，收幾百萬贊助費好平常啫，我哋收得起。」[11]
不過，不少網民認為《香港01》將行家商業資料披露，做法值得商榷。[12]
林榮基記招後現真面目[]
2016年6月16日，銅鑼灣書店事件發展至新階段。銅鑼灣書店店長林榮基召開記者招待會，自揭在大陸遭遇，引起公眾關注。
此時一向扮作公正持平的《香港01》立即顯露其真面目。《香港01》的記者即晚就上到林的寓所，聲稱「盼向他追問回應」，但就指聽到有女人在講電話，在錄音的片段指「無人應門但單位內有人講電話，內容提及有人捲入桃色影片糾紛」，而根據報道，講話的人是林太。
不少網民都批評，《香港01》的有關報道，不單未有幫助大眾了解備受中共打壓的林榮基，反之是以捕風捉影手法，將銅鑼灣書店事件，導引去到私人感情糾紛。[13]
憑電影《哪一天我們會飛》一炮而紅的游學修，翌日就在個人fb專頁留言，指「廢話不多說。從今以後唔再做香港01訪問」，他之後再分享了有關網民批評《香港01》的貼圖。網民對游學修的言論一致讚好，留言指「男神請受小弟一拜」。不過亦有網民笑稱：「唔做訪問不過佢會照樣報導（道）你，係你屋企門口等你。。。」[14]
「死者對死者感難過」事件[]
2016年6月24日，《香港01》其中一篇有關淘大工業村時昌迷你倉火災的報道當中的一幅圖片描述出現錯誤，寫成「許志傑神情嚴肅，代表處方對許志傑感難過。」，結果變成「死者對死者感難過」，並鬧出笑話。[15]
「新聞噏乜9」facebook專頁揭發事件，並指出有關報道變成「墳場新聞」，並首次hashtag「柒到加零一」且與明報「死者到大圍站認屍」事件相提並論[16]，引起網民恥笑，事後《香港01》更正有關報導圖片描述為「江炳林神情嚴肅，代表處方對許志傑感難過。」。
警告fb小型專頁侵權[]
2016年8月23日，「香港on9協會」fb專頁發帖文，表示接獲《香港01》的律師信，信中指該專頁Logo與《香港01》的十分相似，兩者都以天藍色為主色，字型大小亦相近，而專頁將有關Logo放於專頁當眼位置，容易令讀者誤以為兩者有關聯，影響《香港01》的信譽，亦擔心有讀者會誤以為「香港on9協會」屬《香港01》旗下，於是向專頁提供個人資料，故決定發信指控專頁涉嫌侵權，並要求他們立即移除有關Logo，否則會採取進一步法律行動，同時保留追究權利。[17]
「香港on9協會」專頁當時只有800多人讚好，負責人指自己不善設計，只是參考他人設計，想不到專頁連一千讚好還沒有就獲發律師信，又反指其另一專頁「鴻福郎」的Logo亦與「鴻福堂」相似，形容對方是「高質上市公司」都沒控告他們，質疑《香港01》卻向他們發信，又指《香港01》曲線表態加入「香港on9協會」。專頁其後已將涉事Logo轉為黑白色，不少網民均留言表示支持專頁，亦有人指是曲線為專頁宣傳。[18]
稍後「香港on9協會」把Logo上下倒轉，再用回天藍色主色。[1]
2017年事件[]
評中共寬待劉曉波被轟後改社論[]
2017年6月下旬，諾貝爾和平獎得主劉曉波傳出在服刑期間罹患肝癌並已屆末期，《香港01》同日即發表了一篇作者署名是「香港01」的評論，形容中共近年對異見人士趨向寬鬆，反指大眾覺得中共「殘忍」是偏激、超越理性。該社論一出即引起極大爭議，有大批網民揚言要罷看《香港01》的報道。
在6月26日晚上7時9分刊出的「01觀點」以《劉曉波保外就醫 一個愛國知識分子的悲劇》為題，探討中共對待異見人士的情況。不過文章多段的內容都引發爭議，其中一段指出大眾是「偏激地」認為中共殘忍，另一段又指「平情而論」中共近年對異見人士趨向寬鬆，「709事件」中多人被判緩刑顯示當局似是「輕手」。有關文章在網上引發不少討論，不少網民對其親中的觀點感到不滿，甚至揚言要杯葛《01》。[19]藝術家黃宇軒發起呼籲，希望網民集體向《香港01》發電郵投訴，又呼籲大眾不要點擊或分享《香港01》的報道。[20]銅鑼灣書店事件中回港後曾被《香港01》「揭露」「桃色糾紛」的林榮基則直言對社論「反感」，「01有乜理由咁寫嘢？你話（中共）寬大喎，你睇吓銅鑼灣書店，桂民海有無放吖？……嗰啲嘢都無解決到，全部都係歪曲事實！」[21]
一日後，《香港01》刪改該篇社論的內容，刪去大眾「偏激」、「超越理性」等字眼，又強調中共處理劉曉波問題時，確實是犯了錯誤。[22]
刊登林昶佐訪問加「編者按」申明反台獨[]
台獨重金屬樂團「閃靈」未獲入境處批出工作簽證，不能參加「我們正在音樂節」演出，《香港01》訪問閃靈主唱兼二胡手林昶佐時，文末特別加上一句「編者按：香港01一貫立場是反對台獨」，引起各界爭議，不少網民批評《香港01》此舉「又要威又要戴頭盔」。
傳媒人潘小濤在Facebook發文回應事件時指出，報道新聞時要宣布傳媒機構立場是一惡劣的先例，對新聞自由有負面影響。[23]此外，曾任記者、於中大新聞與傳播學院任講師的譚蕙芸，則在Facebook轉貼《香港01》的相關文章，反問：「點解報新聞要聲明自己政治立場？」[24]
2019年事件[]
裁員風暴[]
2019年初，市場已頻頻傳出香港01將會大規模裁員的消息。直至2月下旬，有逾750名員工的網媒《香港01》，正式宣佈裁減70多名員工，佔整體員工比例約9%。《香港01》向員工發信，指正在重整部門架構及人力資源，包括製作模式轉型、內容頻道及後勤部門整合，以提升營運效率及加快生活平台發展的步伐。有員工今天收到解僱通知，即時離職。消息指，被裁員工包括採主級人員、攝影組、影片製作組、娛樂及生活版面等。港聞組暫時未受影響，社區組有約一半人、撰寫天氣稿件全組人被裁。有員工透露，稍後或會再裁員，可能需要裁減三成人手。[25]
有評論指香港01定位模糊，營運不來是意料中事。[26]博客黃世澤斥香港01只靠大陸「泵水」。在大陸經濟環境下滑之下，裁員是意料中的事。[27]香港01成立時高薪從各傳媒公司挖人加盟，三年後卻裁掉他們，活躍於facebook的政治評論人稱香港01成立的目的本就是「用來搶奪資深人員，令他們離開本土政治和趣味，之後榨乾，之後報廢。（這是）大陸對付香港文化界娛樂界的虐殺公式重現。」[28]
全程直播示威者登巴士惹警圍捕[]
2019年9月3日，反送中抗爭中的9.3罷工集會後，有示威者曾向旺角警署投擲雜物，之後快閃至黃大仙，香港01記者一直全部直播他們的行蹤。其中20多名示威者在黃大仙中心外的巴士站登上前往藍田站的42C路線巴士，並表示結束當日的示威活動。香港01的直播惹來藍絲報警，巴士駛近九龍灣站外觀塘道巴士站時，一輛衝鋒車駛至攔在巴士車頭，另有俗稱「豬籠車」的警車從後包抄。示威者全數被捕獲。
有網民斥香港01此舉嚴重違反咗傳媒中立並且不干擾之原則，痛斥香港人常常不知好歹like了其page，結果害了義士送頭。有網民羅列所有香港01旗下的page，讓大家得悉unlike。[29]
改圖[]
相關條目[]
註解
- ↑ 香港自由新聞：News outlet HK01 fires 70 employees to ‘improve efficiency’ as part of restructuring，2019-02-22
- ↑ 蘋果日報：國安搜蘋果︱吳秋北點名斥《香港01》有線新聞「反中亂港」，2021-06-22（原始內容存檔於2021-06-22）
- ↑ 端傳媒：大學生眼中的政黨和傳媒是怎樣的？，2016-10-05
- ↑ 香港01：【關於01】龍景昌 是時候改變了，2016年1月10日
- ↑ 大學線月刊（第120期）：香港01 龍景昌的傳媒理想國，2015年10月30日
- ↑ 高登討論區：連登同香港01到底有咩關係，2017年2月16日
- ↑ Google搜尋結果：「連登 site:www.hk01.com」
- ↑ 香港01 fb專頁：【#01新聞】對於01記者接連在採訪良景小販時遇襲，《香港01》發表嚴正聲明，強烈譴責使用暴力者阻撓採訪工作，要求執法部門嚴正徹查事件，保障新聞工作者的採訪安全。，2016年2月10日
- ↑ 熱血時報fb專頁：傳客戶不滿廣告甩墨 《香港01》周報創刊號回收，2016年3月11日 21:30
- ↑ 高登討論區：[紙媒版亞視]香港01周報創刊號今日出版 銷情極其慘淡
- ↑ 林日曦fb專頁：很可惜，我們沒有金主，因為，我們就是金主本人。2010年，我跟陳強、Bu……
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【收市閒情】香港01，亞視之後的一個奇蹟（千頌C），2016年3月15日
- ↑ 熱血時報fb專頁：網媒將林榮基導引到桃色糾紛 游學修：以後唔再做香港01訪問，2016年6月17日
- ↑ 游學修 Neo Yau fb專頁：廢話不多說。從今以後唔再做香港01訪問。，2016年6月17日 17:09
- ↑ 香港01：【迷你倉奪命火】消防：滅火進度合乎預期 有樓層經已降溫，2016年6月24日。
- ↑ facebook：新聞噏乜9 - #死者到大圍站認屍 #柒到加零一 cc Cemetery News 墳場新聞 #過咗十一點就係靈異時段
- ↑ 香港on9協會 Hong Kong On9 Association fb專頁：本來我諗住開個ＰＡＧＥ將ｏｎ９文化發揚光大...，2016年8月23日
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【方丈份人】《香港01》不滿fb專頁二創Logo 發律師信斥侵權，2016年8月23日
- ↑ Lau Wai Ming （喬靖夫）fb：X你老母，01觀點，次次都出手。再次證明，杯葛香港01，係絕對正確。#養兵千日用在一朝……
- ↑ 香港01：一年前，林榮基開記者會後，香港01出現署名「香港01記者」所寫的新聞，標題為〈林榮基回港……
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【劉曉波肝癌】林榮基轟中共手法折墮 批媒體「寬大對待」社論歪曲事實，2017年6月29日
- ↑ 立場新聞：指中共寬大對待劉曉波 《香港01》社論惹爭議 一天後修改內容，2017年6月28日
- ↑ 潘小濤 fb專頁：報道新聞竟然要宣布傳媒機構立場？世所罕見，惡例一開，根本不可能報新聞！報台灣大選，申明反台獨；報美國新聞，申明反美⋯⋯。瘋狂的香港政治正確新聞機構！
- ↑ 蘋果日報：【李八方online】《香港01》刊林昶佐訪問 加「編者按」申明反台獨，2018年12月23日。
- ↑ 眾新聞：《香港01》裁員70多人 前年與《多維傳媒》共蝕3.2億元，22.02.19
- ↑ 點解《香港01》要裁員，2019-02-25
- ↑ 黃世澤的筆記簿：香港01唔掂有乜出奇，2019年2月22日
- ↑ Wan Chin facebook: ...用來搶奪資深人員，令他們離開本土政治和趣味，之後榨乾，之後報廢。大陸對付香港文化界娛樂界的虐殺公式重現，2019年2月21日
- ↑ 黃世澤：係時候徹底杯葛香港01，2019年9月3日