香港網絡大典
Advertisement

粉嶺潮童欺凌女童事件,原名為成班o靚妹係到蝦堆細路囡事件。事件應該發生於2010年7月2日晚上11時49分,六名潮童少女因不明原因,於粉嶺祥華邨一公園內欺負兩名女童,欺凌期間其中一名少女使用拍片功能的手提電話,拍下當時欺凌的情況,並放至Facebook內。後來有高登會員將 Facebook 內該段短片的連結,轉貼至高登討論區內,引起會員熱烈討論。六名潮童少女更旋即被起底

事後其中一名事主於其置於Qooza網誌中發文警告高登會員切勿再挑釁他們,不久高登會員將文章轉貼至高登討論區內,但大部分高登人均認為該文章內容只屬無稽之談,並繼續討論。

事件於2010年7月4日成功被推到上報至《明報》港聞版A9頁[2]

片段內容[]

根據片段中的內容,該六名潮童對同時在公園內的小童使用粗口、不文用語大聲聊天及疑似使用暴力,其中更有人向其中一名小童「請食珍寶珠」。小童尖叫並哭泣時,該六名潮童則大聲笑著,並有人乘勢推女童的頭部。

事件經過[]

片段流傳[]

2010年7月3日,其中一名事主 Kobe Ko 將該拍成的片段,上載至Facebook並與其朋友進行討論[3],後來高登會員威威牛河」將該短片的連結轉載至高登討論區內進行討論[4]。不少高登會員都不恥其向小童欺凌的行為及大量「教壞細路」的粗口對話內容,後來上載者 Kobe Ko 將短片刪除。不過有高登會員一早已經將短片備份並上載至YouTube及兩家檔案網絡空間網站內[5],並貼出原本在Facebook中片段的留言及讚好等截圖

網民起底[]

後來事件進入白熱化階段,高登會員將文章推至多次1001高登起底組膠登情報組更將該六名事主的資料起底並作公開[1][6]。其中內容寫到該六名事主分別為:Kennetharies[7] Yeung、Kobe Ko(影片上載者)、Hung van、Mika Fong、「乂包乂」[8]及珊珊。而該兩份內容更清楚地列出部分事主的姓名、出生日期、就讀學校、興趣等,以及該五人的電話、MSN等聯絡方法。

短片上載者反擊[]

上載者兼事主 Kobe Ko 被網民對他們起底後,眼見事態嚴重,遂於其設置於Qooza網誌中發表文章,其中內容含有大量粗口,並警告高登會員要向他們認錯,否則則會報警並於警署再會。

不過大部分高登會員都認為她的言論多餘,更有高登會員於討論區回覆會設法將此事件推到上報

網民反應[]

討論區網民反應[]

高登討論區[]

事件進入白熱化階段時,高登人將文章推至多次1001並多次開新post [9] [4] [10] [1] [11] [12] 。有高登會員指,其中一名事主「乂包乂」[8]因為疑似於欺凌期間對女童施行暴力,因此有機會可以以蓄意傷害他人身體罪控告他。亦有不少高登人不滿他們在小童面前說粗口及對小童施加武力等,認為他們應該受到「報應」(例如起底上報等)。於上載者兼事主之一 Kobe Ko 在Qooza發表文章後,有高登人認為「有野差館見」(有事警局見)實屬無稽之談,因為單以高登討論區逾三萬多的活躍用戶,必定逼爆警署。更有人撰寫信件,希望《明報》能報導本事件。

五小時後即2010年7月4日上午六時,此事件於《明報》中上報。另外亦有高登會員將信件寄至AM730蘋果日報東方日報等報館。

但後來因為明報於報導此事件時較側重於網上欺凌──即高登人起底行為,使不少高登會員發表回覆 [13] [14] 表示該報導中的社工的說法是「嗡得就嗡」[15]、「對人不對事」[16]、不關心此事件中的小童而反為關心該六名潮童少女被起底的問題[17],更有人聲討社工「訓醒未呀」(睡醒了嗎)[17],同時有人笑指此時此刻高登admin應該正忙於收律師信[18]

3男2女[]

於2010年7月3日下午12時42分,3男2女會員米通將由高登討論區所得的資料轉貼至3男2女的「疑似明愛粉嶺陳震夏中學學行當街欺凌小童」一文內[19]。大部分回覆該文章的會員均認為該六名事主硬膠,且認為對小童欺凌實在不可寬恕,更感到「真係登(戥)佢地老豆老母悲哀」(真的可憐他們的父母)[20]。同時有會員指出,Kennetharies Yeung 正正就是早前於該討論區中被指「無錢扮有錢」一直分期付款後一拖再拖,騙取iPhone的買家[21]

註解

  1. 1.0 1.1 1.2 高登討論區:[有片有野講]成班o靚妹係到蝦堆細路囡 (2)
  2. 明報新聞網:少女欺小童 網上惹公憤 網民「公開」身分 社工憂延續欺凌,2010年7月4日。
  3. Facebook:影片 2010年7月2日 23:49 由 Kobe Ko 發放(已移除)
  4. 4.0 4.1 高登討論區:[有片有野講]成班o靚妹係到蝦堆細路囡
  5. 見段5.1:影片
  6. 膠登情報組在 Scribd 網站儲存之起底資料報告
  7. 此人另有兩個別名,分別為:Kenneth及Hinson。而 Hinson Yeung 這個名字則是於第 999 期 Yes! 中的姓楊人士。
    另見此圖片Yahoo!知識:第999期的yes之中hinson yeung(楊日軒)問題
  8. 8.0 8.1 有人估計,「乂包乂」原本於片段中被點相,後來卻沒有顯示他/她的名字,可能是他/她將移除了點相(Tag),或(及)對其Facebook帳戶暫時或永久停用,因此他/她的名字才沒有出現。
    另見高登討論區文章「[推上報]成班o靚妹係到蝦堆細路囡2」第6頁「以後唔出街」的回覆
  9. 高登討論區:[推上報]成班o靚妹係到蝦堆細路囡
  10. 高登討論區:[推上報]成班o靚妹係到蝦堆細路囡2
  11. 高登討論區:[有片有野講]成班o靚妹係到蝦堆細路囡 (3)
  12. 高登討論區:[推上報]成班o靚妹係到蝦堆細路囡3
  13. 高登討論區:[上報鳥]少女欺小童 網上惹公憤
  14. 高登討論區:[報己上]成班o靚妹係到蝦堆細路囡
  15. 高登討論區:[上報鳥]少女欺小童 網上惹公憤,第19頁,「米小姐」於該頁的第1個回覆
  16. 高登討論區:[報己上]成班o靚妹係到蝦堆細路囡,第5頁,「咩加扑時」的回覆
  17. 17.0 17.1 高登討論區:[報己上]成班o靚妹係到蝦堆細路囡,第5頁,「c_704」的回覆
  18. 高登討論區:[上報鳥]少女欺小童 網上惹公憤,第19頁,「米小姐」於該頁的第8個回覆
  19. 3男2女:疑似明愛粉嶺陳震夏中學學行當街欺凌小童
  20. 3男2女:疑似明愛粉嶺陳震夏中學學行當街欺凌小童,第2頁,「黃小兒`:]」的回覆
  21. 3男2女:疑似明愛粉嶺陳震夏中學學行當街欺凌小童,第3頁,「venus886」的回覆

相關條目[]

外部連結[]

報章報導[]

影片[]

YouTube[]

原檔備份[]

Advertisement