她的勤王言論，處處突顯其非凡膠力，到後期甚至有喧賓奪主之勢。
語錄[]
沒人抄你的文章，你的那篇文章還不知在哪個垃圾筒裡呢。或是在「啞狗」的庫底呢。
有人抄你的文章是抬舉你，不知好孬的東西，仲係呢度吵，多謝人啦。
- (此文回應 開心莎莎 抄文多篇的事實)
咁，即證明佢勤力喎。
邊個話Blog唔可以轉載人Ｄ文章？
你睇纒衛真都抄咁多啦。
原作網友，不知你在哪裡寫，邀你來頭條寫吧，這裡發光的機會高。
- 以上各條出自頭條網 - 精采一客頒獎禮花絮
小題大作！
抄篇文章，傳播文化鎹。有乜大不了鎹。
你原創又有乜咁大作呀。
真係！
又唔係抄你篇文章來賣錢。有乜問題？
- 以上出自 絲絲 對熱心Blog友 Sunday 哥哥 的回應
絲絲小朋友勤王事件[]
詳見 開心莎莎
有說天下文章一大抄[]
可惜，抄也有高低之分。
開心莎莎 尚且相中有得獎材料的Blog來抄，成為膠伯樂；但 絲絲 卻，好抄不抄的，走去抄新聞和史實。
由此再次引證其膠力之強大。
實據[]
絲絲 Blog，到修訂本頁時，只有文章六篇；除了其中只得四小句的一篇所謂文章外，其餘四篇時事及一篇算得上是說歷史的文章，甚至幾張照片 (有Blog友誤以為是絲絲所拍)皆「有網可尋」- 雖然，細看該等文章，亦不難發覺它們也可能非原創 (或只是報章授權的新聞稿)，但在文章結尾皆或多或少有列明出處。
以下為一綜合簡表：
| 絲絲文 | 發表時間 | 網上文 | 發表時間 (按：已查証各網皆以24小時模式顯示時間) |
| 窮樂哈! | 2007/8/7 下午 03:23:43 | 【猫扑网络电台联盟】世界上最用功的乞丐－看到最后一张图才明白... - 原作者已呼籲：「做人要厚道，轉載請註明來自『貓撲』(mop.com)。」但絲絲不加思索地直接複製照片，並無列明照片出處 |
2007年08月03日 15:59:57 |
| 驚呆了！大連啤酒節一對男女大庭廣眾做愛(組圖) | 2007/8/6 下午 12:51:20 | 驚呆了！大連啤酒節一對男女大庭廣眾做愛(組圖) - 這篇未有列其他出處，但該網強調：「新聞取自各大新聞媒體」 |
2007年08月05日 00:40:56 |
| 公安掃黃現場 | 2007/7/18 下午 04:51:16 | 觸目驚心的掃黃現場 當事人驚慌失措 - 由深圳新聞網，轉自「大河網」(按：但筆者在大河網內尚未找到來源文件) |
2007年07月18日 15:42 |
| 妓女從業申請書 | 2007/7/13 下午 07:14:03 | 河北發現1921年的日本女子"妓女從業申請書"(圖) - 源自燕趙都市報 |
2007年07月13日 07:50 |
| 通識中國通通識 | 2007/7/13 上午 11:53:47 | 新中國開國將帥籍貫分布完全一覽 by 湖南人真牛 - 這篇未有再列其他出處 |
2007年07月12日 04:01 |
誠然，各網站所列時間或不準確，而且當中是否存在時差也不可知，若只就時間論，是存在爭議點。但那種可能性較大？
- 五個不同網站的網友都找上身在香港、偉大的 絲絲 ，去抄些關於自己所處地方的時事 (可悲的是，在消息「開放」的強國，說這能發生，也非絕無可能... 如果是大事的話)
- 絲絲「大意地引用」該等文章
雖然，最後一篇可說只是一個列表，搞對歷史的話，誰來寫也都離不開一個框框，但如非100%全抄的話，會有以下的情況嗎？
- 排列順序，格式標點完全一樣
- 連「湖南人真牛」文中，打多了的一個句號：
...
16、楊得志：湖南醴陵
17、李聚奎：湖南漣源人。 <----就是這個
18、彭紹輝：湖南湘潭
...
- 亦原封不動的出現了。故此完全無法除去該文也是抄來的可能。