香港網絡大典
Advertisement

Blog 界抄人(女)王 開心莎莎 的頭號護法。

她的勤王言論,處處突顯其非凡膠力,到後期甚至有喧賓奪主之勢。

語錄[]

沒人抄你的文章,你的那篇文章還不知在哪個垃圾筒裡呢。或是在「啞狗」的庫底呢。

有人抄你的文章是抬舉你,不知好孬的東西,仲係呢度吵,多謝人啦。

(此文回應 開心莎莎 抄文多篇的事實)

咁,即證明佢勤力喎。
邊個話Blog唔可以轉載人D文章?

你睇纒衛真都抄咁多啦。

原作網友,不知你在哪裡寫,邀你來頭條寫吧,這裡發光的機會高。

以上各條出自頭條網 - 精采一客頒獎禮花絮

小題大作!
抄篇文章,傳播文化鎹。有乜大不了鎹。
你原創又有乜咁大作呀。

真係!
又唔係抄你篇文章來賣錢。有乜問題?

以上出自 絲絲 對熱心Blog友 Sunday 哥哥回應


絲絲小朋友勤王事件[]

詳見 開心莎莎


有說天下文章一大抄[]

可惜,抄也有高低之分。

開心莎莎 尚且相中有得獎材料的Blog來抄,成為膠伯樂;但 絲絲 卻,好抄不抄的,走去抄新聞和史實

由此再次引證其膠力之強大。


實據[]

絲絲 Blog,到修訂本頁時,只有文章六篇;除了其中只得四小句的一篇所謂文章外,其餘四篇時事及一篇算得上是說歷史的文章,甚至幾張照片 (有Blog友誤以為是絲絲所拍)皆「有網可尋」- 雖然,細看該等文章,亦不難發覺它們也可能非原創 (或只是報章授權的新聞稿),但在文章結尾皆或多或少有列明出處。

以下為一綜合簡表:


絲絲文 發表時間 網上文 發表時間
(按:已查証各網皆以24小時模式顯示時間)
窮樂哈! 2007/8/7 下午 03:23:43 【猫扑网络电台联盟】世界上最用功的乞丐-看到最后一张图才明白... -
原作者已呼籲:「做人要厚道,轉載請註明來自『貓撲』(mop.com)。」但絲絲不加思索地直接複製照片,並無列明照片出處
2007年08月03日 15:59:57
驚呆了!大連啤酒節一對男女大庭廣眾做愛(組圖) 2007/8/6 下午 12:51:20 驚呆了!大連啤酒節一對男女大庭廣眾做愛(組圖) -
這篇未有列其他出處,但該網強調:「新聞取自各大新聞媒體」
2007年08月05日 00:40:56
公安掃黃現場 2007/7/18 下午 04:51:16 觸目驚心的掃黃現場 當事人驚慌失措 -
由深圳新聞網,轉自「大河網」(按:但筆者在大河網內尚未找到來源文件)
2007年07月18日 15:42
妓女從業申請書 2007/7/13 下午 07:14:03 河北發現1921年的日本女子"妓女從業申請書"(圖) -
源自燕趙都市報
2007年07月13日 07:50
通識中國通通識 2007/7/13 上午 11:53:47 新中國開國將帥籍貫分布完全一覽
by 湖南人真牛 - 這篇未有再列其他出處
2007年07月12日 04:01


誠然,各網站所列時間或不準確,而且當中是否存在時差也不可知,若只就時間論,是存在爭議點。但那種可能性較大?

  • 五個不同網站的網友都找上身在香港、偉大的 絲絲 ,去抄些關於自己所處地方的時事 (可悲的是,在消息「開放」的強國,說這能發生,也非絕無可能... 如果是大事的話)
  • 絲絲「大意地引用」該等文章


雖然,最後一篇可說只是一個列表,搞對歷史的話,誰來寫也都離不開一個框框,但如非100%全抄的話,會有以下的情況嗎?

  • 排列順序,格式標點完全一樣
  • 連「湖南人真牛」文中,打多了的一個句號:

...
16、楊得志:湖南醴陵
17、李聚奎:湖南漣源人。 <----就是這個
18、彭紹輝:湖南湘潭
...

亦原封不動的出現了。故此完全無法除去該文也是抄來的可能。

外部鏈結[]

Advertisement