香港網絡大典

特色條目、特色圖片正在進行候選提名及投票,獲選的將會於網典首頁中展示,歡迎大家參與!

了解更多

香港網絡大典
Advertisement

請不要把條目過度地維基化

為何要補充完整?維基不是已經有相關內容嗎?如果要繼續記載的話,就一定要依照「與中國有關的網絡事件」這宗旨來寫,而不是加插大量史料,希望各修改者留意。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 02:21 (UTC)

因為你們沒有刪除名人評論陳冠希淫照事件(名人嚴格不是網民,但以補充性質補助網民評論而被收錄!!)巴士阿叔法律問題及非網民創作衍生作品只是因為高登人覺得有趣而被討論的一大堆現實公司及中國品牌(現實公司及品牌本身不是網絡東西,但也被收錄!!)如果多個被公認的特色條目也有這些內容,有什麼問題?一是一視同仁,一是全部通通刪除,否則這就是systemic bias!何況本人當時寫這個條目時這些內容就是因為網民談及中國別名特別多時才補充的,情況與列出中國一大堆不知所謂的公司的條目差不多,可說是有異曲同工之妙。希望你們不是鼓吹「正高登,貶百家(網群)」的香港網絡大典

順帶一提,本網引以自豪的惡搞文化並不是網絡獨有的,惡搞的初形早於互聯網還未出生時已經有了。本人已在幾天花了時間一路刨文研究網絡及網絡文化,以解決本人心中的一些疑問,稍後會在社區討論該事,請稍等。假期將至,希望在假期前完成。--Comeon 2009年4月2日 (四) 03:11 (UTC)

名人評論陳冠希淫照事件是涉及網絡事件的,有關條目雖然只有名人的意見,但其中「黃福全指出朋友之間分享淫照不犯法」以及「英皇娛樂集團指有關鍾欣桐的相片屬移花接木」,已經因網絡爆紅現象而成為網民在陳冠希淫照事件的焦點。至於巴士阿叔強國品牌也是同樣道理,因為這些都曾經在網絡上被網民「炒熱」,才會成為網民討論的對象,基本上不存在systemic bias。
那麼中國這個條目呢?有關資料似乎未有涉及網絡爆紅現象。我們並不是要歧視所有網絡社群,然而過度地維基化,就會扭曲了網典的本意。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 03:30 (UTC)
不過我認為提思漏了一點,的確,comeon這回說得對的一件事,就是為什麼只要部份網民有興趣便收錄,而其他網民意見或新聞卻拒諸門外?所以我才經常地提到一點,要平衡內容。條目內容中包含部份非網民意見是無可厚非,只在乎收錄的多與少,同樣地不是要每一個網民的意見也要收錄,這個會造成很大的困擾。我從來都是一視同仁,但對於他所謂的一視同仁,卻不敢苟同,皆因他完全不明白收錄該些資訊的實際意義。收錄該些資訊的確可以是從網上搜集得到,按comeon的要求,「不是每件事都需要提供查證,但一定可以在網上找到相關事件」那些資訊自然可以在網上找到。最後,以為讀論文可以了解到網絡文化,未免於紙上談兵吧?不如親身去感受一下,到底怎樣才是實際的網絡世界。(我認同你的網絡非高登,但連其他都不去了解,怎明白網絡呢?)--不是維基人 2009年4月2日 (四) 05:20 (UTC)
要求:「一定可以在網上找到相關事件」恐怕是閣下「Put words into my mouth」的傑作,不是一定在網上找到就等於一定收錄,本人對上也沒有說過,假若本人真真真的發了神經說過,這個要求是錯的。
「不是要每一個網民的意見也要收錄,這個會造成很大的困擾。」閣下不用杞人憂天,您有能力收到全港一成網民意見才理會。--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)

我認同湯米‧提思,這裏主要寫話題,不是寫資料。--65.49.2.63 2009年4月2日 (四) 04:18 (UTC)

沒有資料,為何話題?--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)

除了這兒無事生非的人(如拿這兒批鬥發洩等)外,其實網典一早被一班待在這兒太久的人扭曲了,它們不肯(有意識或無意識)接受新事物或新觀念,只因他們待在這兒寫自己平時看得太慣的內容所致,潛移物化下,大家也認定網絡就是XYZ,而不是ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ。只甘於活在網典的井底下,而不懂跳出去看網典外的花花世界,永遠也是不會明白這個道理的。這就是網典為什麼一直苦於只有小貓三四隻的原因?持有系統性偏見的人怎會知道自己有系統性偏見?說得出這句話的人已經沒有系統性偏見了!

強國品牌有沒有炒紅誰知道?怎樣證明強國品牌有多紅?有什麼客觀證據?如果只是高登紅其他地方不紅如何?像高登自己閉門炒一番?為何也能收錄?

再說,網典何時多了知名度(或者本人應該說是「紅熱度」)的規則,絕大部分的小網民也不見到「紅」到哪兒,反而可能是「冷」得不能再「冷」,是否該拿去全部提刪?

所以有人說你「正高登,貶百家(網群)」不是沒有根據。

Goldenjoker.jpg 這是由高登炒熱的娛樂名人

連模板也是以高登為本,高登又可以在這兒開大事表,又可以借這兒搞什麼選舉,其他論壇可以嗎?唯獨高登可以。

空喊口號說自己沒有「正高登,貶百家(網群)」是沒有用的,同某XXX黨終日喊爭取到什麼,為市民做了什麼等有何分別,人家會信嗎?

只給別人收錄高登認為有趣的事,不給別人收錄他家認為有趣的事,這是賢者所為。

高登人改的朵是否「靈舍不同」?沒有惡搞不是人,一出惡搞便是人?《強國名牌》!

其實這個本身就已是一個特色,「數量之多無國能及」以及「花名層出不窮」,因其獨特現象而成為網民探討中國的另類話題之一。

記錄網民有趣的一部分,也就是描述網心態的一部分,與強國品牌有異曲同工之妙。

至於維基化,巴士阿叔在維基也有收錄,這樣網典收錄了巴士阿叔是否自動被維基化?更不用說內容不是維基之本。

這只是局內人誤解,不信就到網上到處問一問外人意見,誰會說這兒是網絡,腦殘大典人家倒會這樣叫,網絡版的維基百科就沒有了,網典高攀不起。

網典內容的可信性已跌至新低,就好應引用少少有用資料提升自己的可信性。

你們應該多出山,了解一下外人怎樣看網典才是,否則就會鬧出還誤以為人家會當你們是網絡版的維基百科的笑話,蘋果也只當你們是惡搞大典,與偽基齊名之輩。

有時也不要怪蘋果不做資料搜尋,根本你們給外人的感覺就是這樣,蘋果也是「如實」報導吧!

如果網典沒有惡搞了,網典還能剩下什麼呢?--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)

你說話都挺堂皇,忍不住都要哈幾聲。你的做法是對是錯,不是只有我一個人說你,如果你是對的,怎麼都有這麼多人的看法都和我一樣?你還是一意孤行吧?那我就不理你了,遲點再和你計較。--不是維基人 2009年4月2日 (四) 06:38 (UTC)
你其實可以當我係患了精神病的曾杜才,日日在公眾地方掛往塗鴉仲要被警察拉。或者我好似曾杜才提早升天,大家就會看到當中的價值。Anyway,本人已經想通了,眼見網典有沒有本人網典也是如此不堪,所以也不用顧忌,害怕損害到網典,本人已做足心理準備,只要你肯同我溝通,我唔怕同你講,我大把野講。今次預左可能孤軍艱苦作戰,遲點再回應。--Comeon 2009年4月2日 (四) 09:22 (UTC)
對不起,本人真的無法接受將民族和華夏文化原封不動的抄錄。首先,香港網民沒有對華夏民族作深入的討論,二來維基百科已收錄了,故應 以消歧義解決。不過,Yahoo!知識+有華夏文化的起源的最佳解答,已以節錄為折衷辦法。--獨愛B1 2009年4月2日 (四) 06:59 (UTC)
維基沒有收錄,一個華夏文化,一個別稱大集合,很不同。還是沒有回答為何在強國相關條目因有高登人認為有趣,就能收錄全中國(現實)公司及品牌。--Comeon 2009年4月2日 (四) 09:22 (UTC)
如果維基百科相關條目已有的資料,只要給一個link,就可滿足渴望獲得資料的需求者,沒必要再在網典照抄一次。--Ydog 2009年4月2日 (四) 08:43 (UTC)
與維基很不同。--Comeon 2009年4月2日 (四) 09:22 (UTC)
那去更動維基好了。--Ydog 2009年4月3日 (五) 02:37 (UTC)

反駁失實指控

  • 你的指控很多也失實, 強國品牌條目提供了不同網址和影片連結, 有些連外國網站也有討論和報導, 不知你為甚麼說它是"高登自己閉門炒一番"
  • 只有高登才可以在這兒開大事表,搞選舉,其他論壇不可以?我勸你看清楚才胡說: Blog界大事表 (2009年), Yahoo!知識+大事表, 每月之星HKBF版, AK Zone每月之星
  • 網典的公信力已跌至低點, 但不見得你寫的條目如社民連三子, 凹凸容姨, 人造人等對網典公信力有何幫助, 反而加深網典抹黑和批鬥的傾向.--kirk (talk) 2009年4月3日 (五) 11:57 (UTC)

問題

請問何為「正高登,貶百家(網群)」?--饕餮 2009年8月11日 (二) 05:21 (UTC)

應該是香港網民為借用了「正儒術,貶百家」:儒家學說及思想在漢武帝時獲接納採用,成為中國人的正統思想之一。
而「正高登,貶百家(網群)」是香港網民認為,高登討論區是代表了香港網民的學說及思想,也代表了香港網民的通俗文化及網民力量(第五權)。--通勤電車321系 2009年8月11日 (二) 06:01 (UTC)

本條目再有維基化跡象

呢位IP用戶,如果尐人要搵信得過嘅料,實去維基啦,搵邊個嚟網典睇數據呀。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年12月18日 (五) 04:48 (UTC)

我認為中國威脅論不需要提及,因為根本很少香港網民談論。 --Ydog 2009年12月18日 (五) 05:07 (UTC)

國家模版?

不知道為什麼,硬是有一點說不出的疑惑,中國,是不是將這個條條目硬列為「中華人民共和國」呢?可能會有點政治化,但我卻擔心在中華民國仍在(即使名全)的情況下,對這條目使用模版,但模版內只列中共政權的相關物,會否不夠全面呢?--不是維基人 2012年6月12日 (二) 08:46 (UTC)

呵呵,加上國家模辦正是我們老拍檔,提思的力作呢。 --Ydog 2012年6月12日 (二) 09:22 (UTC)
所以我才疑惑中,不知道是否已有討論,才會這樣做。既然已分「中華人民共和國」、「中華民國」及「中國」三個條目,如果將中國寫成「中國=中華人民共和國」或「中國=中華民國」,倒不如直接將中國重定向,又何須開一條目呢?況且上述兩種「中國=中華人民共和國」或「中國=中華民國」,我都認為不夠全面,因為「中國=中華文化+思想+傳承+……」,而不單單只是一個國家。我有這樣的看法,不知大家意下如何?--不是維基人 2012年6月12日 (二) 09:56 (UTC)
中華人民共和國條目已有中華人民共和國的模板,再放一個中華人民共和國的模板在中國條目顯然不當。--Wikiki 2012年6月12日 (二) 13:41 (UTC)

哈哈,我編緊

不過移走都啱架啦,根本無人有興趣蒙古足球踢成點。

中國「國家隊」

二十世紀國際賽事開展時,大中華地區因其獨特的歷史,可以派四支代表隊參與世界盃及其他國際賽事。

地區中文全稱 地區英文全稱 地區中文簡稱 地區英文簡稱 最佳成績
中華人民共和國 People's Republic of China 中國、大陸 CN、CHN 打入2002年世界盃決賽週
中國香港 Hong Kong, China 香港 HK、HKG 1978年世界盃外圍賽亞洲五強
中國澳門 Macau, China 澳門 MO、MAC 世界盃外圍賽從沒出線第二圈
中華台北 Chinese Taipei 台灣 TW、TPE 1960年亞洲盃季軍
(主要球員來自香港)
*蒙古國 Mongolia 蒙古、外蒙 MN、MNG 世界盃外圍賽從沒出線第二圈

*註:蒙古於1921年脫離中華民國獨立,已非中國的一部分。 --Ydog留言) 2016年1月18日 (一) 03:37 (UTC)

如果比足球,大中華四隊不如比藍球,乒乓球更有意思。而英倫只有足球分四隊,其他都以英國名義出戰。總之係,四個字:拾人牙慧、東施效顰。 --Ydog留言) 2016年1月18日 (一) 03:39 (UTC)
Advertisement