討論: 中華人民共和國

於 2009年4月2日 (四) 06:15 的修訂

請不要把條目過度地維基化

為何要補充完整？維基不是已經有相關內容嗎？如果要繼續記載的話，就一定要依照「與中國有關的網絡事件」這宗旨來寫，而不是加插大量史料，希望各修改者留意。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 02:21 (UTC)

因為你們沒有刪除名人評論陳冠希淫照事件（名人嚴格不是網民，但以補充性質補助網民評論而被收錄！！），巴士阿叔法律問題及非網民創作衍生作品，只是因為高登人覺得有趣而被討論的一大堆現實公司及中國品牌（現實公司及品牌本身不是網絡東西，但也被收錄！！），如果多個被公認的特色條目也有這些內容，有什麼問題？一是一視同仁，一是全部通通刪除，否則這就是systemic bias！何況本人當時寫這個條目時這些內容就是因為網民談及中國別名特別多時才補充的，情況與列出中國一大堆不知所謂的公司的條目差不多，可說是有異曲同工之妙。希望你們不是鼓吹「正高登，貶百家（網群）」的香港網絡大典。

順帶一提，本網引以自豪的惡搞文化並不是網絡獨有的，惡搞的初形早於互聯網還未出生時已經有了。本人已在幾天花了時間一路刨文研究網絡及網絡文化，以解決本人心中的一些疑問，稍後會在社區討論該事，請稍等。假期將至，希望在假期前完成。--Comeon 2009年4月2日 (四) 03:11 (UTC)

名人評論陳冠希淫照事件是涉及網絡事件的，有關條目雖然只有名人的意見，但其中「黃福全指出朋友之間分享淫照不犯法」以及「英皇娛樂集團指有關鍾欣桐的相片屬移花接木」，已經因網絡爆紅現象而成為網民在陳冠希淫照事件的焦點。至於巴士阿叔及強國品牌也是同樣道理，因為這些都曾經在網絡上被網民「炒熱」，才會成為網民討論的對象，基本上不存在systemic bias。

那麼中國這個條目呢？有關資料似乎未有涉及網絡爆紅現象。我們並不是要歧視所有網絡社群，然而過度地維基化，就會扭曲了網典的本意。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 03:30 (UTC)

不過我認為提思漏了一點，的確，comeon這回說得對的一件事，就是為什麼只要部份網民有興趣便收錄，而其他網民意見或新聞卻拒諸門外？所以我才經常地提到一點，要平衡內容。條目內容中包含部份非網民意見是無可厚非，只在乎收錄的多與少，同樣地不是要每一個網民的意見也要收錄，這個會造成很大的困擾。我從來都是一視同仁，但對於他所謂的一視同仁，卻不敢苟同，皆因他完全不明白收錄該些資訊的實際意義。收錄該些資訊的確可以是從網上搜集得到，按comeon的要求，「不是每件事都需要提供查證，但一定可以在網上找到相關事件」那些資訊自然可以在網上找到。最後，以為讀論文可以了解到網絡文化，未免於紙上談兵吧？不如親身去感受一下，到底怎樣才是實際的網絡世界。（我認同你的網絡非高登，但連其他都不去了解，怎明白網絡呢？）--不是維基人 2009年4月2日 (四) 05:20 (UTC)

要求：「一定可以在網上找到相關事件」恐怕是閣下「Put words into my mouth」的傑作，假若本人發了神經說過，這個要求是錯的。

「不是要每一個網民的意見也要收錄，這個會造成很大的困擾。」閣下不用杞人憂天，您有能力收到全港一成網民意見才理會。--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)

我認同湯米‧提思，這裏主要寫話題，不是寫資料。--65.49.2.63 2009年4月2日 (四) 04:18 (UTC)

沒有資料，為何話題？--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)

除了這兒無事生非的人（如拿這兒批鬥發洩等）外，其實網典一早被一班待在這兒太久的人扭曲了，它們不肯（有意識或無意識）接受新事物或新觀念，只因他們待在這兒寫自己平時看得太慣的內容所致，潛移物化下，大家也認定網絡就是XYZ，而不是ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ。只甘於活在網典的井底下，而不懂跳出去看網典外的花花世界，永遠也是不會明白這個道理的。這就是網典為什麼一直苦於只有小貓三四隻的原因？持有系統性偏見的人怎會知道自己有系統性偏見？說得出這句話的人已經沒有系統性偏見了！

強國品牌有沒有炒紅誰知道？怎樣證明強國品牌有多紅？有什麼客觀證據？如果只是高登紅其他地方不紅如何？像高登自己閉門炒一番？為何也能收錄？

再說，網典何時多了知名度（或者本人應該說是「紅熱度」）的規則，絕大部分的小網民也不見到「紅」到哪兒，反而可能是「冷」得不能再「冷」，是否該拿去全部提刪？

所以有人說你「正高登，貶百家（網群）」不是沒有根據。

這是由高登炒熱的娛樂名人。

連模板也是以高登為本，高登又可以在這兒開大事表，又可以借這兒搞什麼選舉，其他論壇可以嗎？唯獨高登可以。

空喊口號說自己沒有「正高登，貶百家（網群）」是沒有用的，同某XXX黨終日喊爭取到什麼，為市民做了什麼等有何分別，人家會信嗎？

只給別人收錄高登認為有趣的事，不給別人收錄他家認為有趣的事，這是賢者所為。

高登人改的朵是否「靈舍不同」？沒有惡搞不是人，一出惡搞便是人？《強國名牌》！

其實這個本身就已是一個特色，「數量之多無國能及」以及「花名層出不窮」，因其獨特現象而成為網民探討中國的另類話題之一。

記錄網民有趣的一部分，也就是描述網心態的一部分，與強國品牌有異曲同工之妙。

至於維基化，巴士阿叔在維基也有收錄，這樣網典收錄了巴士阿叔是否自動被維基化？更不用說內容不是維基之本。

這只是局內人誤解，不信就到網上到處問一問外人意見，誰會說這兒是網絡，腦殘大典人家倒會這樣叫，網絡版的維基百科就沒有了，網典高攀不起。

網典內容的可信性已跌至新低，就好應引用少少有用資料提升自己的可信性。

你們應該多出山，了解一下外人怎樣看網典才是，否則就會鬧出還誤以為人家會當你們是網絡版的維基百科的笑話，蘋果也只當你們是惡搞大典，與偽基齊名之輩。

有時也不要怪蘋果不做資料搜尋，根本你們給外人的感覺就是這樣，蘋果也是「如實」報導吧！

如果網典沒有惡搞了，網典還能剩下什麼呢？--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)

@@ 第9行： / 第9行： @@
 :那麼中國這個條目呢？有關資料似乎未有涉及網絡爆紅現象。我們並不是要歧視所有網絡社群，然而過度地維基化，就會扭曲了網典的本意。--[[User:Tcshek|湯米‧提思]] 2009年4月2日 (四) 03:30 (UTC)
 ::不過我認為提思漏了一點，的確，comeon這回說得對的一件事，就是為什麼只要部份網民有興趣便收錄，而其他網民意見或新聞卻拒諸門外？所以我才經常地提到一點，要平衡內容。條目內容中包含部份非網民意見是無可厚非，只在乎收錄的多與少，同樣地不是要每一個網民的意見也要收錄，這個會造成很大的困擾。我從來都是一視同仁，但對於他所謂的一視同仁，卻不敢苟同，皆因他完全不明白收錄該些資訊的實際意義。收錄該些資訊的確可以是從網上搜集得到，按comeon的要求，「不是每件事都需要提供查證，但一定可以在網上找到相關事件」那些資訊自然可以在網上找到。最後，以為讀論文可以了解到網絡文化，未免於紙上談兵吧？不如親身去感受一下，到底怎樣才是實際的網絡世界。（我認同你的網絡非高登，但連其他都不去了解，怎明白網絡呢？）--[[User:Threec2002|不是維基人]] 2009年4月2日 (四) 05:20 (UTC)
+::要求：「一定可以在網上找到相關事件」恐怕是閣下「Put words into my mouth」的傑作，假若本人發了神經說過，這個要求是錯的。
+::「不是要每一個網民的意見也要收錄，這個會造成很大的困擾。」閣下不用杞人憂天，您有能力收到全港一成網民意見才理會。--[[User:Comeon|Comeon]] 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)
 我認同[[User:Tcshek|湯米‧提思]]，這裏主要寫話題，不是寫資料。--[[Special:Contributions/65.49.2.63|65.49.2.63]] 2009年4月2日 (四) 04:18 (UTC)
+::沒有資料，為何話題？--[[User:Comeon|Comeon]] 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)
+除了這兒無事生非的人（如拿這兒批鬥發洩等）外，其實網典一早被一班待在這兒太久的人扭曲了，它們不肯（有意識或無意識）接受新事物或新觀念，只因他們待在這兒寫自己平時看得太慣的內容所致，潛移物化下，大家也認定網絡就是XYZ，而不是ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ。只甘於活在網典的井底下，而不懂跳出去看網典外的花花世界，永遠也是不會明白這個道理的。這就是網典為什麼一直苦於只有小貓三四隻的原因？持有系統性偏見的人怎會知道自己有系統性偏見？說得出這句話的人已經沒有系統性偏見了！
+[[強國品牌]]有沒有炒紅誰知道？怎樣證明[[強國品牌]]有多紅？有什麼客觀證據？如果只是高登紅其他地方不紅如何？像高登自己閉門炒一番？為何也能收錄？
+再說，網典何時多了知名度（或者本人應該說是「紅熱度」）的規則，絕大部分的小網民也不見到「紅」到哪兒，反而可能是「冷」得不能再「冷」，是否該拿去全部提刪？
+所以有人說你「'''正高登，貶百家（網群）'''」不是沒有根據。
+{{高登捧紅}}
+{{clear}}
+連模板也是以高登為本，高登又可以在這兒開大事表，又可以借這兒搞什麼選舉，其他論壇可以嗎？唯獨高登可以。
+空喊口號說自己沒有「'''正高登，貶百家（網群）'''」是沒有用的，同某XXX黨終日喊爭取到什麼，為市民做了什麼等有何分別，人家會信嗎？
+只給別人收錄高登認為有趣的事，不給別人收錄他家認為有趣的事，這是[[賢者]]所為。
+高登人改的朵是否「靈舍不同」？沒有惡搞不是人，一出惡搞便是人？《強國名牌》！
+其實這個本身就已是一個特色，「數量之多無國能及」以及「花名層出不窮」，因其獨特現象而成為網民探討[[中國]]的另類話題之一。
+記錄網民有趣的一部分，也就是描述網心態的一部分，與[[強國品牌]]有異曲同工之妙。
+至於維基化，巴士阿叔在維基也有收錄，這樣網典收錄了巴士阿叔是否自動被維基化？更不用說內容不是維基之本。
+這只是局內人誤解，不信就到網上到處問一問外人意見，誰會說這兒是網絡，腦殘大典人家倒會這樣叫，網絡版的維基百科就沒有了，網典高攀不起。
+網典內容的可信性已跌至新低，就好應引用少少有用資料提升自己的可信性。
+你們應該多出山，了解一下外人怎樣看網典才是，否則就會鬧出還誤以為人家會當你們是網絡版的維基百科的笑話，蘋果也只當你們是惡搞大典，與偽基齊名之輩。
+有時也不要怪蘋果不做資料搜尋，根本你們給外人的感覺就是這樣，蘋果也是「如實」報導吧！
+如果網典沒有惡搞了，網典還能剩下什麼呢？--[[User:Comeon|Comeon]] 2009年4月2日 (四) 06:15 (UTC)