討論: 六四事件

此條目已不止一次被匿名ip惡意地將屠殺等字刪去了，連續4次都是同一個ip，都是將屠殺等字眼改變成「武力驅趕」，建議進行半保護，防止編輯戰發生。--饕餮 2009年6月3日 (三) 00:21 (UTC)

我不知道發生什麼事，屠殺又好、武力驅趕也好，請保持和諧的編輯環境。另外，那個140的IP和ppk都是那班炳你論壇的「人（超過一個？？？）」，我真的要多謝他們在毛澤東條目的提醒。—以上未簽名的留言是由Threec2002（對話 • 貢獻）於2009年6月3日 (三) 17:35加入的。

已加定了Calm talk以防罵戰，其實六四事件已有真相，如果仍在甚麼屠殺不屠殺上出現編輯戰，似乎會令條目變成民主試驗場了。--湯米‧提思 2009年6月3日 (三) 15:53 (UTC)

你在這個討論頁加上這個calm talk有何用?最重要的是要在六四頁面內加上才有用--饕餮 2009年6月4日 (四) 10:29 (UTC)

看來我要考慮研發一個用於條目的模版提醒一下了。而calm talk主要是防止離題，因為有人會把本頁當作是討論六四事件的地方。--湯米‧提思 2009年6月4日 (四) 15:15 (UTC)

屠殺？鎮壓？

Tuubee及饕餮兩位可否先冷靜一下？
互相回退並不是解決矛盾的方法，對於條目中任何爭議性用字，在更改前先到討論頁商討真的這麽難嗎？
請各位以理性看待事件；編輯戰可不是鬧著玩的。
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月26日 (一) 02:34 (UTC)

學生們沒有生事只是靜坐，當然不排除小部份滋事者，何來需要鎮壓？以屠殺來形容更適合。

--Sulphate 2010年7月26日 (一) 07:08 (UTC)

對，用戶Tuubee多次回退我的編輯時都總是說我寫得格式不對，而非字眼不對，但我問他什麼格式寫得不對時，他就沒有回應了。而且，用槍械射殺手無寸鐵的學生不是屠殺是什麼?--饕餮 2010年7月26日 (一) 10:37 (UTC)

建議以破壞絛目為理由把Tuubee封禁。--路人 2010年7月26日 (一) 11:08 (UTC)

從用戶Tuubee的編輯歷史看到，本人估計用戶Tuubee是內地網民，有很強內地觀點。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年7月26日 (一) 11:43 (UTC)

可肯定的是Tuubee反對社民連，經常於社民連條目修改其反對意見。--Sulphate 2010年7月26日 (一) 14:49 (UTC)

--笨Ben 2010年7月26日（一）11:51 (UTC)

也是屠殺，也是鎮壓，難道學生們為民主而靜坐也要被殺死？ 2010年7月26日（一）11:51 (UTC)

需要知道及理解的是:鎮壓和屠殺是有分別的，鎮壓，即一般當時維持治安部隊對針對進行破壞的民眾所使用。屠殺，即指手執槍械的軍隊針對毫無武器裝備的平民所實際的無理暴力。六四事件上，以屠殺形容軍隊是最適合不過。--饕餮 2010年7月26日 (一) 13:40 (UTC)

官方的說法是鎮壓暴亂份子，人民的說法是屠殺青年學生，我們只能等待歷史給予真正的評價與答案。--用戶 2010年7月26日 (一) 13:58 (UTC)

官方版本，尤其是中共，特別不可信，要知道其黨員曾說中國的互聯網是最開放的。--Sulphate 2010年7月26日 (一) 14:49 (UTC)

或許應等待Tuubee的回應，才再作討論--Sulphate 2010年7月26日 (一) 14:55 (UTC)

也許官員們用到的網路與平民百姓不一樣吧。(純屬小弟臆測)--用戶 2010年7月26日 (一) 14:56 (UTC)

其實我很討厭把編輯戰政治化，網典的內容一向以中立為大原則，不應該偏向主觀評論。六四事件是屠殺抑或是鎮壓，連維基百科的描述都沒有一致共識，更何況是網典，為此而吵下去是沒有意思的，為此而編輯戰是不值得的。--湯米‧提思 2010年7月26日 (一) 15:53 (UTC)

或許以"官方定性為鎮壓暴亂份子，人民則形容為屠殺"來描述? --Sulphate 2010年7月26日 (一) 16:37 (UTC)

(＋)支持 不管是哪一種都有所死傷，表達中立是最正確的做法。--用戶 2010年7月26日 (一) 15:57 (UTC)

不是中不中立的問題，而是關乎事實的問題。難道激進建制派，說出一些瘋狂的言論，例如殺人放火那些，這時候你還能說什麼「中立」嗎？言論自由必須要有，但不能過火。所以那位經常針對社民連的用戶，尊重一下吧。 --Steven1991 2010年7月27日（二）03:22（UTC）

Tuubee回來了，卻沒有回應我們啊。 --Sulphate 2010年8月3日 (二) 17:49 (UTC)

忘記了一件大件事，曾引起網上大罵戰

去年，維基解密公佈了一份文件，指美國調查所示，當日天安門廣場並沒有發生大型的武力鎮壓，反而在三里外的地方發生屠殺。網上的五毛及親共網台，如HKNT.TV大肆宣揚，斷章取義地說天安門沒有發生屠殺。但根據文件，實際上屠殺的事件雖發生在三里外，但其實是學生們為阻擋軍隊進入天安門而導致，所以，該份文件反而充分證明了中共是以武力鎮壓及清場。現在這件事又被提到網上，更被五毛、中共打手、憤青和網特等大講特講，HKNT.TV更綁民意，說網民表示要說清六四真相，並表示參加維園的人士都是被外國勢力洗腦……有沒有人肯寫一下這件事和HKNT.TV這個親中網台的條目呢？--不是維基人 2012年6月5日 (二) 07:06 (UTC)

版面問題

請問第24年要不要加上? Lkp081150（留言） 2013年6月4日 (二) 13:45 (UTC)

是年六四所有事情都過去了，自會設立條目總結。　--Ydog（留言） 2013年6月4日 (二) 13:47 (UTC)