討論: 囧

關於司馬冏及囧

我的個人意見認為，司馬冏之內容應該併入本條目，始終司馬冏是由囧衍生出來的。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 05:32 (UTC)

衍生與否不是重點，有一定內容也可以分拆，重導向是有一些技術壞處，本人不只是內，在外搜尋訪客會找到司馬冏的可能會被降低。司馬冏獨立起來技術或策略上比較好，方便人家（內外）找到；合併是美觀問題。--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:26 (UTC)

有一定內容可以分拆，這個是對，但你認為這個也算嗎？外搜訪客也可以找得到。另外，美觀問題，可能閣下都沒有什麼審美眼光。--不是維基人 2009年4月2日 (四) 06:41 (UTC)

其實司馬冏只是一個關於囧的惡搞而已。在Google搜索「司馬冏」和在Yahoo!搜索「司馬冏」，網典的條目都是處於前十位，當中Yahoo!搜索得來的結果，就是已經搜索到「囧」，基本上司馬冏併入本條目對搜索結果影響不大。

而美觀問題也不是重點，最重要是是否值得另開司馬冏的條目。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 06:57 (UTC)

(：)回應現在是未合併的結果。--Comeon 2009年4月2日 (四) 07:35 (UTC)

對於搜索我絕不在意這個，因為分拆出來的意義實在不大，除非，有大量網民正在使用，那就應該分拆。此外，觀乎整個條目，有部份好像有點來源過「足」。--不是維基人 2009年4月23日 (四) 18:19 (UTC)

「司馬冏」已被併入本條目，但本條目仍需清理。--湯米‧提思 2009年4月24日 (五) 02:45 (UTC)