香港網絡大典

特色條目、特色圖片正在進行候選提名及投票,獲選的將會於網典首頁中展示,歡迎大家參與!

了解更多

香港網絡大典
Advertisement

關於司馬冏

我的個人意見認為,司馬冏之內容應該併入本條目,始終司馬冏是由衍生出來的。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 05:32 (UTC)

衍生與否不是重點,有一定內容也可以分拆,重導向是有一些技術壞處,本人不只是內,在外搜尋訪客會找到司馬冏的可能會被降低。司馬冏獨立起來技術或策略上比較好,方便人家(內外)找到;合併是美觀問題。--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:26 (UTC)

有一定內容可以分拆,這個是對,但你認為這個也算嗎?外搜訪客也可以找得到。另外,美觀問題,可能閣下都沒有什麼審美眼光。--不是維基人 2009年4月2日 (四) 06:41 (UTC)
其實司馬冏只是一個關於的惡搞而已。在Google搜索「司馬冏」和在Yahoo!搜索「司馬冏」,網典的條目都是處於前十位,當中Yahoo!搜索得來的結果,就是已經搜索到「」,基本上司馬冏併入本條目對搜索結果影響不大。
而美觀問題也不是重點,最重要是是否值得另開司馬冏的條目。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 06:57 (UTC)
(:)回應現在是未合併的結果。--Comeon 2009年4月2日 (四) 07:35 (UTC)
對於搜索我絕不在意這個,因為分拆出來的意義實在不大,除非,有大量網民正在使用,那就應該分拆。此外,觀乎整個條目,有部份好像有點來源過「足」。--不是維基人 2009年4月23日 (四) 18:19 (UTC)
司馬冏」已被併入本條目,但本條目仍需清理。--湯米‧提思 2009年4月24日 (五) 02:45 (UTC)
Advertisement