討論: 田蕊妮

關於大塊田

大塊田自從入主TVB以後，拍了很多好戲，而且最近簽約黃柏高，引起了一些爭議。希望有識之士可以補充補充。ReviewRenew（留言） 2013年9月21日 (六) 15:03 (UTC)

這裡不是維基百科，只需寫網絡討論。最有網絡價值那張杜汶澤在Facebook貼的圖和家中唱歌的片段也沒有。--Catcat88（留言） 2013年9月22日 (日) 07:08 (UTC)

倀雞英

請仁兄考慮怎麼寫這一段呢？ --ReviewRenew（留言） 2013年11月4日 (一) 10:57 (UTC)

沒辦法，只能複製《巨輪》中的相關片段來補充了。她能憑倀雞英一角來競逐視后，的確是一個熱議的話題。--ReviewRenew（留言） 2013年11月27日 (三) 11:49 (UTC)

重播的內容不用兩處放，不過田蕊妮條目內容單薄，算了。　--Ydog（留言） 2013年11月27日 (三) 12:35 (UTC)

所謂露點圖

那已是蘋果日報打格版本。 --Ydog（留言） 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)

我已留意。不過我個人覺得，既然Niki已經刪了，還是hide比較好。--ReviewRenew（留言） 2013年12月18日 (三) 14:40 (UTC)

報紙都出得街，反而在此處謹慎，有趣，我沒所謂。　--Ydog（留言） 2013年12月18日 (三) 14:45 (UTC)

打了格根本難以判斷是否露點。很可能是明明沒有露點，卻因為打格仔而變得好像有露一樣，所以這樣的圖片不貼也罷。看看On Call 36小時2的類似圖片，處理手法高下立見。--Wikiki（留言） 2013年12月19日 (四) 14:15 (UTC)

前亞視高層

最近前亞視高層跟大塊田發起罵戰。請問，呢個點寫？[1] --ReviewRenew（留言） 2014年1月10日 (五) 09:00 (UTC)

如果是我就不會寫，香港網絡對此反響很小，「仆你個街」嘅嘢，無幾多人同佢認真。高登有3版討論。[2]　--Ydog（留言） 2014年1月13日 (一) 03:57 (UTC)

其實我是在Google搜到，連大陸的報章都對此有報導，而且香討的網民有議論過。個人認為，都能觸怒老東家高層的神經，這大塊田也夠厲害的。她的「男朋友論」都比較寫實。那張二人世紀握手的照片都算是經典吧。 --ReviewRenew（留言） 2014年1月15日 (三) 12:47 (UTC)

這是網典，在這裡，照片有改圖才算成功。--Ydog（留言） 2014年1月15日 (三) 12:58 (UTC)

視后/收視

大塊田拿了視后也不能對TBB的收視有什麼積極作用，《舌劍上的公堂》收視低，雖然不是她的問題，但是也是一個網絡話題。不如考慮一下補充。ReviewRenew（留言） 2014年1月25日 (六) 10:45 (UTC)

夫妻廣告

這張照片是在杜汶澤的Facebook上的，[3]。看樣子好像也挺多人like的，而且杜太也有share過。不知道這個怎麼寫更好呢？--ReviewRenew（留言） 2014年3月28日 (五) 12:17 (UTC)

兩邊都寫也沒所謂，據我印象杜生有回應過。　--Ydog（留言） 2014年3月28日 (五) 12:36 (UTC)

關鍵是，而我不知道這照片上的地點是哪裡，所以不容易寫。--ReviewRenew（留言） 2014年3月28日 (五) 12:45 (UTC)

蘋果即時新聞有報導過，你要靠我寫的話，我頗忙，要稍等。因有些話題，看了多天，我知道你是不會去起筆，只有由我來了，例如鍾樹根的一件新作。 --Ydog（留言） 2014年3月28日 (五) 12:53 (UTC)

憑直覺看出那處應該是由堅拿道橋面影向伊利莎伯大廈西北角，不過我最近沒留意該處廣告牌的內容，未知是否真的是那處。--Wikiki（留言） 2014年3月28日 (五) 15:38 (UTC)

蘋果說是銅鑼灣一座大廈上。--ReviewRenew（留言） 2014年3月28日 (五) 16:05 (UTC)

「悼念台灣高雄遇難者」一節

這只是一些很普通在社交網站的言論，如事件有條目可在該條目記下，但當事人的的條目大可不必記下這些小事情。這是我的看法，望獲回應。--Fatki（留言） 2014年8月2日 (六) 14:56 (UTC)

今天東方日報也有報導。[4]再者，我感覺寫點正面的東西，也沒有問題。日後如果可以開條目寫高雄這件事，也可以搬過去。--ReviewRenew（留言） 2014年8月2日 (六) 15:03 (UTC)

不是正面不正面的問題，而是她的言論(1)根本沒有在網絡掀起甚麼討論；(2)內容本身不是一段甚麼很有見地的評論。相信已經有不少藝人在社交網絡上打了「天佑台灣」之類的東西，那誰要收錄誰不要收錄？如果事情有條目，就有一個集中點去講，但如果個別藝人純粹為事件表示傷心就要寫一段，我個人認為是在打亂網典收錄內容的準則。--Fatki（留言） 2014年8月2日 (六) 15:43 (UTC)

你說的也有點道理。話說回來，其實爆炸事件需要開條目麼？看你們的意思了。--ReviewRenew（留言） 2014年8月2日 (六) 15:51 (UTC)

謝謝你明白我的論點。爆炸事件在香港的討論有點散亂，可再研究一下，或先在台灣條目提及，始終外地發生的事要有一定數量的討論才開條目。--Fatki（留言） 2014年8月2日 (六) 15:58 (UTC)

高ling懷疑弟弟在災區遇不測不去寫，寫呢啲？ [5] --Ydog（留言） 2014年8月4日 (一) 02:42 (UTC)

我當然支持管理員的判斷。--ReviewRenew（留言） 2014年9月13日 (六) 01:37 (UTC)

聊天式內容處置

條目討論頁是為編輯方針作討論之用，已把所有聊天式內容移往有關用戶頁之上。　--Ydog（留言） 2014年9月22日 (一) 06:40 (UTC)

OK，我尊重你的處理。--ReviewRenew（留言） 2014年9月22日 (一) 06:42 (UTC)

過幾天

最近回去微博，留意到東莞11月8日有開演唱會，田是演出藝人之一。[6]如果到時她有份登臺，那就能證明之前的消息都是謠言了。--Review-Renew（留言） 2014年11月4日 (二) 02:35 (UTC)

OK，整件事就這麼結束了。[7]根本沒有封殺一說，人家現在還準備在大陸拍新片！[8](我的確太熱情了，等有人幫忙補充)--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 04:58 (UTC)

另外，其實我也是留意到，她對事件的態度的確有這麼一小段言論。[9][10]當然你們怎麼看，我就不知道了。--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 06:15 (UTC)

可以記錄，你在這裡試寫。 --Ydog（留言） 2014年11月13日 (四) 06:46 (UTC)

補充，我指佔中的兩則言論，相反，東莞登台什麼的，不值一提。　--Ydog（留言） 2014年11月13日 (四) 06:47 (UTC)

我自問能力不夠啊，因為對於那兩則言論，我是真的不知道是在什麼情況寫的，據我所知，應該是在澳洲拍《超齡打工假期》的時候寫的。如果是這樣的話，估計要寫就更複雜了，因為我也不是人家肚子裏那條蟲啊~（笑）--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 07:07 (UTC)

還有一種情況，不排除是兩公婆"夫唱婦隨的伎倆"。至於怎麼寫，看看有人會幫手吧？其實她facebook上還有一個孔雀圖，的確是在澳洲。--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 07:12 (UTC)

總之不是我找藉口推辭，而是的確“沒那麼簡單”。--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 07:16 (UTC)

簡單一個字，「怕」，right? 隨你，我忙完再寫。　--Ydog（留言） 2014年11月13日 (四) 07:21 (UTC)

行吧，其實沒什麼，事情經過應該是這樣的：

• 9月28日是田蕊妮生日，那天事件爆發，兩公婆在台灣旅遊，但仍關注事件。[11]
• 10月初，田蕊妮再次去澳洲，拍攝特輯《超齡打工假期》，期間有發言“祝福學生”。期間其facebook一度轉頭像。[12]
• 10月中就有所謂清場，田蕊妮就在facebook發了一個post，暗示戴口罩人“有病”。[13]
• 丈夫杜汶澤被王晶絕交、被傳封殺後，夫妻二人在網上再度潛水。
• 11月初，在東莞登台，同時登台的還有林峯、容祖兒，雖然沒有引起關注，但證明被封殺、禍及妻兒一說是謠言。

嗱，就這些內容，看看你們怎麼寫吧。--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 09:40 (UTC)

可能是人家退出了微博，避免了一些風波吧，這次她就沒有因為杜汶澤的問題被大陸網民抵制。相反那套《風中奇緣》播映期間，她的角色還是很受歡迎。我不知道夠不夠條件寫呢？--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 09:44 (UTC)

唉，煩死！陳雲每天也發近十個post，難道要記下時序？重點！網典需要的是重點！簡單撮要，什麼要記？有標誌性的言行、事件，不是每天吃飯去廁所都記。怎樣才可令你明白？我無氣了。Orz --Ydog（留言） 2014年11月13日 (四) 10:03 (UTC)

要說重點，其實反而她老公更有重點。你之前都說要起筆寫杜汶澤的，什麼時候寫？--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 10:08 (UTC)

簡單的說，某件事記錄了，會令人感覺：「原來她是這樣的人．．．」就值得記了。說戴口罩有病，是敢言，應該記，其他去過什麼地方工作、登台，每個藝人都會，人人也去記？至於什麼有沒有被強國封殺，她本人沒有公開在網上說過意見，只是你們這些狂熱粉絲去瞎猜有還是沒有，這正是我們廣東人說：「皇帝唔急太監急！」記來幹什麼？唉！說完了！不過你都不會明，我知道。　--Ydog（留言） 2014年11月13日 (四) 10:15 (UTC)

噢，原來如此，算我想多了！--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 10:23 (UTC)

我忙得不可開交！我沒有受薪，沒責任一定會寫的！有拖無欠！我還想寫黃之鋒、學聯乞見大陸高幹，我都未寫！　--Ydog（留言） 2014年11月13日 (四) 10:24 (UTC)

行吧，不寫也無所謂，反正你也說她從來不是風眼。其實最初知道她憑《巨輪》獲獎後，就希望不想寫差她，不是因為什麼歷史、淵源問題，而是我覺得畢竟「未來條目」開了，就有責任寫好她，「做戲做全套」啦。不過我搞了一年也才弄明白了。希望你理解，我考古也就這麼多了。--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 22:59 (UTC)

希望有人接力

根據Ydog的意見，我就把幾個非重點去掉，保留“身在臺灣心在港”。[14]、“支持學生”[15] 、“寸口罩人有病”[16]三點。老實話，對比她老公，她的確沒發過什麼“出位”言論。這樣吧，寫不寫你話事。--Review-Renew（留言） 2014年11月15日 (六) 11:10 (UTC)

在此聲明

所有被封禁人士提交的資料，除非他已在討論頁編輯至可轉載的程度，否則一律不作理會，特此通知。　--Ydog（留言） 2014年11月17日 (一) 04:11 (UTC)