討論:田蕊妮

關於大塊田

大塊田自從入主TVB以後，拍了很多好戲，而且最近簽約黃柏高，引起了一些爭議。希望有識之士可以補充補充。ReviewRenew（留言） 2013年9月21日 (六) 15:03 (UTC)

這裡不是維基百科，只需寫網絡討論。最有網絡價值那張杜汶澤在Facebook貼的圖和家中唱歌的片段也沒有。--Catcat88（留言） 2013年9月22日 (日) 07:08 (UTC)

倀雞英

請仁兄考慮怎麼寫這一段呢？ --ReviewRenew（留言） 2013年11月4日 (一) 10:57 (UTC)

沒辦法，只能複製《巨輪》中的相關片段來補充了。她能憑倀雞英一角來競逐視后，的確是一個熱議的話題。--ReviewRenew（留言） 2013年11月27日 (三) 11:49 (UTC)

重播的內容不用兩處放，不過田蕊妮條目內容單薄，算了。　--Ydog（留言） 2013年11月27日 (三) 12:35 (UTC)

所謂露點圖

那已是蘋果日報打格版本。 --Ydog（留言） 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)

我已留意。不過我個人覺得，既然Niki已經刪了，還是hide比較好。--ReviewRenew（留言） 2013年12月18日 (三) 14:40 (UTC)

報紙都出得街，反而在此處謹慎，有趣，我沒所謂。　--Ydog（留言） 2013年12月18日 (三) 14:45 (UTC)

打了格根本難以判斷是否露點。很可能是明明沒有露點，卻因為打格仔而變得好像有露一樣，所以這樣的圖片不貼也罷。看看On Call 36小時2的類似圖片，處理手法高下立見。--Wikiki（留言） 2013年12月19日 (四) 14:15 (UTC)

前亞視高層

最近前亞視高層跟大塊田發起罵戰。請問，呢個點寫？[1] --ReviewRenew（留言） 2014年1月10日 (五) 09:00 (UTC)

如果是我就不會寫，香港網絡對此反響很小，「仆你個街」嘅嘢，無幾多人同佢認真。高登有3版討論。[2]　--Ydog（留言） 2014年1月13日 (一) 03:57 (UTC)

其實我是在Google搜到，連大陸的報章都對此有報導，而且香討的網民有議論過。個人認為，都能觸怒老東家高層的神經，這大塊田也夠厲害的。她的「男朋友論」都比較寫實。那張二人世紀握手的照片都算是經典吧。 --ReviewRenew（留言） 2014年1月15日 (三) 12:47 (UTC)

這是網典，在這裡，照片有改圖才算成功。--Ydog（留言） 2014年1月15日 (三) 12:58 (UTC)

視后/收視

大塊田拿了視后也不能對TBB的收視有什麼積極作用，《舌劍上的公堂》收視低，雖然不是她的問題，但是也是一個網絡話題。不如考慮一下補充。ReviewRenew（留言） 2014年1月25日 (六) 10:45 (UTC)

夫妻廣告

這張照片是在杜汶澤的Facebook上的，[3]。看樣子好像也挺多人like的，而且杜太也有share過。不知道這個怎麼寫更好呢？--ReviewRenew（留言） 2014年3月28日 (五) 12:17 (UTC)

兩邊都寫也沒所謂，據我印象杜生有回應過。　--Ydog（留言） 2014年3月28日 (五) 12:36 (UTC)

關鍵是，而我不知道這照片上的地點是哪裡，所以不容易寫。--ReviewRenew（留言） 2014年3月28日 (五) 12:45 (UTC)

蘋果即時新聞有報導過，你要靠我寫的話，我頗忙，要稍等。因有些話題，看了多天，我知道你是不會去起筆，只有由我來了，例如鍾樹根的一件新作。 --Ydog（留言） 2014年3月28日 (五) 12:53 (UTC)

憑直覺看出那處應該是由堅拿道橋面影向伊利莎伯大廈西北角，不過我最近沒留意該處廣告牌的內容，未知是否真的是那處。--Wikiki（留言） 2014年3月28日 (五) 15:38 (UTC)

蘋果說是銅鑼灣一座大廈上。--ReviewRenew（留言） 2014年3月28日 (五) 16:05 (UTC)

「悼念台灣高雄遇難者」一節

這只是一些很普通在社交網站的言論，如事件有條目可在該條目記下，但當事人的的條目大可不必記下這些小事情。這是我的看法，望獲回應。--Fatki（留言） 2014年8月2日 (六) 14:56 (UTC)

今天東方日報也有報導。[4]再者，我感覺寫點正面的東西，也沒有問題。日後如果可以開條目寫高雄這件事，也可以搬過去。--ReviewRenew（留言） 2014年8月2日 (六) 15:03 (UTC)

不是正面不正面的問題，而是她的言論(1)根本沒有在網絡掀起甚麼討論；(2)內容本身不是一段甚麼很有見地的評論。相信已經有不少藝人在社交網絡上打了「天佑台灣」之類的東西，那誰要收錄誰不要收錄？如果事情有條目，就有一個集中點去講，但如果個別藝人純粹為事件表示傷心就要寫一段，我個人認為是在打亂網典收錄內容的準則。--Fatki（留言） 2014年8月2日 (六) 15:43 (UTC)

你說的也有點道理。話說回來，其實爆炸事件需要開條目麼？看你們的意思了。--ReviewRenew（留言） 2014年8月2日 (六) 15:51 (UTC)

謝謝你明白我的論點。爆炸事件在香港的討論有點散亂，可再研究一下，或先在台灣條目提及，始終外地發生的事要有一定數量的討論才開條目。--Fatki（留言） 2014年8月2日 (六) 15:58 (UTC)

高ling懷疑弟弟在災區遇不測不去寫，寫呢啲？ [5] --Ydog（留言） 2014年8月4日 (一) 02:42 (UTC)

我當然支持管理員的判斷。--ReviewRenew（留言） 2014年9月13日 (六) 01:37 (UTC)

聊天式內容處置

條目討論頁是為編輯方針作討論之用，已把所有聊天式內容移往有關用戶頁之上。　--Ydog（留言） 2014年9月22日 (一) 06:40 (UTC)

OK，我尊重你的處理。--ReviewRenew（留言） 2014年9月22日 (一) 06:42 (UTC)

過幾天

最近回去微博，留意到東莞11月8日有開演唱會，田是演出藝人之一。[6]如果到時她有份登臺，那就能證明之前的消息都是謠言了。--Review-Renew（留言） 2014年11月4日 (二) 02:35 (UTC)

OK，整件事就這麼結束了。[7]根本沒有封殺一說，人家現在還準備在大陸拍新片！[8](我的確太熱情了，等有人幫忙補充)--Review-Renew（留言） 2014年11月13日 (四) 04:58 (UTC)