討論: 畢氏絲打

User:Lokmachau222，你已多次在畢氏絲打條目中加入偏向抹黑畢氏絲打、歌頌學民思潮的內容，更反指我「加入無關及偏向歌頌畢氏絲打的內容」，請注意你的言詞。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 11:12 (UTC)

我沒有抹黑畢氏絲打，更沒有歌頌學民思潮。請注意你的言詞。-Lokmachau222（留言） 2014年8月6日 (三) 11:21 (UTC)

「但英文奇差，惹來高登巴打恥笑」只是指正，不是恥笑。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 11:26 (UTC)

看清楚吧，有人恥笑呀；還有那些不是typo error，而是辭不達意，「指正」「打錯字」是淡化。-Lokmachau222（留言） 2014年8月6日 (三) 11:35 (UTC)

只有「鑊花飛」在恥笑吧，已修正。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 11:43 (UTC)

明顯不止鑊花飛，有不少高登巴打都有恥笑。-Lokmachau222（留言） 2014年8月6日 (三) 11:47 (UTC)

我見到首先有兩位高登仔有提及，但極其量只是指責，不是恥笑，然後「鑊花飛」馬後炮。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 11:53 (UTC)

根據過去觀察，本人亦認為Lokmachau222用戶撰寫與學民有關之條目立場偏向學民思潮，有欠中立，而修改此條目亦另有目的。--如月伸太郎（留言） 2014年8月6日 (三) 13:14 (UTC)

似乎你不懂善意推定。-Lokmachau222（留言） 2014年8月6日 (三) 13:36 (UTC)

你也是。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 13:39 (UTC)

已經申請全保護。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 13:41 (UTC)

有關「偏頗」

見香港網絡大典:禮儀。你在膠登以「重出江湖」形容我，又不斷無理回退我的編輯。而你的所謂「偏頗」的理據，是在本條目中完全沒出現過的「抹黑」二字。-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 18:39 (UTC)

細看一起

除了文匯報那一段外，我同意Nicholashin的改動。原本版本確實有沒來源的主觀之詞。留意請勿再打編輯戰。　--Ydog（留言） 2015年4月17日 (五) 06:14 (UTC) 知道了。謝謝。Nicholashin（留言） 2015年4月17日 (五) 06:25 (UTC)

其實Hasee25真係好神奇，之前實牙實齒話畢絲抄學民設計，俾我發現佢嘅設計早過學民就話畢絲收到風行先一步，而家改口風做學民參考畢絲設計。會員紛紛為學民思潮抱不平？55。--盛品愛作戰／kelvin430（碌咗個足金_猴入嚟） 2015年4月17日 (五) 06:44 (UTC)