討論: 網上欺凌

香港網絡大典夠格做網上欺凌的例子?

• 香港網絡大典會刪掉 「起底」的內容
• 香港網絡大典不會主動幫人「改相（改圖）」
• 香港網絡大典雖偶有罵戰, 但粗鄙程度跟其他討論區比只是小巫見大巫
• 香港網絡大典沒有發明以「功德圓滿」的方式轟炸受害人的電郵

所以引言用香港網絡大典做例子是否有點名不副實 --Lch2006 2009年2月25日 (三) 08:17 (UTC)

陳巧文的內容的確有涉及她的私穩內容, 而且此分鐘仍然在香港網絡大典上, 可以看到私穩內容包括出生日期, 學歷,就讀學校等等Alfredwongpuhk 2009年4月4日 (六) 02:50 (UTC)

當然，能夠看到私穩也是記錄，不過，卻不是網上欺凌的例子，因為大典只是一個平台，如果在香港討論區記載了其他的資料，那是不是香港討論區有份兒欺凌人？--不是維基人 2009年5月12日 (二) 14:01 (UTC)

何謂網上欺凌？

其實我覺得很含糊，好像起人底是屬欺凌人，在網上罵、改圖也算，正常，不知還有沒有更多的案例及角度去探討呢？--不是維基人 2009年5月12日 (二) 14:01 (UTC)

其實《星期日檔案》的探討的確不太中立，如果有多些典型的事例，那一定會令文章更有說服力。--湯米‧提思 2009年5月12日 (二) 16:19 (UTC)

高登公告

高登admin忽然發表對網上欺凌的聲明 。[1] --Sulphate 2010年9月24日 (五) 10:20 (UTC)

看來「網上欺凌」的定義要改寫一下了，《鏗鏘集》引述本條目的內容，顯得以偏概全，有了專業人士的闡釋，這條目就更有說服力了。--湯米‧提思 2010年9月24日 (五) 12:42 (UTC)

可以建立新條目，叫傳媒欺凌。--通勤電車321系 2010年9月24日 (五) 13:07 (UTC)