討論:莎比亞事件

內容修改

修改除內容外亦包含條目名稱、格式等，一字不漏還原會被視為打編輯戰，如對修改有意見可於此討論。--Fatki (對話) 2021年9月2日 (四) 15:38 (UTC)

請證明你的修改內容是妥當

部分為修改至網典常用格式（如用引號而非書名號、Gallery format、參考顯示格式），亦盡量簡化句式及不相關資料（如提及出版社對理解內容無必要，亦不會如可見將來開設條目）。相信你最注重的「時間線」內容，但由於該時間線全無參考資料，除涉事人士外，外人根本無法證實時間線完全正確，因此不建議收錄。如有關時間線為經網民整合，或由你自行整合，你可盡量在各項加入參考資料，而有關網民看法，我已盡量一字不作更改。--Fatki (對話) 2021年9月2日 (四) 15:55 (UTC)

你修改的內容具有引導性 「最終出軌」是最大問題的一部分 請你證明真的已經出軌了 否則，就連導媒都只敢用懷疑不明你這次修改的意圖 事件未經證實的情況下我絕不同意你這次修改

我編輯的內容是持平地將雙方的資料都打上 未經證實的資料都加上懷疑二字

時間線亦是一眾民從當時人的IG總結出來 所以我亦預留了空間 只要另一個當事人秋木子將時間表(秋木子於8/29說會寫) 補上的時候亦會即時補

請就內容上證明你的修改是對的 否則我絕不同意你這次的修改

另外我要將這篇申請為保護條文 要經同意才能修改

時間線部分是最不明白你修改的用意

所有時間點都可以在網民的帖中加以引證 是由當時人莎亞文親自寫的文章中節錄出來

「疑為女方自白的帖文」（即「臭雞自白」）一文中，有提及「我承認我有出軌，但只係基於我離唔到婚，我錯，我真係錯」，作者自證出軌兼認錯（我有稱此為「疑為女方」）。時間線方面，我現改為指明為經網民整合，以免被讀者認為是事實全部，如你有參考連結，歡迎加上。

其實如你細心留意，你所有「懷疑」字眼全數保留並無刪除，你可就你不同意地方再修改，我亦表明修改的原因，但如因部分內容不滿而連一般格式、文句修飾亦全數退回，在網典會視為編輯戰。同時應留意的是，其實網典沒有要誰同意方可修改的制度，因條目並不屬於條目創建者，而是所有編輯者。--Fatki (對話) 2021年9月2日 (四) 16:34 (UTC)

不同意你對標題的修改 請你出示二人離婚的證明，至少要有「雙方公開場合下表示離婚」或者他們的離婚紙。否則請就你為什麼修改成「莎比亞離婚事件」作出合理解釋

總之「莎比亞事件」難令讀者一眼了解事件性質，不如改為「莎比亞妻子懷疑出軌事件」？

不同意你的解釋，為什麼之前打上離婚二字