內容修改
修改除內容外亦包含條目名稱、格式等，一字不漏還原會被視為打編輯戰，如對修改有意見可於此討論。--Fatki (對話) 2021年9月2日 (四) 15:38 (UTC)
- 請證明你的修改內容是妥當
- 不明白為何時間線全無參考資料。資料已經在連登 post 出現。其理據也基本上是根據莎比亞自己的指控由於前言不對後語所推論。是否應為有關推論有問題？求指教。
- 反對只由涉事人的声明。因為正正係涉事人前言不對後語。好大機會在說謊。若只可以出現涉事人的說法，是否對他太保護？
你修改的內容具有引導性 「最終出軌」是最大問題的一部分 請你證明真的已經出軌了 否則，就連導媒都只敢用懷疑不明你這次修改的意圖 事件未經證實的情況下我絕不同意你這次修改
我編輯的內容是持平地將雙方的資料都打上 未經證實的資料都加上懷疑二字
時間線亦是一眾民從當時人的IG總結出來 所以我亦預留了空間 只要另一個當事人秋木子將時間表(秋木子於8/29說會寫) 補上的時候亦會即時補
請就內容上證明你的修改是對的 否則我絕不同意你這次的修改
另外我要將這篇申請為保護條文 要經同意才能修改
時間線部分是最不明白你修改的用意
所有時間點都可以在網民的帖中加以引證
是由當時人莎亞文親自寫的文章中節錄出來
- 「疑為女方自白的帖文」（即「臭雞自白」）一文中，有提及「我承認我有出軌，但只係基於我離唔到婚，我錯，我真係錯」，作者自證出軌兼認錯（我有稱此為「疑為女方」）。時間線方面，我現改為指明為經網民整合，以免被讀者認為是事實全部，如你有參考連結，歡迎加上。
不同意你對標題的修改
請你出示二人離婚的證明，至少要有「雙方公開場合下表示離婚」或者他們的離婚紙。否則請就你為什麼修改成「莎比亞離婚事件」作出合理解釋
- 總之「莎比亞事件」難令讀者一眼了解事件性質，不如改為「莎比亞妻子懷疑出軌事件」？
不同意你的解釋，為什麼之前打上離婚二字
目前先改成「莎比亞事件」，亦請詳細解釋你多次帶有指向性的修改目的
- 我嘅目的係想網典讀者更易明白事件，「莎比亞事件」絕不能道出事件基本因由。我希望你明白網典是共筆型網站，絕非由條目創建人評定所謂「對」與「錯」，你可以認為因未曾離婚而用上離婚一詞有誤，但我亦認原名並非更好選擇。為求統一我亦會先刪離婚二字，但命名方面希望有理性討論，而非「不同意」了事。--Fatki (對話) 2021年9月2日 (四) 17:30 (UTC)
先謝謝你將標題修改
不同意是你的解釋，你並沒有詳細說明你加上離婚二字的用意。
離婚是未經證明的
你多次用具有指向性的用詞修改，請你給與我合理的解釋。
- 「離婚」誠然未發生（一如疑似事主所言未能離婚），如有理解錯誤而用錯詞語僅此致歉，惟亦希望標題可令讀者更易明白事件，因此希望可提供「莎比亞事件」以外的標題提議。謝謝。--Fatki (對話) 2021年9月2日 (四) 17:44 (UTC)
我認為類比過往網上發生的事件。在用名稱後加事件即可。例如「思古井事件」。如果真的要在「莎比亞事件」中再加標題，只能用已經證實的事情，最合適是「莎比亞網絡公審事件」。因為網絡公審是已經發生的事件，其他都是懷疑。當然這樣亦有少許不恰當。所以最終都決定取名「莎比亞事件」。你認為呢？
- 文章曾被Freehk20190612作引導性，添加了重覆字眼及自己個人猜測。本人寫這次事件只希望持平的記錄今次事件--。Dieperfekte(對話)2021年9月3日星期五 Coordinated Universal Time (UTC)
另外想問為何將 （洄水文化）刪去？謝
1.1 事件的時間線 中內容大多未經證實
1.1 事件的時間線 中內容大多未經證實
例如
- 因為要過壓力測試，要用前女朋友個名 (冇SOURCE)
- 莎比亞擔心淨係得前女朋友個名無保障，以簽紙的形式結婚 (後面果句應該係事實，但前面果句冇證據證明)
- 因為在車上找到使用過的避孕套包裝，前女朋友向莎比亞提出分開（2021年5月尾） (4個SOURCE冇一個可以證明到哩件事)
- (補充)廢淡連一張相片都拿不出來，無法證明其證詞可信，也無法證明他與事件中的人物認識。
- 莎比亞以為同以前一樣，前女朋友最終會心軟返自己身邊 (上1件事根本證明唔到已分開)
- 莎比亞最終同意並接受分開，雙方協調後續安排 (同上，冇辦法證明避孕套件事，更證明唔到後續)
- 分開期間單方面傳關心信息比前女朋友 (證唔到連續SEND信息的時間點)
- 書展只有莎比亞，沒有前女朋友（2021年7月中） (沒有證據證明已分手)
- 莎比亞纏擾前女朋友，女方深知莎比亞為人，故找朋友幫手 (未能證實已分手)
- 莎比亞後來發現新男朋友的存在（2021年8月頭） (莎比亞應該是偷看聊天記錄發現姦夫的存在，請問已分手分居如何偷影聊天記錄?)