討論: 香港維基人的網上糾紛

編輯前請注意

• 請集中所有相關的東西在此條目，其他一律redirect或刪除
• 所載事件須跟網上有關
• 請遵守保障私隱、中立性、可查證性等方針
• 可參考桃子糾紛的寫法--kirk (talk) 2008年3月17日 (一) 15:27 (UTC)

請儘快加上可查證的資料來源

請儘快加上可查證的資料來源，否則會移除那些有爭議的負面資料--kirk (talk) 2008年4月7日 (一) 10:47 (UTC)

• added --LJ7006 2008年4月10日 (四) 12:11 (UTC)

關於查證的網站連結問題

在「網友評價維基」一節，只是列出一名 DAI ADORU 的意見，建議找出其他網民的相關意見，否則會令本條目牴觸了網典的中立性及可查證性等方針。--Tcshek 2008年9月29日 (一) 05:43 (UTC)

在「網友評價維基」一節，既然名為「網友評價維基」，意見就是代表網友，只代表其個人立場，而評價一定是有立場的，而在網典內亦有大量條目以網友評價、部落格等作為參考資料，實用不著故意針對本條目；而對於有人要以所謂「中立性」和「可查認性」作為反彈，這是個別人士錯解方針，甚至有自行為網典釋法之嫌，一如明光社總幹事蔡志森，強求港台節目同志‧戀人必須引入教會、甚至明光社的聲音才叫「中立」，這是令人失笑的。再講，用戶TCSHEK在妙詩人條目的處理手法亦惹人爭議，大家當然明白中立客觀編輯對網典發展猶為重要，但此君卻將條目記載的內容大刪特刪(如有維基關龔偉儀條目的編輯爭議、「回退不過三」以及單方封禁合法性的爭議都被刪去)，在有相關擷圖佐證的情況下也被此君刪走內容並作重新演驛，出自TCSHEK君的甚麼中立，同樣是令人失笑的。Sam2009 2008年11月5日 (三) 12:01 (UTC)

接納不是為基人的意見

接納了不是維基人用戶的建議，將有關妙詩人多件爭議事件移到另外的條目，於本條目只簡述事件，並附連結。同時亦保留了GORDON仔用戶對事件的闡述，但由於GORDON仔的編輯版本有淡化和不實之處，因此有必要作出清楚說明其文字只屬個人意見，用戶必須了解撰寫條目須要自負文責。Sam2009 2008年11月5日 (三) 19:02 (UTC)

頁面解封

我決定過兩日將頁面重新解封, 希望大家合作, 唔好發起編輯戰. Wildless 2008年12月31日 (三) 09:42 (UTC)