香港網絡大典

援引証明[]

之前有人投訴,表示此頁對人進行人身攻擊。

請在編寫任何關於人、事、物的條目前先查證相關的事件,並提供來源。--Blackhawk charlie2003 06:23 2007年四月27日 (UTC)

好奇想問點為之人身攻擊,點為之揭發醜聞 artane 18:23 2007年四月27日 (UTC)

人身攻擊為:詳述別人身體缺陷從而令他人心靈受傷,利用不實之謠言損害他人聲譽等 :揭發醜聞為:公開有事實根據之不當事件
本網的管理人員並沒有足夠的能力去獨自查證一事件的真偽,因此希望各位能在編寫條目時加上根據,以便查證。--Blackhawk charlie2003 05:03 2007年六月13日 (UTC)

要求刪除 香港cosplay名人錄[]

本版之內容暴露個人隱私,且淪為個人報復、攻擊的低俗網站,並且反本站守則:不要做人身攻擊和避免貶毀之辭。

本站不應淪為個人報復、攻擊的低俗網站 ,請儘速刪除此版。


本網的管理人員並沒有足夠的能力去獨自查證一事件的真偽,因此希望各位能在編寫條目時加上根據,以便查證。--Blackhawk charlie2003 05:03 2007年六月13日 (UTC)

要求刪除 香港cosplay名人錄[]

這裡變成cos界的是非區,作大、誇張、胡亂人身攻擊...及亂揭發個人私穩! 本人希望就此刪除!

分段意見[]

條目中的「名人」大多欠缺內容。因此我嘗試另行分段,並先隱藏未有內容之條目。如有意見,歡迎提出。 --研究員 07:33 2007年十一月4日 (UTC)

分段問題[]

我想問我之前那個分類方法有乜問題 我的原意是我問題在多是非的cosplayer好多都是在2005年後加入, 我想以2005年1月1日作界線 下一步就將香港cosplay名人錄分割為四個分頁- - - -"攝影師"、"2005前已在cosplay之cosplayer"、"2005年後才cos之cosplayer"和"cosplay團體/組織"

  1. 是否「多是非」,看內容有多少便知
  2. 大部分都難以查證何時正式出道
  3. 大部分條目水準極低,是時候清理了
另外提醒一下,請在發言後加上「--~~~~」,系統自動會轉換為簽名,以便識別。 --研究員 15:52 2007年十一月4日 (UTC)
補充:剛檢視了一下,看來之前被分為「2005年前」的一組條目資料比「2005年後」的一組圓滿,恐怕「多是非的cosplayer好多都是在2005年後加入」一說未必可在此引證。 --研究員 16:04 2007年十一月4日 (UTC)

路過討論[]

  1. 真可笑, 很想知道名人錄是用來記錄甚麼?
  2. 居然用「多是非」來分別,名人錄是用來記錄是非的嗎?
  3. 可以改條目名為「是非錄」吧?
歡迎討論
我想上面的只是用詞不當而已,應該說「事件」或「事跡」比較恰當? --研究員 17:54 2007年十一月7日 (UTC)

最新修正[]

剛才已盡力修正了部分有提供參考來源的條目,餘下一批待編的,長期水準低落(過短/具攻擊性/外人不能明白),希望在重開編輯後有專家可以處理一下,否則將一併提交刪除。 --研究員 19:00 2007年十一月10日 (UTC)

cosplay風氣之談[]

本人認為根本沒有必要開設本頁,事實上COSPLAY沒有所謂名人不名人,只有出得好的COS跟出得不好的COS,而這些都是有目共睹而無需在這裡接受這樣的人身攻擊.

本人強烈建議香港網路大典把本頁面完全刪除,事實上沒有任何人有足夠能力去編本頁,過往証明大部分都是人身攻擊,私人恩怨,甚至私隱,無中生有.

此頁面對很多本地COSPLAYERS構成嚴重的情神以及心靈傷害 COSPLAY只是為了興趣,完全不覺得有必要變成有如娛樂團般任人批評,一些COSPLAYERS本身的私事也不應一傳十,十傳百地渲染.當中內容經查證後大量為無中生有. 本人認為此頁面的存在實有損香港網路大典的公信力跟可信性.--路人

多謝你的意見。
  1. 本網旨在記錄網上名人事件。以往亦曾爭論過Cosplayers是否網上人物,如果覺得不適合的話,亦可修改為「香港Cosplayer交流區名人錄」。
  2. 恕不認同「出得好的COS跟出得不好的COS,而這些都是有目共睹」,相信只是內行人的見解,本網成立的其中一個目的為讓局外人能快速理解香港的網絡人事,部分Cosplay(相關)的名人如蜥蝪仔等,本人認為極有保留價值。
  3. 「事實上沒有任何人有足夠能力去編本頁」不為也,非不能也。過往也沒有人相信維基百科是可行的。
  4. 「COSPLAY只是為了興趣,完全不覺得有必要變成有如娛樂團般任人批評」本網沒有參與批評,且不鼓勵條目內容有個人觀點。 --研究員 16:49 2007年十一月16日 (UTC)
補充一點可能是題外話,小弟參與Cosplay活動都有約四年,星期日也會到港大。有需要的話歡迎聯絡我當面交流。--研究員 17:06 2007年十一月16日 (UTC)

[]

.如易稱為香港Cosplayer交流區名人錄的話,閣下所言的那幾位有保留價值名人根本也不甚出現在香港Cosplayer交流區吧? 另問一句,何謂名人?目前條目很多與其說是"cosplay名人"不如說是"是非名人"?你們現在編訂方式是依據什麼? .這裡在較早時間淪為cosplayer們數仇家是非區,有人甚至指"沒了這裡要口傳是非甚是麻煩",可見這頁在行內人的看法吧? .不為也,非不能--你確定edit的人非常中肯?抑或你覺得自己很中肯呢? 以訛傳訛之下很多是非到底可信度有多少?我建議你們再編訂之前得到被編訂者同意才放出來,在別人背後作任何評論抑或介紹,在任何情況下也不是正確.

維基是公開修正的,很多條目惡意修改之後又復修又惡意修改.很多條目被刪除就可以意味條目有問題吧? 你也沒有正面回應"過往証明大部分都是人身攻擊,私人恩怨,甚至私隱,無中生有. 此頁面對很多本地COSPLAYERS構成嚴重的情神以及心靈傷害"兩句

其實本人並不是想筆戰,有時間倒不如把自己的cos弄得更好,只是希望不會有cosplayers受到不公平的傷害

--路人

「千人所指,無病而死」強烈建議刪去條目[]

cosplay是非版歸是非版, 那些是討論區, 發言有個人立場。 談是非談私怨是討論者的自由。

網路大典故名思意是一部典, 是記錄, 不是討論, 更不希望大典淪為把私怨公開記錄下來遺臭萬年, 把個人立場當大眾觀點記錄, 把事件含主觀猜測歪曲陳述。

名人錄的意義在於記錄人物事跡,即該以傳記體裁傳述。 我從未看過有傳記會以記私怨,記是非為本, 揭瘡疤, 細數家仇為本。

即使是非增多不是因為名人錄而起, 但確定名人錄被淪為流傳八卦的大字報, 引述:有人甚至指"沒了這裡(網路大典)要口傳是非甚是麻煩"

回應:"如果自問自己無做過虧心事,又如何會對上面的是非特別害怕?"

你瞭解「是非」一詞的意思嗎?有「是」有「非」。 "平生不作虧心事,半夜敲門也不驚",是不驚鬼神,可是驚人啊。 "人言可畏"啊,


說實話是不會驚, 像誰得到甚麼獎, 誰因為某年甚麼比賽的道具而鬧報警, 誰被誰打了鬧報警, 誰被發現是色淫攝影師,這些都"是"事實。"無事不可對人言",發生過的事情如實寫出是沒有問題。

「千人所指,無病而死」 指皁為白就值得人驚了。誰疑是同性戀(當事人又未有同性戀人/追求同性的舉動),誰疑是心胸狹窄會cos會場常怒目對人(個人主觀感受?),誰疑是是非精經常批評別人(寫這句的人不是"是非精"的話也不會知道他人是"是非精"),這些"疑是"都是"非"事實(即未論証)。況且那些主觀感受以貎取人,居然拿出來當個人條目,標籤他人,可笑不可笑?

請不要以「如果自問自己無做過虧心事,又如何會對是非特別害怕?」作為藉口,把這種"是非錄"正當化。


盡是不實陳述,這種條目應該要刪除。

--路人

RE:路人[]

"""" 即使是非增多不是因為名人錄而起, 但確定名人錄被淪為流傳八卦的大字報, 引述:有人甚至指"沒了這裡(網路大典)要口傳是非甚是麻煩" """

請你引出那些是受害者, 同埋如果照你的講法, 果D在自己的xanga自認黑社會/爵士/律師 又或在自己xanga揚自己吸毒都無問題吧?

--表氯醇

RE:表氯醇[]

你真係好笑.. 請問你是不是COSPLAYER? 你有沒份被寫在頁上? 首先我認為不是COSPLAYER沒資格討論此頁應否刪除.

你要搞清楚, 你在自己的XANGA寫你自己是甚麼人當然無問題。 個XANGA是你的, 就算你因為寫"我是黑社會份子"而被警察抓了都是因為"你自己篤爆自己" 現在問題是這條目的內容是"由其他人寫你的是非" 問題可大了 = =


舉個例:你在自己網頁上面貼左自己畫的圖, 但係比人猛咁拎去貼係其他地方, 張圖仲要比人PS過變晒形。 有無問題先?

致編者們[]

如果堅持要保持頁面的話,你們在加條目時是不是應該先諮會被編者是否願意被你們編呢? 若對方也樂意被你們編的話你們當然可以列出他們的名字甚至幫他們撰寫名人名事 對於你們堅持保留頁面的心情我是理解,只是希望被編的人有保障

我沒有在條目上有名,只是一個路過的coser,不過真的看不過眼 --路人k

建議適當保留[]

名人錄中的各"名人",是以什麼為標準?是以出得好?還是名譽不好?

COSPLAY界不大,一個人的事只要在各個COSPLAYER口中傳話,就算不用將那個人的事記下來大家也知道

而事件請問是否又真的有真憑實據去證明有該事情發生?說不定當中有不確的資料。

有沒有想過名人錄可能會被一些不懷好意的人利用,用此名人錄去發放假資料影響該名COSPLAYER的聲譽呢?

COSPLAY時每位COSPLAYER都是用網名,反而在名人錄竟被人揭發個人私穩!

個人認為將一些較敏感的內容刪減較好(如一些不準確的消息,個人私穩等)

保留一些如幽,小琪,羅氏姊妹-Chemain & Sheena及藏馬媽媽等真的有名氣有資歷的COSPLAYER,

也可以再開設多一項COSPLAY界[名]人講述有關蜥蝪仔,非禮COSPLAYER的變態等,

好讓各位COSPLAYER能從資料得知,然後小心提防。

刪減一些只是犯了小錯的COSPLAYER的名字,人誰無過?放了他們的紀錄上來,就真的千夫所指了。

同時資料中有部份個人感情太多,未能達到完全中立。

網絡大典、資料庫等都是以提供正確資料為主,並不是BLOG,XANGA可以提及自己對事情的看法

你們是中立的,資料中如有錯誤/有自己對事情的感情和看法,是會影響到從中吸收資料的讀者

希望此網絡大典是向著真正的網絡大典進發!

                                         -----無名
非常同意你的意見。但由於管理事務繁忙,且條目眾多而零散,本人未暇處理。如覺得任何條目有失實或欠中立之處,歡迎你或相關的專家勇於修改。個人則暫定在CW前訂好本條目編寫的框架。 --研究員 14:34 2008年一月10日 (UTC)

若管理人員無暇驗証, 還是先刪除條目為宜[]

知情者自然知道條目中那些資料不真確, 但不知情者眾, 對被寫的人, 對閱讀的人, 都不公平.

作為管理人員, 自是有責任去確保條目的正確性.

管理人員可以把編輯條目的大權交在別人手上, 但確保條目真確性的責任卻是不能推卸的, 這是作為管理人員所必須要承擔的責任.

被亂寫的人也許花不起錢, 向編寫條目的人或管理人員提出民事訴訟索償或申請禁制令, 但法律上有沒有罪只是最低的要求, 法律上無罪 (沒錢興訟或告不入) 卻並不表示 道義上無罪.

"我不殺伯仁, 伯仁因我而死", 懇請管理人員慎重考慮, 若真的無資源驗証條目的真確性, 請在 "放任不管任由別人因不真確的條目受到傷害", 與 "刪除條目以免使人受到傷害"之間, 做一個明智的選擇吧.

請"受害者"立即澄清[]

紙包不住火 自己身有屎不但不去處理 還四圍以人身攻擊為名去鎮壓他人 這樣和獨裁者有乜分別

食得咸魚抵得渴 如果覺得被人講是非點解又唔去自己澄清?

我寧要一個雖多爭吵但真實的世界都唔要一個和階但虛偽的世界