恭喜！此為網典第8964個條目！—LR 1058△ 2012年4月7日 (六) 16:53 (UTC)
簡體字惹爭議[]
現在自由行旺，有些公司會使用簡體字以迎合國內人士的口味，有什麼問題呢？是否歧視？應否道歉？澳門六大賭場都主要使用簡體中文，聯合國也只使用簡體中文，那又是否歧視呢？看來曾生說得有理。網上有沒有一些中立的討論呢？--不是維基人 2012年4月8日 (日) 08:14 (UTC)
- 有些網民完全反對使用簡體，我個人不反對用簡體，但應該簡繁對照。澳門人不關注自己的地位，是他們的事，香港人不必因此跟隨澳門。 --Ydog 2012年4月8日 (日) 08:23 (UTC)
- 現在最大的問題是有言論指有些商戶刻意放棄繁體字，以討好內地人這個消費群，才會引起網民非議。--湯米‧提思 2012年4月8日 (日) 08:42 (UTC)
- 部份網民抗拒簡體字，稱有關字體為「殘體字」，故此引起爭議，若繁簡兼備，相信爭議會較小。另外新加坡等地的中文都使用簡體字。--獨愛B1 2012年4月8日 (日) 08:50 (UTC)
- Ydog和LJ8652說的有理，提思說的是重點。我關心的地方是有沒有其他方面（除批評）的討論呢？--不是維基人 2012年4月8日 (日) 09:42 (UTC)
「澳門人不關注自己的地位，是他們的事」，Ydog你想多了︰如果公司硬要用簡體，其他人根本無可奈何，又何用道歉？如果爭取後結果都是一樣的話，這才是最無奈的結果，可見Agnes B是頗尊重香港人的意見。或許這樣看，文字中一樣會有一個演化的過程，要是寫回最最最正宗的中文，莫過於寫甲骨文，簡體字其實可以視為文字的一種演變，如篆、隸、行、草、狂、楷等等都是演變。當然，簡體是否「改進、改善」，這又是另一個話題，只是這一種演變，是否為人接受呢？我個人來說不能接受，否則我不會使用繁體，但我不會干涉其他人使用簡體字，其他人用是其他人的事。我的重點始終在於，別人用簡體字，我們可以作出批評，最多我們不使用而已，但不能強迫他人使用，假如妄想使用壓力去逼其他人去跟隨自己心中所想，那和中共強迫人們說普通話、放棄廣東話有何分別？只要不是錯誤的，我們不應該強迫他人改變。寫條目同理，我是借此事以比喻寫條目時要注意的情況了。--不是維基人 2012年4月8日 (日) 09:42 (UTC)