討論: On Call 36小時II

讓賢

最近我會減少熱度，而且我比較忙別的事情，所以我不會太關注這部電視劇，亦因為第一部的尋親夠老土，加上魚仔的病留了懸念，所以到現在我對續集都沒什麼好感。這個條目交給你們開發吧。不過說句實話，我覺得按照以往TVB的作風，不能過分期望，有時候期望太大，失望也會變大。因此《巨輪》對我來說，是個經驗，也是個教訓。--ReviewRenew（留言） 2013年11月4日 (一) 14:05 (UTC)

無血手術

第一輯因為無血手術已經比網民圍插，續集應該會繼續出現相關討論。仁兄不妨關注一下~ --ReviewRenew（留言） 2013年11月6日 (三) 04:51 (UTC)

網典不會主動關注未發生的事情，建議你不妨去提一下推到完場的高登仔。--Ydog（留言） 2013年11月6日 (三) 06:18 (UTC)

還可以去膠登提一下啊，不過那裡講明發牌前不討論電視就真的不討論，而且那裡開個Post，一個月後還是第一版。(親身經驗)--Catcat88（留言） 2013年11月9日 (六) 09:59 (UTC)

關於大馬

我發現大馬那個Astro On Demand，跟TVB很有關係。《On Call 36小時》在香港的反響反而不如大馬。而現在劇集才剛播了一星期，大馬那邊就開始推馬明和楊怡為今年的「視帝視后」了。我知道這不屬於香港討論，但是我希望仁兄們能留意一下~ --ReviewRenew（留言） 2013年11月9日 (六) 09:39 (UTC)

Astro On Demand由TVBI同馬來西亞Astro合辦，基本上大部分劇係同步播映。不過你都講咗，大馬事不是香港網上事。--Fatki（留言） 2013年11月9日 (六) 19:38 (UTC)

留意到ReviewRenew在高登用海外server，他是否就是海外人？　--Ydog（留言） 2013年11月10日 (日) 16:01 (UTC)

我是在海外讀書的港男。--ReviewRenew（留言） 2013年11月11日 (一) 03:08 (UTC)

馬國明演過程至美？

http://forum.tvb.com/viewtopic.php?f=1207&t=237248
請問仁兄點睇？是前世今生還是TVB重複著同樣的錯誤? --ReviewRenew（留言） 2013年11月11日 (一) 04:28 (UTC)

無面人

我這裡上不了高登和香討，無法提供link。但是我發現最近幾集總是講「無面人」，有些討論區裏的網民都感覺這個應該會變成一種煩膠，繼之前的《神探高倫布》又有出現。唔該有邊個仁兄可以幫忙提供相關的Link？如果真的討論少，當我無講過。--ReviewRenew（留言） 2013年11月28日 (四) 10:42 (UTC)

老老豆豆，這部劇討論奇少，連推到完場都推得好慢，好難發掘有意思或有趣的討論，有就寫在網絡討論吧，最多寫完幫你執返細段XD。--Catcat88（留言） 2013年11月28日 (四) 13:40 (UTC)

我的意見

就我個人認為，這套劇的討論還是不少的，例如高登也有人呼籲腰斬此劇，關鍵是沒有多少人願意去關注相關的討論話題。這其中的原因，跟之前的罷看電視有關係，我覺得應該就是這樣的解釋吧。另外，我休假這一周，這部電視劇的討論也不少，可這個條目的編輯情況卻停在一週之前。我當然不想把這個條目搞砸，令網典蒙羞。希望仁兄們給力，大家一起完善這個條目吧。--ReviewRenew（留言） 2013年12月6日 (五) 15:51 (UTC)

小小意見，或者你自己已講出重點：「沒有多少人願意去關注相關的討論話題」。無論是熄電視，還是劇情過於鬆散，此劇的確沒有帶起很強的討論風氣。網典主要是記述較多網民討論趨勢，而非為逐一記錄每個網民的觀點（例如在「推到完場」帖中過了三四版只有零星回應的那種），所以沒有較大改動是很正常，亦不必為「完善條目」而強加編輯。--Fatki（留言） 2013年12月6日 (五) 16:45 (UTC)

不過根據討論區反饋的信息，普遍都不滿「全部有病」的劇情安排。甚至也有人要求「腰斬」此劇。--ReviewRenew（留言） 2013年12月6日 (五) 17:05 (UTC)

自從《巨輪》以後

《巨輪》大結局過去一個月了，網絡上有關之後的《On Call2》和《My盛Lady》都沒有什麼太大的討論話題。有人說是這是蘋果日報被TBB封殺的結果，但也不確定。現在對劇集條目的處理，也是一個比較棘手的問題。我沒有別的意思，我只是希望各位仁兄能意識到這個問題，雖然我的看法的確有點多餘... --ReviewRenew（留言） 2013年12月11日 (三) 04:39 (UTC)

車車

車車昨晚死去前後，我留意到高登的推到完場帖上有比較洗版式的討論。跟《巨輪》一樣，還是負評居多，主要都是不滿劇本安排。我希望大家能注意這個問題，雖然我知道一定會有人反駁我的意見。 --ReviewRenew（留言） 2013年12月14日 (六) 05:13 (UTC)

我認為車車這項討論是可以收錄，高登說不感人，香討說感人，但畢竟拖足兩集是事實，有一定討論數量。另外，我相信大家是對事而非對人，希望你可以從中更明白網典收錄內容的準則，而非認為我們一定會反駁你的意見。--Fatki（留言） 2013年12月14日 (六) 16:47 (UTC)

其實問題在於，他常常說有很多網民討論，但卻不提交連結，且語氣好像怪責沒人去紀錄一樣。　--Ydog（留言） 2013年12月15日 (日) 09:47 (UTC)

澄清

1.對於「不提交連結」：我記得之前已經提過，最近我上討論區網速較慢，找資料比較困難，因而有些link無法幾時補回。
2.對於「語氣」：我只是「希望大家能注意這個問題」，並不是怪責。

補充一句，希望大家理解，我也只是想完善劇集條目，雖然某些資料比較難找...今晚大結局，這部電視劇角色幾乎全部有病，網民早已鬧爆了。 --ReviewRenew（留言） 2013年12月15日 (日) 13:56 (UTC)

我不明白，你既沒有連結，又怎知道「有很多網民討論」？--Ydog（留言） 2013年12月15日 (日) 14:16 (UTC)

電腦固然難找，我一般都是靠手機搜索查到的。--ReviewRenew（留言） 2013年12月15日 (日) 14:24 (UTC)

手機不能copy link? --Ydog（留言） 2013年12月15日 (日) 14:29 (UTC)

有D困難。因為我用的是高登討論區、微博、Facebook的手機程式...每次都有彈出新消息，要找link比較困難，不過我會努力~ --ReviewRenew（留言） 2013年12月15日 (日) 14:41 (UTC)

「全部有病」

我不清楚這一點有沒有人發現，其實說來說去，整套劇最引人不滿的就是「全部有病」的劇情鋪排。http://www.ihktv.com/lawrence-ng-tavia-yeung-kenneth-ma-all-sick.html 就我個人所得的資料而言，從高登和Facebook反饋的消息是：網民普遍不滿續集劇情過於殘忍，加上演員戲份不均，令得這套台慶劇的口碑和收視比前作差。討論區的有關討論都很少，高登亦只有四個推到完場帖。

題外話：其實我個人認為今年的劇集比以往的都要差。而且我對某某拿視帝/視后，某劇拿最佳劇集沒有什麼興趣。我感覺我應該減少對電視劇的熱衷~ 我的意見就是這樣。--ReviewRenew（留言） 2013年12月15日 (日) 16:56 (UTC)

正確來源是《明報》[1] ，還有，看不看劇是你個人取向，沒必要向任何人交代，係咁。--Ydog（留言） 2013年12月15日 (日) 17:08 (UTC)

由於我沒看此劇，我對眾角色沒有概念，但如果在以往，早有列表交待什麼人有什麼病。有沒有電視精去綜合一下？講真，整條條目都純文字，好悶下。　--Ydog（留言） 2013年12月18日 (三) 14:47 (UTC)

其實你早D講，我就會做埋佢，宜家都唔遲--ReviewRenew（留言） 2013年12月18日 (三) 15:48 (UTC)

地獄黑仔王/黑仔

如果說是劇中的慈愛醫院，的確有不少人比喻它是地獄黑仔王。可能是我的判斷錯誤吧。--ReviewRenew（留言） 2013年12月20日 (五) 17:01 (UTC)

《好心作怪》很多和周麗淇有關連的角色都遭到不幸，但也沒掛此模辦。相反，如果很多拍該劇的藝人真人遭到不幸，可能可以掛，例如《真情》。　--Ydog（留言） 2013年12月20日 (五) 17:04 (UTC)

希望可以明白劇內與現實世界是有分別的；另，《真情》有好多人真人遇事嗎？--Fatki（留言） 2013年12月20日 (五) 17:08 (UTC)

看來，本故事純屬虛構，也有它的道理。 --ReviewRenew（留言） 2013年12月20日 (五) 17:10 (UTC)

真情當時有人分析過有黑死咒，詳細不記得了，關海山死了；鮑方老人痴呆（後來也死了），劉少君離婚．．．　--Ydog（留言） 2013年12月20日 (五) 17:50 (UTC)

其實你們能否設計一個新模版，告訴大家：該事物涉及的一些事物令人不安...--ReviewRenew（留言） 2013年12月20日 (五) 17:18 (UTC)

沒人感到不安，看來你是例外的一個。　--Ydog（留言） 2013年12月20日 (五) 17:50 (UTC)

關於醫學犯駁情節

關於犯駁情節的原因，[[2]]是我在Facebook上說的，其實我就是那個Devin。老實說，這種醫務劇內地都不許拍攝，而且On Call第一部到現在都沒有在內地上映過。我感覺，編劇不專業，也有可能是新香港人。 --ReviewRenew（留言） 2013年12月28日 (六) 05:04 (UTC)

其實根本沒有人理會你是否開了分身，又或是否由你自己提出論點（管理員亦經常說你可在高登開帖，有足夠討論再寫上來），你這樣反而令人覺得你在「曲線」公開自己有份提出這觀點。不過，老實說，有穿崩就說編劇是新香港人，很站不住腳（你這樣說，我現在也搞不清誰是新香港人）。--Fatki（留言） 2013年12月28日 (六) 10:15 (UTC)

我想你可能誤會了我的意思。其實這是我在Facebook提出的論點。我也不是搞什麼曲線。我只是對劇情的醫學犯駁情節提出一個個人分析，我也沒想到我的論點被人說成是「好解釋」。其實你們如果對內地醫患關係比較瞭解的話，這種醫學犯駁情節其實正是內地醫院的醫患關係的寫照，只不過TVB的編劇們對這些內容樂於放大，讓大家覺得根本不合常理，與香港的社會環境不同。TVB的《新聞透視》、《星期X檔案》之前都報導過內地醫患關係的內容，相信你們也會有所瞭解。我也是猜測，劇本也有可能是一個對香港環境沒什麼瞭解的編劇寫出來的，當然也有可能有別的原因。

個人意見：其實我也有份在tvb.com討論區中怒轟楊怡，現在想起來，我也是覺得，我去年支持她做視后，的確是一個錯誤的選擇。 --ReviewRenew（留言） 2013年12月28日 (六) 17:33 (UTC)

你在網上其他地方的行為沒必要對網典眾人交代。　--Ydog（留言） 2013年12月29日 (日) 15:29 (UTC)

好吧，我的確是想太多了。--ReviewRenew（留言） 2013年12月30日 (一) 01:41 (UTC)