《談情說案》(The Mysteries of Love),香港電視廣播有限公司時裝電視劇,由林峯、楊怡、馬國明及廖碧兒領銜主演,監製為劉家豪。為2010無綫節目巡禮劇集之一。由於此劇被網民指嚴重抄襲日劇《神探伽俐略》,而無綫電視亦未有向日本方面購得版權,只回應指該劇為原創劇情,引起網民炮轟,並與部分死忠劇迷發生罵戰。
不過此劇亦是無綫首部以MV作結尾的劇集。由此劇開始,無線的劇集都傾向由MV作結尾,而製作人員的資料亦傾向在下方由右至左走馬燈式播放,一改以往製作人資料由下至上的慣例。
抄襲爭議[]
此劇被指當中的人物設定、場景、劇情、部分橋段均抄襲日劇《神探伽俐略》。有網民因此事而電郵去廣管局投訴,電郵內容如下:
本人就電視廣播有限公司無綫電視TVB於2010年5月24日推出的電視連續劇《談情說案》作出投訴。
《談情說案》一劇明顯地抄襲日本富士電視株式會社富士電視台CX在2007年10月15日播出的月九劇《神探伽俐略》,及沒有向《神探伽俐略》原著小說系列作者東野圭吾購入拍攝版權的情況下製作《談情說案》一劇,《談情說案》不論故事架構、劇情內容、角色職業、身份性格、人物關係、場景設計都與《神探伽俐略》如出一徹。
《談情說案》與《神探伽俐略》同樣講述以科學物理角度破解表面上無法解譯的奇異犯罪,《談情說案》男主角景博(林峯)與《神探伽俐略》男主角湯川學(福山雅治)同為天才物理學家及大學物理系副教授,生活上一切問題均以科學詮譯,《談情說案》女主角徐小麗(楊怡)與《神探伽俐略》女主角內海薰(柴咲幸)同為警察局刑事科女刑警及男主角好友之下屬,對警察工作極為熱情,透過男主角之好友認識男主角及邀請男主角以科學角度協助案件搜查工作,而另一重要角色男主角之好友一角也同樣出現於兩劇,《談情說案》男主角之好友盧天恆(馬國明)與《神探伽俐略》男主角之好友草薙俊平(北村一輝)同為女主角之上級及警察局刑事科高級警官,角色性格極為風流喜好女色,為男主角學生時代認識之友人,透過男主角幫助而屢破奇案。
《談情說案》中場景之實驗室佈置與《神探伽俐略》中的實驗室也有說不盡之相同,《談情說案》男主角說出無法以物理學解譯『戀愛』,而《神探伽俐略》也這一重要情節。
綜合上述種種足以證明《談情說案》抄襲《神探伽俐略》。TVB貴為香港第一大電視台,抄襲行為實有違大台之風,而抄襲後又不承認更令香港電視界事業走向腐敗之路,此抄襲行為亦令《神探伽俐略》的支持者反感!因此敬希貴局跟進TVB《談情說案》抄襲《神探伽俐略》一事,以正視聽。[3][4]
相似的地方[]
人物設定[]
劇中人物從衣著、髮型、性格、行為都與《神》極度相似。
談情說案 | 景博(林峯飾) |
徐小麗(楊怡飾) |
盧天恆(馬國明飾) |
神探伽俐略 | 湯川學(福山雅治飾) |
內海薰(柴咲幸飾) |
草薙俊平(北村一輝飾) |
場景、劇情、部分橋段[]
- 其中一集案件中提及屋主陳貴全屋貼滿符咒,並刻意在晚上八時前帶同兒子離家,跟《神探加利略》第三集《騷靈》内容非常相似。[5]
- 另外一集案件中提及男女主角被困山頭,手提電話無法接收訊號,因此用電線綁起電話再接駁天線以接收訊息;此情節跟《神探加利略》第六集《夢想》中男女主角被困船倉,手提電話同樣無法接收訊號,因此用麻繩綁起電話再拋出天窗外以接收訊息的情節非常相似。[6]
- 其中一集案件中提及利用老鼠殺人,跟《神探加利略》第一集警員所提及的案件相約。
- 在第20集,天恆發現屍屋的方法抄襲台劇《痞子英雄》找出毒品生產廠的方法。
- 在第21集,天恆與Adrian的鬥車橋段抄襲台劇《海派甜心》。
- 在第22集,景博用住宅用電量查出犯人位置的方法抄襲美劇《Numb3rs》(第一季第5集)
- 景博之母被面具人捉走可能抄襲美國電影《恐懼鬥室》。
相異的地方[]
案件密度 | 一集一案件 | 無固定(與無線其他的查案劇集一樣) |
拆計時炸彈案件的位置 | 在結局案件 | 不在結局案件 |
物理學家的態度 | 出於無奈,因受不住內海薰的死纏 | 出於自願,不覺得物理學家幫忙查案有問題 |
網民罵戰[]
《談情說案》的支持者大多是林峯及楊怡的影迷,他們不斷指責《神探伽俐略》的支持者的批評是無理取鬧,但部份理由強詞奪理,因而被指為打手言論,結果正反雙方展開罵戰。對於抄襲的反駁大可歸類以下幾點:
天下文章一大抄 | 已有的同類事情不可作為判斷事件對錯的理由,例如不少女人結婚後立即生仔,不代表你結婚後要立即生仔 |
抄得好睇便可以 | 不理會版權問題,原創者利益 |
我覺得港版比原版更好看 | 原版劇情好看與否屬另一回事,目前的討論重點是版權問題 |
不喜歡便不要看 | 喜歡的人看完也不太會批評,但不喜歡的人不看根本不可能知道內容,因此這是一個自我護航的謬論 |
有林峯及楊怡話知佢抄 | 以主角決定事情對錯,是犬儒表現 |
林峯已說與神探伽俐略不同 |
|
一點相同便算抄襲? |
|
查案小說在宋朝已經有了(包青天) | 查案小說只是一種文體,TVB若同用查案小說的話算「跟風」,劇情橋段相同的話便算抄襲 |
《神探伽俐略》亦有抄襲美劇《Numb3rs(數字搜查線)》(2005) |
|
TVB一早就說是抄伽利略的,都不明白這麼激動做什麼? | 從言語可看出他們認為只要TVB承認抄襲行為便可以完全無視版權問題 |
TVB又不是頭一遍抄襲 | 不是頭一遍抄襲即是TVB不只一次違反版權問題,仍大錯特錯 |
香港人真是吃飽了撐/真無聊/係到吠/崇日/崇洋媚外 | 這只是在對反對抄襲者作出人身攻擊,與TVB是否抄襲無關 |
遲些連吃飯也被人罵抄襲了 | 典型的滑坡謬誤 |
相比之下,《神探伽俐略》的支持者雖偶有偏激言論,但討論內容大多環繞版權問題,及要求TVB購回原版版權,甚少涉及對演員人身攻擊等言論,比《談情說案》支持者理性得多。
電視台回應[]
《談》劇監製劉家豪強調並無抄襲,原因如下[7]:
- 《談》劇以「談情」為主,亦加插不少「屋企戲」。
- 有一輛食環署洗街車在《談》劇其中一集出現,而日劇並沒有。
- 《談》劇的實驗室與世界各地的實驗室差不多。
- 《談》劇和《神》劇的主角一樣是警察和物理教授,但不能因此而指《談》劇抄襲。
有網民以曲線支持的方式調侃:
- 《談》劇以「談情」為主,更加有「調情」,還有「色情」。
- 有許多香港人在《談》劇中出現,而日劇沒有。
- 《談》劇的實驗室似課室多啲,是香港獨有。
- 《談》劇和《神》劇的主角一樣是警察和物理教授,而且是老友、雄性。同學之間抄功課,都是叫「參考」,所以不屬抄襲。
傳媒報道[]
抄襲事件於日本新聞上報[]
《談情說案》播出不久抄襲一事,《談情說案》劇集抄襲一事被網民發現在日本雅虎新聞上報[8][9]。有不少網民戲稱,這次TVB「揚威海外」。[10]經翻譯後,內容如下(中文翻譯由高登會員「笑著活下去」提供,經過修正校對):
福山雅治主演的《神探伽俐略》被抄得太過分!香港新劇《談情說案》招來投訴 ---- 香港
2010年5月21日,香港最主要的電視台無綫電視(TVB)製作的新劇集《談情說案》,被指抄襲由福山雅治主演的《神探伽俐略》。
本月24日始播的《談情說案》,由人氣男星林峯主演。本劇描寫一位由林峯飾演的天才物理學家,與馬國明飾演的警官,協同查案的故事。其劇情橋段,涉嫌抄襲日本人氣劇集《神探伽俐略》。
劇集拍攝時,林峯認為「兩劇劇本完全不同,演員、製作者也不同」,和《神探伽俐略》是另一回事。此外,未道TVB是否想迴避抄襲的指摘,強調該劇主要描寫楊怡飾演的女警官(被認為是《神探伽俐略》柴咲幸一角)與林峯的戀愛,以及馬國明與花花公子一樣的精采的女性關係,認為該劇主題為戀愛。
TVB之前同一時間播放的劇集《飛女正傳》也被指為跟《MY SUPER GIRLFRIEND》極度相似。今次的《談情說案》如此過份抄襲,必被觀眾猛烈批評。
TVB表示,《談》劇於日本新聞上報未必是壞事,反而會將《談》劇發揚光大。[11]從此事件也反映出,TVB沒有向日本方面購買《神》劇的版權。
成為本港報章頭條[]
《明報》在2010年5月28日,以《談情說案》懷疑抄襲《神探伽利略》作為頭條報道。報道指由無線當家小生花旦林峯和楊怡主演的新劇《談情說案》,一直被指為山寨版《神探伽利略》,日本傳媒亦有報道事件,並批評《談》劇「抄得太過分」。有關文章在日本廣泛轉載,在日本雅虎新聞組留言版,網民幾乎一致對事件劣評,質疑這是「盜版之作」。香港廣管局表示,至今收到3宗關於《談》劇內容涉及「懷疑抄襲日劇」的投訴。[11]
《蘋果日報》在2010年6月17日,於娛樂版頭條報導《談情說案》的破案橋段懷疑抄襲另一套日劇《Mr. Brain》,指兩劇以犯人腦內海馬體對案發現場偽造場景的反應破案,並引述部份網民指《談情說案》「集百家之大成,係一套巔峯嘅劇集」。[12]
錯誤及穿崩情節[]
「新細明體」牌匾[]
在第十七集的《談情說案》中,一個祠堂的「謝氏宗祠」牌匾竟然是用電腦用的「新細明體」字型,顯得非常粗製濫造。
牛頓定律的黑板[]
在《談情說案》中,經常會出現同一塊寫有牛頓定律(Newton's Law)的黑板。不論課題是甚麼,黑板都是與基本力學相關的牛頓定律。不過,有網民指一些教授會為學生重溫中學物理課程,所以片中黑板內容可能只為重溫。
錯解物理定律[]
在第二集中,景博(林峯飾)利用計算聲波的相互作用來解釋為何有角色不能聽到槍聲,但本身用字有錯。聲波是縱向行波(longitudinal wave),縱向行波只有密部(compression)與疏部(rarefaction),劇中景博卻將本來應為「密部」及「疏部」說成了橫向行波(transverse wave)的「波峰」(crest)與「波谷」(trough)。而且有網民指出景博的計算可能有誤[14],依循正確的物理定律來計算,不可能出現劇中角色不能聽到槍聲的情況。
計算一: 景博推算聲波的波長為2公尺
片中提供的資料:
1. 該聲音的頻率為165赫茲(165 Hz)
2. 聲音的波速為330公尺每秒 (330 m/s)
根據波動方程(wave equation):
波速 = 頻率 x 波長 330 = 165 x 波長 波長 = 330 / 165 = 2 公尺
因此片中的計算正確。
計算二: 景博指出到達馬議員的聲波相消干涉(destructive interference)
片中提供的資料:
1. 波長為兩米 2. 其中一個窗口與馬議員的距離為30公尺 3. 另一個窗口與馬議員的距離為40公尺
根據片中的資料:
程差 (path difference) = 40 - 30 = 10 公尺 = 5 * 2 公尺 = 5 個波長
由於計算得的程差 5 的為整數(即1, 2, 3, 4 等等),不是能夠被 0.5 整除且非整數的數字(即是0.5, 1.5, 2.5, 3.5 等等)
因此,到達馬議員的聲波發生了相長干涉(constructive interference),根據所得出的結果,在完美的情況下,馬議員應該與其餘兩人一樣,會聽到響亮的槍聲。
事實上,編劇並未有考慮其他會影響結果的因素,例如開槍點與兩個窗戶的距離,以及其他環境因素所造成的影響。
有熟悉物理的網民指出,即使計算正確,現實中根本難以達到完美的相消干涉。就算經過數學上的運算,所得出的結果亦只能存在於理論上。現實中聲音的行進速度(聲速)會受不同的外在因素影響,例如溫度、濕度、氣壓等。即使聲速有細微的增大或減少,都可以令到馬議員聽到槍聲(即使是非常小的);加上現場環境被建築物包圍,聲波能夠因建築物阻擋而發生反射及衍射(diffraction),到達建築物的聲波亦有部份穿透建築物而出,現實的複雜情況根本無法通過簡單的數學運算就可解釋。劇中以簡單兩條數式解釋,絕對不合邏輯。
此外,即使劇中所有計算正確無誤,手槍射擊的爆音亦絕對沒有可能是單一一個165赫茲(Hertz)的低頻率聲音,現實手槍射擊時的聲音是混雜了不同高頻率聲音的噪聲,比較類似一個紫噪聲(violet noise)。
潮語考究[]
小麗為鼓勵景博,常常說「十扑你」(support) ,不過這個潮語早已蛻變成「十卜」才對,電視台劇組對潮語的資料搜集的粗疏程度令人咋舌。「扑」一字可以聯想至性事,出自楊怡之口實引人暇想。
被指宣傳不良網頁[]
在第四集的《談情說案》,有網民發現劇中搜尋「景博」時,畫面竟顯示LaluLalu討論區的相關帖子連結。[15]而網民循連結去LaluLalu的相關帖子時,竟然是成人色情小說區的網民作品《投胎》,於2007年4月1日發出,因而令不少網民以為無綫宣傳不良網頁。[16]
鏡像與實像不符[]
在第六集的《談情說案》,有網民發現照鏡時的影像與實像不同[17],相信是為了避免攝影器材出現於鏡的倒影,而另外拍攝鏡中的片段,再與原片結合。
出現實驗室飲咖啡情節[]
在第九集《談情說案》中,出現景博(林峯飾)與盧天恆(馬國明飾)在實驗室飲咖啡的情節。[18]
根據教育局官方實驗室安全守則及部份大學上傳的實驗室安全手冊,實驗室內嚴禁飲食。[19][20]
但對比網民在《神探伽利略》之反應,湯川學(福山雅治飾)幾乎每集都有在實驗室內飲咖啡,甚至在第八集,湯川學(福山雅治飾)在實驗室內煮食,都沒有被指硬膠。可見網民的雙重標準程度。
學士學位[]
在第二十一集《談情說案》中,蔡寶兒(李亞男飾)表示自己於普林斯頓大學完成工商管理學士(BBA)的學位。但事實上,該校並沒有設立商學院,根本沒有提供工商管理學士課程。
錯用定理[]
在第二十二集《談情說案》中,景博(林峯飾)使用多普勒效應進行全球定位,但有網民指出多普勒效應在這情況並不能用作定位之用。[21][22]
寄件人與收件人不符[]
在第二十三集《談情說案》中,出現景博(林峯飾)在上午二時查收電郵的情節,有網民發現,當中的收件人與寄件人不符[23]。亦有網民籍此笑言景博才是幕後主謀。
物理學家計算離奇「數學題」[]
在第二十四集中,出現了一條完全不是一條數學題應有的結構的「數學題」,連要計算甚麼也不給出,但景博(林峯飾)仍能計算出6700417,引起Yahoo!知識+內的個別「數學人」的注意,想知道景博(林峯飾)是如何計算出6700417,於是他在Yahoo!知識+發問,並放在數學區[24]。有另一位Yahoo!知識+內的「數學人」指出,是因為這個突然在電視出現的計算步驟而導出6700417,並懷疑這是Ace的提示。
事實上,6700417是第6個費馬數的最大質因數[25]。不過倘若真是如此,2^(pk)+1不會等於(2^k)^p-1,整條算式不會成立。除此之外,這很明顯是一條與數論有關的「數學題」,有良好「數論」底子的人才懂得計算。一個物理學家是不可能有這樣良好的「數論」底子的。
凸透鏡反射激光[]
在第二十四集中,凸透鏡在冰融化後,竟然射出一束激光將布簾點著,而且火勢很快蔓延。網民認為這畫面非常荒謬,凸透鏡只有達到焦距的距離才會聚焦,小學生都知道用凸透鏡來聚焦的話,都會用陽光,而且只有紙張才會即時著火。以展覽室的燈光、室溫等因素,布簾本身又厚,根本不會燒著。
大科學家英文晒命[]
景博(林峯飾)與小麗(楊怡飾)短訊傳情時,景博往往採用英文,動機不明,未知是特意向小麗炫耀,又或可能是不懂中文輸入或純粹自我中心。小麗景博一中一英傳情,狀甚詭異。然而景博的短訊不時犯上了文法錯誤,跟景博曾往外國留學之背景格格不入。
填字遊戲錯誤[]
在第二十四集中的填字遊戲出現多個錯誤,包括把of串錯為od,density串錯為destiny,出現兩個1號等。
輻射詛咒[]
在某一集中,景博(林峯飾)發現新界某條村,因為某位人士於一百年前(大約1900年代)埋下鈾元素而導致那條村的後代壽命遞減和病症纏身。雖然人類已經在1896年鈾元素,但人類要到1930年代才開始發覺輻射對人體的傷害。
受網民歡迎的情節[]
劉俐「色誘」馬國明[]
在第四集的《談情說案》,其中有一幕是Rachel(劉俐飾)在練瑜伽時以弄傷了腰為藉口,企圖「色誘」盧天恆(馬國明飾)。而劉俐展現自己性感身體的一幕,引起網民大加談論。[26]
林峯「動L」[]
有網友發現在第13集,在第13分20秒中發現身穿西裝和貼身西褲的林峯「動L」。事件被推至上多份報章。
碼頭分手[]
該劇第18集中,林峯飾演的景博和楊怡飾演的犀利妹的分手戲為網民留意,YouTube上曾有相關片段及很多惡搞版本,但都因涉及版權而被河蟹,而當中「幾時開始變成一條數架?」則成為楊怡當年競逐視后的金句。其後在2012年《缺宅男女》和《On Call 36小時》中,都有極為相似的劇情。
原版
惡搞版本
潛力圖[]
衍生惡搞[]
改篇主題曲《直到你刮到我》[]
在此劇播出之時,適逢發生賜座男事件,此劇主題曲《直到你不找我》被「窮飛龍」改成《直到你刮到我》,而有關片段中亦把此劇的部分查案情節與賜座男事件的片段重新剪接,因而令「窮飛龍」成名。
犀利妹密碼[]
有網民將該劇與《宮心計》聯想,並總結出犀利妹不被Kingsley家人接受的原因:
「 | 為什麼kingsley的家人不能接受犀利妹?因為犀利妹的前世是姚金玲,kingsley的媽媽是鄭太妃,爸爸是太監馬元贄,二人都死於姚金玲的手下,甚至kingsley的太太太太祖父也是死於姚金玲的手下,那就是布公公!!!
仇人相見,分外眼紅哦~~所以犀利妹不會被他們全家人接受~~ |
」 |
相關條目[]
註解
- ↑ 廣東電視珠江台於2014年播放此劇,亦誤稱此劇為「談情說愛」
- ↑ TVB.COM討論區:[全球首貼] 談情雪菜主題曲 -《直到抄不足我》
- ↑ 高登討論區:[接受唔到]談情說案抄曬伽利略
- ↑ tvb.com討論區:我已經send左e-mail去廣管局投訴<談情說案>抄襲<神探伽俐略>
- ↑ tvb.com討論區:今集就真係有抄神探加利略!
- ↑ 香港討論區︰>>><<<立刻停播"談情說案"
- ↑ 日傳媒轟無線抄得太過分 《談情說案》疑抄日劇 廣管局接投訴
- ↑ nifty news:福山雅治主演「ガリレオ」をパクリすぎ!新ドラマ「談情説案」に非難の声―香港,2010年5月22日。
- ↑ 高登討論區:[談情說案] 柒到去日本 :-(
- ↑ 高登討論區:自稱港版神探伽俐略 《談情說案》收視高開明抄日劇網,2010年5月26日。
- ↑ 11.0 11.1 明報:日傳媒轟無線抄得太過分 《談情說案》疑抄日劇 廣管局接投訴,2010年5月28日。
- ↑ 蘋果日報:再向日劇「致敬」 無綫《談情說案》倒模木村舊作
- ↑ 現時香港中學會考已由新高中學制取代,故中五物理課程已改稱為「高中二年級物理課程」。
- ↑ 高登討論區:談情說案第二集interference of wave似乎出錯
- ↑ 高登討論區:[兒童不宜]tvb宣傳不良網頁,2010年5月28日。
- ↑ LaluLalu 成人情色小說區:投胎,2007年4月1日。
- ↑ 高登討論區:[369]一人n幅fail圖 / 恥笑語癌圖
- ↑ 高登討論區:[推到完場] 談情說案 (7) (第6頁)
- ↑ 教育局官方網站:實驗室安全守則
- ↑ 香港浸會大學網站:實驗室安全手冊
- ↑ 高登討論區:[物理撚]咁樣用多普勒效應是否正確?
- ↑ 高登討論區:[物理撚]咁樣用多普勒效應是否正確?
- ↑ 高登討論區:[推到完場] 談情說案 (11) [結局週] (第11頁)
- ↑ Yahoo!知識+問題:談情說案數學題(已被發問者自行移除問題,筆者趕不及cap圖)
- ↑ 在Factoris計算2^2^5+1的結果
- ↑ 高登討論區:[推到完場] 談情說案 (3),2010年5月27日。(第35頁)
外部連結[]
網站[]
網民討論[]
- 香港討論區:《談情說案》討論區
- 香港討論區:《談情說案》討論區 2
- 香港討論區:《談情說案》劇情討論區 3 【發動/參與/激起罵戰者,即時禁言一週,留意#1】
- 香港討論區:《談情說案》劇情討論區 4 【發動/參與/激起罵戰者,即時禁言一週,留意#1】
- 香港討論區:《談情說案》劇情討論區 5 【發動/參與/激起罵戰者,即時禁言一週,留意#1】
- 香港討論區:《談情說案》劇情討論區 6 【發動/參與/激起罵戰者,即時禁言一週,留意#1】
- 香港討論區:《談情說案》劇情討論區 7 【發動/參與/激起罵戰者,即時禁言一週,留意#1】
- 香港討論區:《談情說案》劇情討論區 8 【發動/參與/激起罵戰者,即時禁言一週,留意#1】
- 香港討論區:《談情說案》劇情討論區 9 【發動/參與/激起罵戰者,即時禁言一週,留意#1】
報章報道[]
- 明報:日傳媒轟無線抄得太過分 《談情說案》疑抄日劇 廣管局接投訴,2010年5月28日。
- 蘋果日報:再向日劇「致敬」 無綫《談情說案》倒模木村舊作,2010年6月17日。